L'Australia pensa alla legge anti-troll: le piattaforme social devono identificare gli utenti

[Hiei3600]

Originariamente inviato da Pisell@

Poi...hanno usato anche il tocco di classe magico: l’emoticon. Mamma mia, una cosa mai vista prima. Che originalità. Di sicuro ascolterò la lezione che “Hiei3600” e “Randorama” vogliono darmi su un forum di computer riguardo una mia opinione personale scritta

Mi sfugge dove avrei io dato "Lezione" quando ho posto la "Semplice" domanda:

...ma non è più semplice evitare di stare su internet se proprio non piace chi ci gira attorno piuttosto che aspettarsi che siano tutti gli altri ad andarsene?

Il punto interrogativo alla fine di una frase indica solitamente che questa è una domanda, che hai bellamente ignorato accusandomi di fare proselitismo.

Se non siete d’accordo non commentate e ignorate no?

In altre parole sei contrario allo scambio di opinioni e ti farebbe piacere che chi non è d'accordo stesse zitto, okay.

(o un insulto, si fa prima e meglio..e magari ottenete anche qualche like facile)

Qui non siamo su Facebook, non puoi mettere like ai commenti.

La cosa più spaventosa? Sapere che tutti (ma proprio tutti) i miei amici e conoscenti sono stati insultati, attaccati e minacciati almeno una volta i nella vita da sconosciti su internet.

Immagino sia spaventoso essere minacciati su internet, ai miei tempi, negli ormai lontani anni 90,era molto più spaventoso essere minacciati di persona, magari con un coltello puntato contro, ma capisco che le generazioni di oggi sono così distaccate dalla realtà che considerano le minacce su Internet una cosa molto spaventosa Non mi stupisce che ci sia così tanta gente favorevole alle leggi che limitano quello che si può dire su Internet... una volta erano insulti, poi sono stati chiamati "Hate speech", ora si vuole equiparare le parole con la violenza fisica, si arriverà ad un punto che la gente eviterà di parlarsi a vicenda per timore che l'altro lo denunci per "Percepita violenza tramite insulto o disaccordo"...

[the_joe]

Siete a conoscenza del fatto che se qualcuno con un account fake vi diffama o offende su un social come facebook che ha sede legale all'estero, non potete farci nulla poiché le autorità per un reato così non chiedono l'estradizione?

Eh sì, per accedere ad un social dovrebbe essere obbligatorio esibire un documento, a chi non sta bene non userà i social che non sono indispensabili.

[cdimauro]

Originariamente inviato da WarDuck

Personalmente faccio un appello a tutte le brave persone, sane, con valori e magari padri di famiglia, di eliminarsi il prima possibile da tutti i social network.

Bisogna riprendersi la vita reale, e far capire a questi signori che non contano nulla, ma veramente nulla.

Questo in cui scrivi E' un social network.

Originariamente inviato da Pisell@

Eccovi qua, vi avevo anticipato. Puntuali e banali, come le zanzare d’estate. Se non siete d’accordo non commentate e ignorate no? D’altronde l’avete dispensato voi questo consiglio, però ovviamente non lo applicate. Gli altri devono farlo…voi no. Come ogni santa volta i montessori da forum arrivano a dire che “non mi va bene quello che hai scritto”. Ma veramente credete che esista qualcuno sulla faccia della terra (anzi del web visto che siamo nel mondo virtuale) che ha ascoltato un “consiglio” non richiesto da uno sconosciuto con un nickname strano nella sezione commenti di un blog? Sto studiando da psicologo proprio per comprendere meglio la mente umana (e la mia, certamente). Poi...hanno usato anche il tocco di classe magico: l’emoticon. Mamma mia, una cosa mai vista prima. Che originalità. Di sicuro ascolterò la lezione che “Hiei3600” e “Randorama” vogliono darmi su un forum di computer riguardo una mia opinione personale scritta ad alcun destinatario su una proposta di legge australiana. Cosa? Non sono d’accordo con quelli che non sono d’accordo con me? No! Una roba mai vista prima su internet!

Ungete le tastiere, urge subito la controreplica (o un insulto, si fa prima e meglio..e magari ottenete anche qualche like facile): un utente che si è messo “pisello” come nome non è d’accordo con voi e ha deciso di ignorare il vostro fondamentale parere non richiesto su una sua personale idea. Inaccettabile. Peggio che uno sfregio alla madre. Sotto ora

Originariamente inviato da Pisell@

Giusto per divertirmi: questo l’ho scritto sopra e immediatamente sotto siete comparsi:

Ah dimenticavo un altro pezzo fondamentale: quello che puntualmente come l’evacuazione arriva e sminuisce un discorso sensato generale con attacchi personali (probabilmente perché rientra squallidamente tra la roba criticata) per fare il ganzo (quello che “eh ma te che fai questi discorsi allora…”) e becca gli applausi da altri suoi cloni umani composti dalla sua stessa materia.

Il bello è che pensate (e lo so che è così) che appena ho chiuso questa pagina passino più di 5 secondi prima che mi dimentichi totalmente di questa inutile scenetta �� e torni a vivere nel mondo vero a pensare alle cose vere. Spero che possa essere così anche per voi in realtà, perché sono convinto che stare male per il fango su internet (non è questo caso) sia la cosa più inutile e sbagliata del mondo. Mai avuto io Facebook, Twitter, Instagram, tik tok e compagnia bella. La cosa più spaventosa? Sapere che tutti (ma proprio tutti) i miei amici e conoscenti sono stati insultati, attaccati e minacciati almeno una volta i nella vita da sconosciti su internet.

La libertà di espressione già non c’è, ne fuori nè su internet. Perché siamo noi stessi a limitarcela fortemente a vicenda. Ma questo è un altro discorso.

Sintetizzo il tuo pensiero: mi sono appena scritto in un forum di DISCUSSIONE (chissà a cosa servirà mai), ma mi stanno sulle palle quelli che replicano a quanto scrivo perché gradirei non essere contraddetto e lasciato ai miei monologhi (di travagliana memoria. Anno Zero docet).

Originariamente inviato da the_joe

Siete a conoscenza del fatto che se qualcuno con un account fake vi diffama o offende su un social come facebook che ha sede legale all'estero, non potete farci nulla poiché le autorità per un reato così non chiedono l'estradizione?

Eh sì, per accedere ad un social dovrebbe essere obbligatorio esibire un documento, a chi non sta bene non userà i social che non sono indispensabili.

Concordo. Non lo prescrive il medico di diffamare il prossimo tuo...

[blobb]

Originariamente inviato da Pisell@

Non vedo l’ora che approvino questa legge anche in Italia, anzi mi auguro in tutta Europa (visto che l’Europa si insinua praticamente ovunque come un regime cinese qualsiasi anche se nessuno lo nota -vedasi porta alimentazione obbligatoria per tutti -). Sarebbe finalmente la morte virtuale di tutte le sezioni commenti, forum pieni di malati di mente e bocca di fogna che insultano senza pietà. Sarà il primo passo per la morte di internet come contenitore di persone marce e per riportare la gente nel mondo reale fuori dalla rete, dove questi insultatori di professione non esistono (pensa te quanto si vergognano di mostrare quello che sono). Io ho vent’anni e provo un disagio profondo nei confronti dei 30/49 enni che popolano internet. Devono sparire, tutti dovremmo usare internet solo come mezzo e non come fine, non siamo stati all’altezza e mi ci metto anch’io tra quelli non. Oltre agli insultatori di professione però bisogna eliminare anche:

- i laureati da forum
- gli economisti da forum
- quelli che “studia”
- i pappagalli che ripetono sempre le stesse cose contro categorie di persone inesistenti (es quelli che vedono persone no 5G, terra piatta, vaccini inoculati dai cellulari ecc..). I matti sono coloro che polemizzano senza tregua su queste categorie di umani inesistenti
- i bot o sub-umani di sinistra/centro sinistra che infestano ogni libertà di espressione contrario al loro credo
- i bot o sub-umani di destra che discriminano i giovani o le fasce più deboli della popolazione (quelli del “militare obbligatorio”)
- i mujaidin della cancel culture della sinistra radical chic anglosassone
- i disagiati del “quando c’era lui”
- i china-fan boy genuflessi a un regime sanguinario
- gli esterofili/anti italiani in genere (quelli che “io in uk…”)
- gli influencer
- gli YouTubers che si credono Dio in terra
- i fanatici religiosi/comportamentali
- quelli con un profilo storico che commentano da anni in un forum/blog e si fanno la nomea di santoni curando di più questo che la vita reale (si notano perché sono H/24 li e sono di un’arroganza sfrenata)
- quelli che “io sono un moderatore, ho il potere di ucciderti virtualmente con un click (bannarti)”
- quelli che creano un sito di appassionati di telefonini (o di polli) che poi ha successo e diventano i nuovi steve jobs (solo su quel sito, fuori non esistono).
- quelli che ad ogni frase mettono “imho”
- i wikipediani del potere (amministratori, molto simili ai bannatori sopra ma più decadenti e peggiori dentro)

Internet deve tornare ad essere un mezzo, un luogo dove trovare non dove andare. Internet è una fogna assoluta e questi sono i materiali che vi galleggiano.

eliminiamo tutto, lasciamo wiki e qualche canale informativo

[andbad]

Forse siamo noi a non aver capito: Pisell@ stava solo portando l'esempio pratico di cosa è un troll, così da farci capire cosa si prova ad essere oggetto dei loro attacchi. Una forma d'arte moderna, diciamo.

Se così fosse, dormi tranquillo, non veniamo a cercarti sotto casa. Se la discussione cominciasse a farsi antipatica, smetterei di seguire il thread e tanti saluti.

By(t)e

[Darkon]

Pisell@, che fosse una mezza trollata o lo pensi veramente, ha evidentemente scritto un'esagerazione però al tempo stesso non bisogna esagerare nel senso opposto:

Parliamoci chiaro... anche su questo forum ci sono caratteri "forti" che si scontrano su idee ma anche negli anni account che chiaramente venivano per insultare senza mai entrare in argomento e alla lunga la cosa è fastidiosa fino allo sfinimento.

Su facebook poi ci sono veri e propri linciaggi mediatici in cui anche a bassissimo livello volano parole forti. Per fare un esempio nel mio comune per una posizione espressa in consiglio comunale (tra l'altro niente di trascendentale... un assessore ha semplicemente detto che un noto impianto di zona inquina in maniera incontrollata ed è una cosa nota a tutti) hanno iniziato a scrivere roba tipo "puttan*" alla madre di questo oppure "prima o poi ti becchiamo da qualche parte".
Parliamoci chiaro per la maggior parte anzi per la totalità roba rimasta online. Siamo un piccolo comune e queste son cose scritte da qualche esaltato che poi dal vivo ha paura anche solo ad alzare la voce figuriamoci altro ma ciò non di meno hanno devastato la vita di gente che era semplici familiari nemmeno il diretto interessato.

Quindi magari sotto certi versi si esagera con liste e contro-liste ma allo stesso tempo certi comportamenti gravi andrebbero puniti più seriamente e non sempre con "son ragazzate".

[euscar]

Originariamente inviato da Tedturb0

esatto.
Stesso obiettivo del denaro elettronico
https://www.ilgiornale.it/news/polit...e-1874653.html

al confronto il grande fratello era un benefattore

E' molto interessante l'ultimo paragrafo dell'articolo:

«È incostituzionale. L'articolo 3 sancisce l'uguaglianza dei cittadini di fronte alla legge: un paziente che paga 100 euro in contanti non può essere trattato diversamente da uno che paga con la carta. Poi viola l'art. 1277 del Codice civile che recita: Le obbligazioni pecuniarie si pagano con la moneta che ha corso legale. Lo Stato non può intervenire sulla libertà d'impresa (art. 41 Costituzione) né sull'uguaglianza. Sembrano misure di controllo della popolazione e dei consumi. Se si terrorizza la gente anche sull'uso della moneta ufficiale si esercita una forma di controllo, non vorrei si trattasse di questo»


Piano piano ci stanno portando verso un regime totalitario e iper-controllore, e il green pass è un uteriore strumento.


P.S. ma vi siete accorti da quanto tempo è iscritto Pissell@? Non vi sembra strano? Un utente bannato o un troll di professione?

[cronos1990]

Originariamente inviato da Pisell@

Eccovi qua, vi avevo anticipato. Puntuali e banali, come le zanzare d’estate. Se non siete d’accordo non commentate e ignorate no?

Di tutte le cose che hai scritto, questa è decisamente la più balorda.

Giusto per coerenza: se non sei d'accordo, non commentare e ignora.


No?

Originariamente inviato da andbad

Forse siamo noi a non aver capito: Pisell@ stava solo portando l'esempio pratico di cosa è un troll, così da farci capire cosa si prova ad essere oggetto dei loro attacchi. Una forma d'arte moderna, diciamo.

Se così fosse, dormi tranquillo, non veniamo a cercarti sotto casa. Se la discussione cominciasse a farsi antipatica, smetterei di seguire il thread e tanti saluti.

By(t)e

Veramente lui ha fatto l'elenco della quasi totalità della popolazione su internet, non solo dei troll che sono una frazione minima dell'insieme.

E per quanto io stesso non sopporti molti di quelli che "vivono" su internet, fino a prova contraria si ha giustamente diritto di parola finchè si rispettano Regole & Leggi, e si ha il dovuto rispetto. Tralasciando coloro che fanno "giornalismo" (riportano notizie) che meriterebbero un discorso a parte.

Il laureato da forum ha tutto il diritto di scrivere il suo pensiero su un argomento, sebbene voglia fare il saccente senza avere basi adeguate di conoscenza nè capacità di ragionamento logiche. L'influencer ha tutto il diritto di postare cosa mangia a colazione sebbene sia la cosa più fuffa del mondo, semmai la colpa è del milione di follower che si interessano a cosa mangia a colazione. I fanatici religiosi potranno pure essere estremisti e demonizzare chi non crede nella loro Fede, ma finchè non vanno in giro a far saltare qualche palazzo hanno tutto il diritto di professare il loro credo e cercare di fare nuovi proseliti. I china-fan boy saranno pure degli ipocriti o genuflessi ad un regime autoritario e sanguinario, ma hanno tutto il diritto di avere un'idea diversa di un paese rispetto a quella comune.

E così via: a me non piace il 99% dei contenuti su internet, mi sembrano solo la dimostrazione di dove può arrivare la stupidità umana (il problema di Facebook non è Facebook, ma di come viene usato. Il funzionamento di Facebook si è solo adeguato, non essendo una onlus). E i più stupidi sono quelli della massa che vanno dietro a chi propone contenuti sulla carta "stupidi", che però hanno l'intelligenza di capire quanto ci si possa guadagnare sulla stupidità (che sia una cosa a loro evidente oppure no). Se la massa si fa facilmente influenzare...

Ma se tu per primo, che ti lamenti di tale situazione, invochi la necessità di "chiudere la bocca" a tali persone su internet, sei ancora peggio, e la cosa grave è che dall'alto della tua pontificazione non fai altro che dimostrare di essere esattamente come tali persone. Che è poi come si è qualificato il "nuovo iscritto" con il suo bel sproloquio.
E nel momento in cui ti butti nella mischia, decidi scientemente di entrare in quello stesso gioco di cui ti sei appena scandalizzato.

[barzokk]

Originariamente inviato da cdimauro

Sintetizzo il tuo pensiero: mi sono appena scritto per la millesima volta con il millesimo nickname diverso perchè non so cosa fare in un forum di DISCUSSIONE (chissà a cosa servirà mai), ma mi stanno sulle palle quelli che replicano a quanto scrivo perché gradirei non essere contraddetto e lasciato ai miei monologhi (di travagliana memoria. Anno Zero docet) e do lezioni di vita a degli sconosciuti aspettando domani quando mi registrerò con un altro nickname diverso.

scusa se ti correggo

[Unax]

Originariamente inviato da euscar

E' molto interessante l'ultimo paragrafo dell'articolo:

«È incostituzionale. L'articolo 3 sancisce l'uguaglianza dei cittadini di fronte alla legge: un paziente che paga 100 euro in contanti non può essere trattato diversamente da uno che paga con la carta. Poi viola l'art. 1277 del Codice civile che recita: Le obbligazioni pecuniarie si pagano con la moneta che ha corso legale. Lo Stato non può intervenire sulla libertà d'impresa (art. 41 Costituzione) né sull'uguaglianza. Sembrano misure di controllo della popolazione e dei consumi. Se si terrorizza la gente anche sull'uso della moneta ufficiale si esercita una forma di controllo, non vorrei si trattasse di questo»

che pagare un dentista con la carta e non in contanti non serva a limitare l'evasione è discutibile

di sicuro limita un po' l'evasione del dentista stesso

[Hiei3600]

Originariamente inviato da the_joe

Siete a conoscenza del fatto che se qualcuno con un account fake vi diffama o offende su un social come facebook che ha sede legale all'estero, non potete farci nulla poiché le autorità per un reato così non chiedono l'estradizione?

Eh sì, per accedere ad un social dovrebbe essere obbligatorio esibire un documento, a chi non sta bene non userà i social che non sono indispensabili.

Okay sono d'accordo ma con una condizione:

Tutti i politici che mentono(in maniera dimostrabile al 100% dai fatti) sui social sono soggetti a denuncia da parte dei cittadini, con pena l'esclusione dai pubblici uffici di 1 anno per bugia / menzogna.

Ah no, quello no, loro hanno l'immunità parlamentare e fino a quando dicono di essere nell'esercizio delle loro funzioni possono fare e dire quasi tutto quello che gli pare.
Noi no, noi "Morti di fame" se "Diffamiamo" uno di loro, allora ci vuole la denuncia! obblighiamo a tutti a fornire i documenti ai social, cosicché i "Potenti" possano denunciare chiunque li critichi con un minimo di animosità...una legge a senso unico insomma.

...e per "Potenti" intendo la gente "Ricca" in generale, e per gente "Ricca" intendo chiunque possa senza troppi sforzi economici ingaggiare uno o due avvocati per far causa a chicchessia per diffamazione, perché ovviamente il "Morto di fame" comune che già fa fatica ad arrivare alla fine del mese mica ha i soldi per permettersi di fare un processo al "Potente" di turno.

Queste sono leggi che servono solo alla gente ricca per perseguitare gli oppositori (La definizione di "Diffamazione" se non fosse nebulosa abbastanza la potrebbero renderla ancor più tale includendo qualsiasi forma di dissenso), i "Poveracci" di certo non hanno ne il tempo ne le risorse per stare a denunciare altri "Poveracci" o i "Potenti"...

Senza contare che, documenti o no, se ti vogliono rintracciare ti rintracciano senza problemi, a meno che non sei dietro qualche connessione con la crittografia della madonna ed usi una distro Linux che non mandi nessun identificativo della tua macchina durante qualsiasi connessione + altra roba che adesso neanche mi viene in mente ...

[andbad]

Originariamente inviato da Hiei3600

Okay sono d'accordo ma con una condizione:

Tutti i politici che mentono(in maniera dimostrabile al 100% dai fatti) sui social sono soggetti a denuncia da parte dei cittadini, con pena l'esclusione dai pubblici uffici di 1 anno per bugia / menzogna.

Ah no, quello no, loro hanno l'immunità parlamentare e fino a quando dicono di essere nell'esercizio delle loro funzioni possono fare e dire quasi tutto quello che gli pare.
Noi no, noi "Morti di fame" se "Diffamiamo" uno di loro, allora ci vuole la denuncia! obblighiamo a tutti a fornire i documenti ai social, cosicché i "Potenti" possano denunciare chiunque li critichi con un minimo di animosità...una legge a senso unico insomma.

...e per "Potenti" intendo la gente "Ricca" in generale, e per gente "Ricca" intendo chiunque possa senza troppi sforzi economici ingaggiare uno o due avvocati per far causa a chicchessia per diffamazione, perché ovviamente il "Morto di fame" comune che già fa fatica ad arrivare alla fine del mese mica ha i soldi per permettersi di fare un processo al "Potente" di turno.

Queste sono leggi che servono solo alla gente ricca per perseguitare gli oppositori (La definizione di "Diffamazione" se non fosse nebulosa abbastanza la potrebbero renderla ancor più tale includendo qualsiasi forma di dissenso), i "Poveracci" di certo non hanno ne il tempo ne le risorse per stare a denunciare altri "Poveracci" o i "Potenti"...

Senza contare che, documenti o no, se ti vogliono rintracciare ti rintracciano senza problemi, a meno che non sei dietro qualche connessione con la crittografia della madonna ed usi una distro Linux che non mandi nessun identificativo della tua macchina durante qualsiasi connessione + altra roba che adesso neanche mi viene in mente ...

Non credo sia necessario aggiungere altro.

By(t)e

[the_joe]

Originariamente inviato da Hiei3600

Okay sono d'accordo ma con una condizione:

Tutti i politici che mentono(in maniera dimostrabile al 100% dai fatti) sui social sono soggetti a denuncia da parte dei cittadini, con pena l'esclusione dai pubblici uffici di 1 anno per bugia / menzogna.

Ah no, quello no, loro hanno l'immunità parlamentare e fino a quando dicono di essere nell'esercizio delle loro funzioni possono fare e dire quasi tutto quello che gli pare.
Noi no, noi "Morti di fame" se "Diffamiamo" uno di loro, allora ci vuole la denuncia! obblighiamo a tutti a fornire i documenti ai social, cosicché i "Potenti" possano denunciare chiunque li critichi con un minimo di animosità...una legge a senso unico insomma.

...e per "Potenti" intendo la gente "Ricca" in generale, e per gente "Ricca" intendo chiunque possa senza troppi sforzi economici ingaggiare uno o due avvocati per far causa a chicchessia per diffamazione, perché ovviamente il "Morto di fame" comune che già fa fatica ad arrivare alla fine del mese mica ha i soldi per permettersi di fare un processo al "Potente" di turno.

Queste sono leggi che servono solo alla gente ricca per perseguitare gli oppositori (La definizione di "Diffamazione" se non fosse nebulosa abbastanza la potrebbero renderla ancor più tale includendo qualsiasi forma di dissenso), i "Poveracci" di certo non hanno ne il tempo ne le risorse per stare a denunciare altri "Poveracci" o i "Potenti"...

Senza contare che, documenti o no, se ti vogliono rintracciare ti rintracciano senza problemi, a meno che non sei dietro qualche connessione con la crittografia della madonna ed usi una distro Linux che non mandi nessun identificativo della tua macchina durante qualsiasi connessione + altra roba che adesso neanche mi viene in mente ...

Mi dispiace deluderti, ma se ti diffama un account fake su un social straniero come facebook ti attacchi al caxxo, perché i giudici italiani oberati di lavoro, per queste cose non richiedono l'estradizione.

Poi continua a difendere quello che vuoi.

[Hiei3600]

Originariamente inviato da the_joe

Mi dispiace deluderti, ma se ti diffama un account fake su un social straniero come facebook ti attacchi al caxxo, perché i giudici italiani oberati di lavoro, per queste cose non richiedono l'estradizione.

Poi continua a difendere quello che vuoi.

Dipende quanto è potente il politico che lo chiede...ed anche se rifiutassero la richiesta di estradizione chiesta dal primo ministro in persona, ricordiamoci che i politici alla fine sono quelli che fanno le leggi, quindi se vogliono una cosa la ottengono; l'unica cosa che li può fermare è se lo stato straniero rifiuta la richiesta di estradizione.

Una cosa è sicura:

Di certo se è un pinko pallino e chiedere l'estradizione, il giudice di certo non gliela concede; per questo dico che queste legge sono fatte solo a beneficio dei "Forti".

[the_joe]

Originariamente inviato da Hiei3600

Dipende quanto è potente il politico che lo chiede...ed anche se rifiutassero la richiesta di estradizione chiesta dal primo ministro in persona, ricordiamoci che i politici alla fine sono quelli che fanno le leggi, quindi se vogliono una cosa la ottengono; l'unica cosa che li può fermare è se lo stato straniero rifiuta la richiesta di estradizione.

Una cosa è sicura:

Di certo se è un pinko pallino e chiedere l'estradizione, il giudice di certo non gliela concede; per questo dico che queste legge sono fatte solo a beneficio dei "Forti".

Non esistono mica solo i politici, se io ho un account fake e ti diffama/offendo su facebook poi lo cancello, nessuno mi può toccare. Ti sembra giusto?

[Hiei3600]

Originariamente inviato da the_joe

Non esistono mica solo i politici, se io ho un account fake e ti diffama/offendo su facebook poi lo cancello, nessuno mi può toccare. Ti sembra giusto?

Ti sembra giusto schedare tutto e tutti per la semplice possibilità che qualcuno possa diffamare qualcun altro? quello che proponi è una misura preventiva (la schedatura) anteposta ad un possibile problema (la diffamazione) che può essere paragonata al mettersi un casco in testa anche quando si cammina in giro perché non sia mai ti possa cadere un vaso in testa - in pratica riduci la libertà di tutti per un possibile guadagno in "Convenienza".

Facendo un altro paragone, è molto conveniente che con i telefoni di oggi con il GPS si è rintracciabile ovunque, così se ci si perde nel bel mezzo di una riserva naturale da 100 Km quadrati si può essere rintracciati... ma contemporaneamente in cambio di questa convenienza abbiamo tutte le varie corporation (Google / Facebook / e chi altro) che sanno sempre dove siamo e che possono eventualmente passare la informazione al tuo governo...

Quello che voglio dire è che si sacrificano troppe libertà per avere fin troppe (non necessarie) convenienze.

[the_joe]

Originariamente inviato da Hiei3600

Ti sembra giusto schedare tutto e tutti per la semplice possibilità che qualcuno possa diffamare qualcun altro? quello che proponi è una misura preventiva (la schedatura) anteposta ad un possibile problema (la diffamazione) che può essere paragonata al mettersi un casco in testa anche quando si cammina in giro perché non sia mai ti possa cadere un vaso in testa - in pratica riduci la libertà di tutti per un possibile guadagno in "Convenienza".

Facendo un altro paragone, è molto conveniente che con i telefoni di oggi con il GPS si è rintracciabile ovunque, così se ci si perde nel bel mezzo di una riserva naturale da 100 Km quadrati si può essere rintracciati... ma contemporaneamente in cambio di questa convenienza abbiamo tutte le varie corporation (Google / Facebook / e chi altro) che sanno sempre dove siamo e che possono eventualmente passare la informazione al tuo governo...

Quello che voglio dire è che si sacrificano troppe libertà per avere fin troppe (non necessarie) convenienze.

Fino a quando non ti ci trovi dentro è tutto bello, poi quando tocca a te cambi idea in 5 minuti.

I social puoi anche non usarli se non vuoi accettare le regole di convivenza civile.

Vedi oggi i disastri che stanno combinando i vari "teorici alternativi del COVID" e rifletti bene.

[cdimauro]

Originariamente inviato da Hiei3600

Ti sembra giusto schedare tutto e tutti per la semplice possibilità che qualcuno possa diffamare qualcun altro? quello che proponi è una misura preventiva (la schedatura) anteposta ad un possibile problema (la diffamazione) che può essere paragonata al mettersi un casco in testa anche quando si cammina in giro perché non sia mai ti possa cadere un vaso in testa - in pratica riduci la libertà di tutti per un possibile guadagno in "Convenienza".

Facendo un altro paragone, è molto conveniente che con i telefoni di oggi con il GPS si è rintracciabile ovunque, così se ci si perde nel bel mezzo di una riserva naturale da 100 Km quadrati si può essere rintracciati... ma contemporaneamente in cambio di questa convenienza abbiamo tutte le varie corporation (Google / Facebook / e chi altro) che sanno sempre dove siamo e che possono eventualmente passare la informazione al tuo governo...

Quello che voglio dire è che si sacrificano troppe libertà per avere fin troppe (non necessarie) convenienze.

Guarda che stai parlando della libertà di scrivere su dei SOCIAL, che tra l'altro è roba di aziende PRIVATE e non di enti pubblici.

Non te lo prescrive il medico di doverci scrivere per forza: puoi anche farne a meno.

E non sussiste alcuna schedatura, che è roba ben altri tempi e che non dovrebbe nemmeno essere paragonata ai social.

Infine e riguardo al tuo precedente commento sui potenti che sarebbero immuni, ti svelo un segreto: lo sono a prescindere, che scrivano su un social, che parlino a un comizio o alla camera. Dunque da questo punto di vista a loro non cambia assolutamente niente.

La registrazione a un social invece cambierebbe molte cose, perché porrebbe un freno all'orda di dementi che si sentono in dovere di diffamare (anche nel peggiore dei modi) chiunque soltanto perché hanno una tastiera in mano (fisica o virtuale che sia).
Visto che parliamo di reati penali, è giusto che paghino per le loro azioni, così imparano cosa significhi infrangere la legge.

[fraussantin]

Con la fine degli account clone forum come questo morirebbero definitivamente


Scherzi a parte , ma come possono applicare ad un solo stato queste leggi? Se non blindando internet stile Cina?

[aqua84]

Originariamente inviato da Pisell@

Non vedo l’ora che approvino questa legge anche in Italia

Si.. qui in Italia una legge così…
In Italia dove qualche giorno fa uno “stupido” ha dato una pacca sul sedere ad una giornalista e LEI é passata come vittima di violenza sessuale e LUI come un mostro maniaco sessuale.
QUI IN ITALIA.

stiamo andando sempre peggio…