|
|
|
|
Strumenti |
04-05-2018, 12:01 | #1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Link alla notizia: https://www.fotografidigitali.it/new...ato_75726.html
Colpo di scena dopo l'assegnazione dei premi al Wildlife Photographer Of The Year, autorevole contest per la fotografia naturalistica: l'animale ritratto da Marcio Cabral è, con ottime probabilità, imbalsamato. Ecco il resoconto della vicenda Click sul link per visualizzare la notizia. |
04-05-2018, 12:26 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Saronno (VA)
Messaggi: 20601
|
Ma quindi non c'è certezza sul fatto che sia impagliato.. anche perchè vorrei sapere come cavolo si fa a capire che un animale in una foto è impagliato..
__________________
DEMON77 La mia galleria su Deviant Art: http://aby77.deviantart.com/gallery/?catpath=/ |
04-05-2018, 12:40 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2004
Città: Vicenza
Messaggi: 6950
|
Un qualsiasi animale che sta mangiando è impossibile che resti perfettamente immobile per 30 secondi, ci sarebbero dovuti essere dei movimenti fantasma come scritto anche nell'articolo.
La cosa per me un po' triste è che ormai tra trucchi vari e ritocchi a pc più che di fotografia si arriverà a parlare di opera visiva. Una volta si aspettavano ore per cogliere l'attimo per fare una foto di un secondo che colpisse, oggi si scatta una raffica in un secondo e si passano poi ore al pc per ritoccarla o anche sconvolgerla. |
04-05-2018, 12:41 | #4 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2007
Città: Torino
Messaggi: 10986
|
Il discorso è che nello stesso parco è presente uno impagliato.
Sia nella foto di notte che in quella di giorno la disposizione del corpo è pressoche identica. Direi che l'accusa di fake è più che corretta.
__________________
Case: Zalman Z3 Plus Ali: Seasonic Focus+ 550W Platinum Mobo: MSI B660M Mortar WiFi CPU: Intel i5-12700 Dissi: Thermalright PA120SE ARGB GPU: Gigabyte RTX 2080 Aorus RAM: 32GB DDR5 6400 CL32 GSkill Trident Z5 SDD: Samsung PM961 NVMe 512GB HDD: 2x1TB Monitor: iiYama GB2560HSU KB: CM Rapid-i Cherry Brown Mouse: Endgame XM1 WhiteCuffie: Sennheiser HD 598CS Casse: Logitech Z623 Phone: Xiaomi Mi 9T 128GB |
04-05-2018, 12:43 | #5 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2011
Messaggi: 3287
|
Quote:
Lo sanno tutti che gli animali sono tutti imbalsamati nella stessa innaturale postura che in vita non assumerebbero mai. A me sa che qualcuno c'è rimasto male del fatto che il premio lo ha vinto lui e si è inventato qualche becera storia per squalificarlo. P.S: per quanto riguarda le "scie" (chimiche?) se il soggetto è al buio non lascia alcuna scia anche se corre. I 30 secondi hanno evidenziato la bioluminescenza e le stelle mentre il resto è stato illuminato con il flash. Ultima modifica di CrapaDiLegno : 04-05-2018 alle 12:49. Motivo: Aggiunto P.S: |
|
04-05-2018, 12:48 | #6 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2011
Messaggi: 3287
|
doppio
|
04-05-2018, 12:54 | #7 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Saronno (VA)
Messaggi: 20601
|
Quote:
__________________
DEMON77 La mia galleria su Deviant Art: http://aby77.deviantart.com/gallery/?catpath=/ |
|
04-05-2018, 13:19 | #8 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Città: Roma
Messaggi: 8519
|
A me fa molto ridere pensare a 'sto tipo che arriva di notte nel parco nazionale, si frega un formichiere impagliato e va da qualche parte a fare la foto!!!
Salvo poi riportare il tutto la mattina prima che il parco riapra.... ahahah
__________________
Morale due: con il mac trombi di piu', ed e' assolutamente provato da serissime ricerche di mercato che non ti sto qui a citare, perche' sarebbe perfettamente inutile. preso da QUI |
04-05-2018, 13:32 | #9 | |
Messaggi: n/a
|
Quote:
Bella figura di M... Ultima modifica di Nurek : 04-05-2018 alle 13:35. |
|
04-05-2018, 14:12 | #10 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2009
Messaggi: 50674
|
Io quasi quasi imbalsamerei il fotografo , giusto il tempo per fargli una foto con cui parteciperei..............
__________________
Aomei in Prog. & Utility - Lic OEM - Q di Merc Ott '22 - W10 Spot Images Seasons from '20 to Summer 2022 - DailyPic dalle Eccezioni alle Unique Images + Rec > DailyPic Unique Images Novembre 2022 |
04-05-2018, 14:18 | #11 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2006
Messaggi: 13902
|
Cioè mi state dicendo che nella prima foto ci sta un formichiere come quello nella seconda foto? E chi lo vede... Andiamo bene
__________________
STEAM | Nintendo: SW-4146-9523-2228 | notebook PHILIPS X60IT - Phanteks P400S Tempered Glass | ASUS TUF Gaming X570-Plus | AMD Ryzen 7 3700X | XFX RX 6800 16GB | 2x8GB DDR4 G.Skill 3600Mhz 16-16-16-36 | 500GB SAMSUNG Nvme SSD 970 Evo Plus 512GB / 990 Pro 1TB | Corsair Hydro H115i PRO RGB | Corsair HX750 80 Platinum | Monitor AOC 24G2U/BK Full-HD 144hz |
04-05-2018, 14:25 | #12 |
Messaggi: n/a
|
Comunque io un premio per la "composizione", la tecnica e la scelta dei soggetti (i coleotteri bioluminescenti, non il formichiere finto) gliela darei.
E' stato furbo a mettere in primo piano un animale non vivi, ma chi altri ha avuto un idea del genere prima di lui? La foto è spesso composizione prima che azione. Io credo che se avesse raccontato come l'aveva fatta, probabilmente lo avrebbero premiato ugualmente. Mentendo ha fatto una bella figuraccia, ma la foto se la mettiamo sul lato tecnico, resta imho notevole come effetto. |
04-05-2018, 14:54 | #13 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2011
Messaggi: 3287
|
Quote:
Quote:
Ma le avete mai fatte 2 foto al buio in openflash? Il flash scatta in un millesimo di secondo, per cui non si vede assolutamente alcun movimento. Manco le ali del colibrì. E abbiamo già assodato che è colpevole e mentitore. Annamo bene. |
||
04-05-2018, 14:56 | #14 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2000
Città: Vicenza
Messaggi: 19483
|
Anche il macaco era imbalsamato !
Cò,sò,slmlmdòmdòmdòmd
__________________
FINCHE' C'E' BIRRA C'E' SPERANZA !!! |
04-05-2018, 15:33 | #15 | |
Messaggi: n/a
|
Quote:
Su pose lunghe, e su soggetti in movimento, quando scatta il flash, tu hai già catturato del movimento... Ora, siccome l'autore della foto oggetto della news ha affermato di aver usato una posa di 30sec. e un colpo di flash, l'animale per tutto quel tempo è impossibile che non abbia potuto muovere neppure la coda. Se lo avesse fatto, avremmo visto un effetto simile a questo: Ho sottolineato simile perché l'effetto dipende da come viene impostato/sincronizzato il flash. Nel caso del formichiere, tutto questo è assente. Segno che l'animale era un po troppo statico. Ultima modifica di Nurek : 04-05-2018 alle 15:41. |
|
04-05-2018, 15:55 | #16 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Città: Lucca
Messaggi: 13686
|
Quote:
__________________
焦爾焦 |
|
04-05-2018, 16:35 | #17 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Città: Roma
Messaggi: 8519
|
Quote:
__________________
Morale due: con il mac trombi di piu', ed e' assolutamente provato da serissime ricerche di mercato che non ti sto qui a citare, perche' sarebbe perfettamente inutile. preso da QUI |
|
04-05-2018, 16:47 | #18 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Città: Lucca
Messaggi: 13686
|
Quote:
Quindi ad una disanima più attenta e dopo le segnalazioni ricevute, può essere che questo particolare sia stato degnato di più attenzione, credo che giochi molto il fatto che ci si aspetterebbe che i concorrenti siano in buona fede e non vogliano ricorrere a "trucchi da prestigiatore" aggiungerei anche maldestro a questo punto. Poi secondo me è anche poco credibile che sia stata fatta una sola fotografia dell'animale. Comunque il fatto è che il premio è stato tolto, poi solo il fotografo conosce la verità......
__________________
焦爾焦 |
|
04-05-2018, 16:52 | #19 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2011
Messaggi: 3287
|
Quote:
Il lampo dura da 1/1000 a qualche decimo di millesimo di secondo. All'aperto di notte è buio, anche con le stelle. Hai mai fatto una foto di 30" in un posto buoi per davvero (cioè senza lampioni o glow del cielo per inquinamento luminoso?). Provaci e vedi cosa ottieni. Se guardi la foto, a parte la zona illuminata dal flash, il resto del prato è completamente buio. La foto può essere falsa o vera, io non lo so, ma di certo la questione "scie" o "movimenti fantasma" con una foto di questo tipo non è (e non può essere) la motivazione per cui è stata ritenuta falsa. Probabilmente con il tempo la verità riguardo a questo scatto salterà fuori. |
|
04-05-2018, 18:45 | #20 |
Bannato
Iscritto dal: Mar 2003
Città: Roma
Messaggi: 1904
|
C'e' qualcosa che non mi quadra.
Se con un'esposizione di 30 secondi, il formichiere si sarebbe dovuto muovere, lo stesso vale anche per i coleotteri elateridi (le lucine) e l'erba (non c'era vento?). Dove sbaglio? |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 13:57.