|
|
|
|
Strumenti |
25-05-2019, 18:54 | #39721 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2003
Città: Milano
Messaggi: 4053
|
leggevo qui che con l'ultimo windows si otterrebbero sul 2700X prestazioni migliori in alcuni bench... potreste precisare cosa hanno cambiato?
solo il profilo energetico di default in windows? questi problemi non erano già risolti col profilo Amd? grazie |
25-05-2019, 18:58 | #39722 | ||
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Messaggi: 8267
|
Quote:
Quote:
https://www.bitsandchips.it/9-hardwa...o-le-cpu-intel https://www.phoronix.com/scan.php?pa...Initial-Impact Per ambiti specifici sono disponibili aggiornamenti che lo disabilitano, mettendo in sicurezza il sistema. Estratto: Se si dovessero applicare tutti i fix per contrastare queste vulnerabilità, si dovrebbe disabilitare anche l'HyperThreading delle CPU Intel (Theo de Raadt, padre-padrone di OpenBSD, ha affermato: "Hyper-Threading is fundamentally broken because shares resources between two CPU instances without assuring secure isolation"). Questo farebbe precipitare le prestazioni, come confermato da Apple, uno nei maggiori partner di Intel: "Apple included fixes for ZombieLoad in the just-released macOS 10.14.5 and Security Update 2019-003 for Sierra and High Sierra. These fixes have no measurable performance impact but provide only partial mitigation of the ZombieLoad bugs. For users in extremely sensitive situations, Apple has published instructions for full mitigation, but implementing them could reduce performance by up to 40% due to the loss of hyper-threading. Also, Apple provides a list of Macs from 2009 and 2010 that can install the security updates but don’t support the fixes due to a lack of microcode updates from Intel". Quindi a fare le prove con le patch/uefi veramente aggiornate/attive a copertura di tutti i bachi usciti non si dovrebbe scomodare nemmeno Ryzen 3000 per essere più avanti in prestazioni, anzi probabilmente nemmeno la 1000... (contando anche il miglioramento , che sembra pure esserci per AMD con l'ultima build di windows, da quanto hanno detto alcuni utenti qui).
__________________
La questione "degli articoli prezzolati" -> LINK Rapporto sui cookie e la tracciabilità nei siti che visitate -> LINK HWupgrade: non leggerò MAI articoli che abbiano la parola "ECCO" nel titolo così come imperativi tipo "GUARDATE" Ultima modifica di Cloud76 : 25-05-2019 alle 19:00. |
||
25-05-2019, 19:08 | #39723 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2001
Città: Firenze (Calabria nel cuore)
Messaggi: 6601
|
Quote:
|
|
25-05-2019, 19:13 | #39724 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Città: Vitória(ES), Brasile
Messaggi: 8093
|
Quote:
__________________
Se la vita ti da limoni ... Spremili in occhio a qualcuno e corri! |
|
25-05-2019, 19:19 | #39725 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 20104
|
Quote:
Ed ipotizzare le prestazioni di una cpu tra X anni dopo un cambio gpu non ha alcun senso, basti considerare che i soli driver video, negli anni, hanno migliorato il supporto MT. Senza parlare dell'impatto delle patch di sicurezza del SO, ora più che mai.
__________________
Wer nicht lösungsorientiert handelt bleibt Bestandteil des Problem |
|
25-05-2019, 19:25 | #39726 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Roma
Messaggi: 12510
|
Quote:
https://browser.geekbench.com/processors/2080 Qui quello postato da te http://browser.geekbench.com/v4/cpu/13241660
__________________
https://www.youtube.com/watch?v=gHNeRiaiFE4 BATTLEFIELD 3 LIVE |
|
25-05-2019, 19:54 | #39727 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2009
Città: toscana
Messaggi: 49595
|
No anzi chiederanno ancora più risorse sia lato cpu che gpu per quello è importante avere un prodotto al meglio quando cambierai gpu.
__________________
MY STEAM & MY PC La Vita ti prenderà sempre a calci nelle palle , e quando penserai che le cose inizino ad andare meglio, in realtà starà solamente caricando un calcio ancora più forte. |
25-05-2019, 19:57 | #39728 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2010
Messaggi: 2858
|
Quote:
Cioè per pensare che faccia un bulldozer reverse, dovrebbe avere ipc meno del 2700x e non avere frequenze maggiori del 2700X, ma sono soprattutto queste 2 ultime cose ad essere importanti, cioè la frequenza ed ipc e dovrebbe sommarsi. In altre parole, prima ci fu la scusa del passaggio ad architettura phenom-bulldozer...e va bene, tanto è stata discussa la ''questione'' della condivisione del modulo bulldozer, che così fu, cioe un ''ritorno'' indietro ma ''compensato'' con la frequenza....e restando sempre lontano in single thread...purtroppo poi fu così....e meno male che per fortuna i phenom2 si aggiravano intorno ai 4ghz o poco più ...perchè se fossero andati ad 4,5ghz c'era l'oscurantismo totale, perchè sarebbe andato perfettamente di livello inferiore. meno male che almeno i bulldozer a 4,5ghz ci arrivavano e si salvo in uqalche modo offrendo un procio che comunque qualcosa dava. Questa volta non c'è più la scusa del passaggio di architettura, perchè siamo sempre sullo stesso binario....ryzen Dovrei non sognare per pensare che vada meno del 2700x, quando ci sarebbe pure il passagio nodo silicio, quindi ci si aspetta frequenze un pò più alte...anche un 4,5ghz non ci sputo sopra considerando che ''c'è'' pure l'ipc. .....il tuo ''presumo'' non riesco proprio ad incastrare in questa discussione....boh Ma d'altronde deve sembrare solo un sogno, o meglio una sorpresa, perchè credo che ''spazio'' per sbagliare(cioè fare un passo indietro come ph2-bulld)non ce ne sia...quindi mi aspetto un bel ''combattimento''. Certo non mancheranno i riflettori sui ''consumi'' perchè non è tanto difficile immaginare un x16 a 5ghz e tutti i fiocchetti che consumi meno del 2700x, ma che lo ''doppia'' a botte di 1 ghz, sia in frequenza memorie che velocità del procio. Poi chiaramente nascerà, secondo me, la storia della gran potenza che non serve....giustamente di 16 core a 5ghz e tutto al quasi-max cosa se ne dovrebbe fare?....questi secondo me sono vere e proprie belve che si magnano tutto.....a chi serviranno ancora non l'ho capito bene. Avrei il doppio dei core del 2700x a frequenze maggiori è per di più con l'aumento di ipc....quindi sta in alto e non di poco, sempre secondo me......e poi nei giochi vada meno del 2700x??? |
|
25-05-2019, 19:59 | #39729 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2016
Città: Parma
Messaggi: 12886
|
Quote:
Dovrebbero mettere un timer interno ai processori in modo da decretarne l'obsolescenza dopo un tot di anni in modo da favorirne il ricambio generazionale ed incrementare il PIL e la crescita.
__________________
CPU AMD - VGA RX 480 8GB - Monitor AOC FHD G-Sync Compatibile. |
|
25-05-2019, 20:07 | #39730 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2001
Città: Firenze (Calabria nel cuore)
Messaggi: 6601
|
Quote:
tranquillo tra qualche anno i giochi sfrutteranno veramente i multicore e dei 5ghz gamerz non se li ricordera' nessuno... |
|
25-05-2019, 20:19 | #39731 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2003
Città: Milano
Messaggi: 4053
|
E' solo geekbench 2600X stock (4.13Ghz) vs Ryzen 3000 ES 6/12 (3.99Ghz)
ma ... parametrizzando i risultati alle frequenze abbiamo globalmente +11.2% IPC in ST e +16.2 throughput in MT inoltre IPC ST: INT +12.6% e +18.1 in FP Throughput MT: INT +14.4% e +23.6 in FP dunque, per ciò che può valere geekbench buoni guadagni generali in ST ed ancora migliori in MT. Stesso discorso INT vs FP. Se questi valori fossero confermati tutto il "discorso" si sposterà esclusivamente sulle frequenze. Ps: in generale è sempre stata la concorrenza a trarre maggior vantaggio da Geekbench. Personalmente mi son guardato in dettaglio tutti i valori ST e credo che potrà avere tutte le carte in regola per potersi confrontare nei giochi Ultima modifica di digieffe : 25-05-2019 alle 20:46. Motivo: typo |
25-05-2019, 20:28 | #39732 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2010
Messaggi: 2858
|
Quote:
Perchè se a 4,5/4,6 già sono forti, a 5ghz questi macinano tutto! |
|
25-05-2019, 20:33 | #39733 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2003
Città: Milano
Messaggi: 4053
|
secondo quel bench un Ryzen 3000 @4.5-4.6 in ST INT andrebbe in media quanto un 2000 @5.1ghz ...
|
25-05-2019, 20:39 | #39734 | |||
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Messaggi: 24165
|
Quote:
Le prossime APU sono basate sui 12nm (4c/8T monolitiche) e la GPU sarà sempre una Vega (nome in codice Picasso)... 3400G (3.70Ghz/4.20Ghz) e 3200G (3.60Ghz/4.00Ghz) sono i nomi più probabili... Quote:
E' arrivata l'era del OPN criptato... Però abbiamo un qualcosa in più: AuthenticAMD Family 23 Model 113 Stepping 0 Quote:
Va più di un 2700 e parliamo di un ES su scheda mamma da laboratorio! Ha già, è solo Geekbench 4...
__________________
AMD Ryzen 5600X|Thermalright Macho Rev. B|Gigabyte B550M AORUS PRO-P|2x16GB G.Skill F4-3200C16D-32GIS Aegis @ 3200Mhz|1 M.2 NVMe SK hynix Platinum P41 1TB (OS Win11)|1 M.2 NVMe Silicon Power A60 2TB + 1 SSD Crucial MX500 1TB (Games)|1 HDD SEAGATE IronWolf 2TB|Sapphire【RX6600 PULSE】8GB|MSI Optix MAG241C [144Hz] + AOC G2260VWQ6 [Freesync Ready]|Enermax Revolution D.F. 650W 80+ gold|Case In Win 509|Fans By Noctua|¦ |
|||
25-05-2019, 21:02 | #39735 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30231
|
Quote:
D'altronde io tifavo per l'X16 AM4 proprio perché un X16 in fascia AM4 avrebbe portato al ribasso X12 e X8, mica perché l'avrebbe avuto più lungo. È qui che per bandiera tifavano no X16, magari perché così AMD aveva meno distacco su zintel, anche se questo avrebbe portato a pagare un X12 quanto un X16. Comunque ti dico... Io ho pagato 30€ a core un 1920X. Finché Zen2 sta sul +30% prestazionale e non sopra i 45€, mi va più che bene restare sul 1920X. Ovvio che se poi un Zen2 X12 costasse +40€ del mio 1920X e magari +40% tra IPC e frequenze... mo tocca passare a Zen2 TR4 . In un certo senso, preferirei sbagliarmi sui prezzi.
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Efficienza 7950X https://ibb.co/mGBpvgK - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M |
|
25-05-2019, 21:02 | #39736 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2010
Messaggi: 2858
|
Quote:
https://www.youtube.com/watch?v=HGSHsI9HuEk ...segna sui 206 in ST, non è buono? ...poi magari a 5ghz c'è il pareggio, chi lo sa; per me già so che sarà questo, più quella piccola parte di frequenza che resta per andare da 4,5/4,6 a 5ghz. |
|
25-05-2019, 21:22 | #39737 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2003
Città: Milano
Messaggi: 4053
|
qualche riflessione (basata su una fase prepatch e pre windows 1903) sui valori di GeekBench...
coffee lake nei giochi ed in scenari analoghi va meglio non solo per le frequenze, ma soprattutto per il valore di IPC INT, che a memoria, era più alto di oltre il 10% rispetto a Zen (ripeto IPC solo INT) ora con questo presunto +12.6% INT ce n'è abbastanza per pareggiare, e, col +18.1 FP anche per andare oltre in IPC (ricordo a tutti ST) dunque, se windows 1903 ha risolto i problemi di saltellamento di thread tra ccx (come mi è parso di capire), non ci dovrebbe essere motivo per il quale a parità di frequenza non debbano andare pari su carico tipo giochi et similia. Su carico MT (misto INT/FP) dove Ryzen era inferiore in throughput dal 5% a 0% (a volte era anche in leggero vantaggio) non ci dovrebbe essere storia visti il +14.4 INT e 18.1 FP, sempre a parità di frequenza. eh... si... penso che quell'ES che si è visto andare al pari col 9900k girasse sicuramente sotto i 4.2Ghz, probabilmente 4.1 o meno a tutto ciò va aggiunto il discorso penalizzazione delle patch. Disclaimer: riflessioni basate sui dati dei due link postati Ps: no link (sono dati aggregati che provengono dalla mia memoria) |
25-05-2019, 21:32 | #39738 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2002
Città: Cagliari
Messaggi: 16388
|
Quote:
|
|
25-05-2019, 22:47 | #39739 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30231
|
Se un X8 fosse 65W TDP e se anche la nax frequenza turbo fosse 4,6GHz, probabile che a @4,5GHz lo si possa tenere sotto i 50 gradi con il dissi stock del 2700X che era da 140W TDP mi sembra.
Tutto sta a cosa uno vuole, se uno si accontenta di un 10-15% in più di prestazioni di un 2700X +PBO, mi sembra che ke info riportino possibile con un Zen2 Def. È questo sarebbe il vantaggio offerto dal 7nm sul 12/14nm... Se poi uno vuole di più è vuole portare un X8 7nm da 65W TDP a 200W (ammesso che ci arrivi) sua scelta.
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Efficienza 7950X https://ibb.co/mGBpvgK - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M Ultima modifica di paolo.oliva2 : 25-05-2019 alle 22:52. |
26-05-2019, 00:01 | #39740 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2009
Messaggi: 1355
|
Quote:
Profilo energetico ryzen balanced nel mio caso, ma penso valga per tutti i profili.
__________________
Case: HAF932, MoBo: AsRock Taichi X370, CPU: Ryzen 3900X, RAM: 128GB 2800mhz CL18, Audio: Asus Strix Soar, PSU: Corsair RMx 750w, GPU: AMD 5700XT, Custom Loop: Ybris Black Sun, Sanso PDH054, BlackIce GT Stealth 360, Termochill PA 120.3, VR: Oculus Rift, Casse: Logitech Z-5500, Volante: Simucube2 Sport + Clubsports V3 pedals
|
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 05:33.