TELEVISORI OLED

[marklevinson76]

Originariamente inviato da Therinai

Mi sono accattato al volo un B4 da 65 visto che è in offerta... il dubbio che mi viene ora è: può essere migliore del C2 sempre da 65?
Per ora il C2 è il TV migliore che ho in caso e l'ho messo nella postazione gaming+film in sala, il B4 l'ho preso per la camera da letto, ma se è migliore li inverto.
Ho provato a googlare ma non trovo un compare serio tra C2 e B4

Ma se li hai tutti e due a casa che te ne fai delle comparative online, quale modo migliore ci può essere per confrontare due TV, se non quello di averli comodamente con te in casa e poterli visionare e provare con ogni genere di contenuto.

[Therinai]

Originariamente inviato da marklevinson76

Ma se li hai tutti e due a casa che te ne fai delle comparative online, quale modo migliore ci può essere per confrontare due TV, se non quello di averli comodamente con te in casa e poterli visionare e provare con ogni genere di contenuto.

Si certo, ma ci vuole tempo e pazienza per metterli uno accanto all'altro e testarli, e non ciò voglia

[hangar]

Originariamente inviato da marklevinson76

Ma se li hai tutti e due a casa che te ne fai delle comparative online, quale modo migliore ci può essere per confrontare due TV, se non quello di averli comodamente con te in casa e poterli visionare e provare con ogni genere di contenuto.

stavo pensando esattamente la stessa cosa

comunque i miei hanno un C2 in casa, io un C3 e mia sorella un B4, sarà che stanno in case diverse, sarà che hanno pollici diversi, sarà questo e quello ma ogni volta che mi capita di vederli accesi questa gran differenza io non riesco proprio a vederla, magari in usi specifici non discuto che ognuno abbia le sue peculiarità ma per un uso "normale" secondo me si equivalgono abbastanza, secondo i miei personali gusti forse l'unica cosa dove mi sembra di carpire una differenza minima è l'audio dove preferisco quello del più datato C2 ma si parla sempre di differenze quasi impercettibili

[floop]

Originariamente inviato da hangar

stavo pensando esattamente la stessa cosa

comunque i miei hanno un C2 in casa, io un C3 e mia sorella un B4, sarà che stanno in case diverse, sarà che hanno pollici diversi, sarà questo e quello ma ogni volta che mi capita di vederli accesi questa gran differenza io non riesco proprio a vederla, magari in usi specifici non discuto che ognuno abbia le sue peculiarità ma per un uso "normale" secondo me si equivalgono abbastanza, secondo i miei personali gusti forse l'unica cosa dove mi sembra di carpire una differenza minima è l'audio dove preferisco quello del più datato C2 ma si parla sempre di differenze quasi impercettibili

per un uso normale mi pare assurdo comprarli per me...

[hangar]

Originariamente inviato da floop

per un uso normale mi pare assurdo comprarli per me...

cioè? non capisco...

se delle televisioni non vanno comprate per guardare la televisione andrebbero comprate per cosa?

[Cutter90]

Originariamente inviato da hangar

cioè? non capisco...

se delle televisioni non vanno comprate per guardare la televisione andrebbero comprate per cosa?

Se devi guardare il digitale terrestre H24 si, sono un spreco assurdo i tv oled e qualsiasi tv sopra i 600 euro.....
Se si acquista un pannello di un certo tipo è "coerente" guardare contenuti di un certo tipo. Giusto per non buttare via soldi e sprecare l'acquisto ecco

[hangar]

no guarda... uno schermo da 65" a 3mt dal divano che sia led miniled quantumdot qled qned e tutte le madonne che ci vanno dietro se le guarda qualcun'altro a 600 euro non io

[Cutter90]

Originariamente inviato da hangar

no guarda... uno schermo da 65" a 3mt dal divano che sia led miniled quantumdot qled qned e tutte le madonne che ci vanno dietro se le guarda qualcun'altro a 600 euro non io

Si ma dipende dal contenuto. Se devi guardare DT e sky non 4k una tv da 600 euro fa benissimo il lavoro di un oled da 1600. ma benissimo eh. Perchè semplicemente non sfrutti, o lo fai molto poco, i pregi dell'oled.
Poi sicuramente uno i soldi li può "buttare". Ma per me e tecnicamente parlando sono appunto, buttati

[marklevinson76]

Originariamente inviato da Therinai

Si certo, ma ci vuole tempo e pazienza per metterli uno accanto all'altro e testarli, e non ciò voglia

Se utilizzi un filmato che ben conosci dovresti cmq riuscire a scorgere le differenze, qualora ce ne fossero.
Non è come averli uno di fianco all'altro, ma è pur sempre una prova che può essere utile per decidere.

[marklevinson76]

Originariamente inviato da Cutter90

Si ma dipende dal contenuto. Se devi guardare DT e sky non 4k una tv da 600 euro fa benissimo il lavoro di un oled da 1600. ma benissimo eh. Perchè semplicemente non sfrutti, o lo fai molto poco, i pregi dell'oled.
Poi sicuramente uno i soldi li può "buttare". Ma per me e tecnicamente parlando sono appunto, buttati

Può avere un senso il tuo discorso nella scelta tra un top di gamma Oled ed uno di fascia media, dove le differenze sono maggiormente visibili in HDR e supporto fisico Bluray 4k, ma anche fosse solo per un uso generico non vedo perchè privarsi di un Oled o cmq in generale di un ottimo TV se uno se lo può permettere o se semplicemente vuole quanto di meglio offra il mercato.
Il digitale stesso lo vedrà cmq nettamente meglio rispetto un TV da 600 euro, l'audio integrato sarà migliore, la calibrazione di fabbrica sarà migliore e così via...
Prova a vedere il digitale su Un Hisense o su un TCL da 600 euro, magari nei tagli da 65", poi dimmi come lo vedi.(li si che butti via 600 euro)
Ognuno compra quel che più gradisce o si può permettere

[floop]

Originariamente inviato da marklevinson76

Può avere un senso il tuo discorso nella scelta tra un top di gamma Oled ed uno di fascia media, dove le differenze sono maggiormente visibili in HDR e supporto fisico Bluray 4k, ma anche fosse solo per un uso generico non vedo perchè privarsi di un Oled o cmq in generale di un ottimo TV se uno se lo può permettere o se semplicemente vuole quanto di meglio offra il mercato.

Il digitale stesso lo vedrà cmq nettamente meglio rispetto un TV da 600 euro, l'audio integrato sarà migliore, la calibrazione di fabbrica sarà migliore e così via...

Prova a vedere il digitale su Un Hisense o su un TCL da 600 euro, magari nei tagli da 65", poi dimmi come lo vedi.(li si che butti via 600 euro)

Ognuno compra quel che più gradisce o si può permettere

Una merda si vede infatti il dtt sia sul tv da 500 euro che oled...

Questo intendevo dire ovvio che se poi uno gioca, vede 4k con blu ray o netflix Certo che ci sta Oled o un ottimo miniled, ma per uso basic non ha senso.

Sopratutto oggi quando un Hisense 55U72NQ viene 599 euro.

Per l'audio va sempre preso impianto a parte. Sia con oled da 1500 sia con tv da 500

Inviato dal mio Pixel 8 utilizzando Tapatalk

[marklevinson76]

Originariamente inviato da floop

Una merda si vede infatti il dtt sia sul tv da 500 euro che oled...

Questo intendevo dire ovvio che se poi uno gioca, vede 4k con blu ray o netflix Certo che ci sta Oled o un ottimo miniled, ma per uso basic non ha senso.

Sopratutto oggi quando un Hisense 55U72NQ viene 599 euro.

Per l'audio va sempre preso impianto a parte. Sia con oled da 1500 sia con tv da 500

Inviato dal mio Pixel 8 utilizzando Tapatalk

Non è assolutamente così, un ottimo TV garantisce una resa nettamente migliore sul digitale o più in generale con segnali compressi, e per l'audio integrato, non tutti vogliono o hanno lo spazio che un impianto home theater, ed un buon TV ti garantisce una resa più che godibile, ti basta provare Acoustic Surface dei Sony

[Cutter90]

Originariamente inviato da marklevinson76

Può avere un senso il tuo discorso nella scelta tra un top di gamma Oled ed uno di fascia media, dove le differenze sono maggiormente visibili in HDR e supporto fisico Bluray 4k, ma anche fosse solo per un uso generico non vedo perchè privarsi di un Oled o cmq in generale di un ottimo TV se uno se lo può permettere o se semplicemente vuole quanto di meglio offra il mercato.
Il digitale stesso lo vedrà cmq nettamente meglio rispetto un TV da 600 euro, l'audio integrato sarà migliore, la calibrazione di fabbrica sarà migliore e così via...
Prova a vedere il digitale su Un Hisense o su un TCL da 600 euro, magari nei tagli da 65", poi dimmi come lo vedi.(li si che butti via 600 euro)
Ognuno compra quel che più gradisce o si può permettere

Ma non è assolutamente detto. Un hisense da 500 euro può avere una gestione dello scaling migliore e soprattutto non essendo un oled ha la gestione del moto molto più fluida e piacevole per un uso casual. Quindi paradossalmente su una tv da 600 potrebbe addirittura "vedersi meglio" che su un oled da 1400. Ho un tv proprio Hisense da 65 da 700 euro a casa di mia madre e infatti messo a posto il digitale si vede quasi meglio che sul mio C 9 oled. Sicuramente la gestione dello scalinge del moto sul digitale è lì, se non migliore.
Unisci poi il fatto che puoi lasciarla accesa H24 su un tg senza stampare nulla, ed ecco che quell'Hisense è un acquisto molto più sensato di un oled.

Originariamente inviato da floop

Una merda si vede infatti il dtt sia sul tv da 500 euro che oled...

Questo intendevo dire ovvio che se poi uno gioca, vede 4k con blu ray o netflix Certo che ci sta Oled o un ottimo miniled, ma per uso basic non ha senso.

Sopratutto oggi quando un Hisense 55U72NQ viene 599 euro.

Per l'audio va sempre preso impianto a parte. Sia con oled da 1500 sia con tv da 500

Inviato dal mio Pixel 8 utilizzando Tapatalk

Concordo su tutto al 100%

Originariamente inviato da marklevinson76

Non è assolutamente così, un ottimo TV garantisce una resa nettamente migliore sul digitale o più in generale con segnali compressi, e per l'audio integrato, non tutti vogliono o hanno lo spazio che un impianto home theater, ed un buon TV ti garantisce una resa più che godibile, ti basta provare Acoustic Surface dei Sony

Si, che però ti costringe a spendere molto di più per la tv e la resa resta inferiore ad una soundbar da 400 euro.
L'audio fa schifo, sia su tv da 400 che su tv da 2000 euro ormai. lasciando appunto stare Sony.

[marklevinson76]

@Cutter90
Assolutamente no, un Hisense da 500 euro non ha per nulla un miglior Upscaling, come non ha per nulla una miglior gestione del movimento, gli algoritmi di compensazione del movimento hanno fatto notevoli passi avanti, e bene si adattano ai tempi di risposta immediati dei pannelli Oled.
Poi alcuni modelli sulla fascia bassa sono anche limitati dai pannelli a 60hz, che male si adattano al 24p...
Sull'audio integrato, è evidente che non hai in casa un Sony, ne parleresti in un altro modo.
Il confronto con una buona soundbar non fa testo, sono stato piuttosto chiaro nello scrivere che possono esserci persone che non hanno spazio o semplicemente non la vogliono, il calcolo dei 400 euro che fai come spesa maggiore non si capisce che vuol dire, non è che spendi 400 euro in più solo per il suono, ma lo fai per l'insieme dei vantaggi sopra elencati.

[Cutter90]

Originariamente inviato da marklevinson76

@Cutter90
Assolutamente no, un Hisense da 500 euro non ha per nulla un miglior Upscaling, come non ha per nulla una miglior gestione del movimento, gli algoritmi di compensazione del movimento hanno fatto notevoli passi avanti, e bene si adattano ai tempi di risposta immediati dei pannelli Oled.
Poi alcuni modelli sulla fascia bassa sono anche limitati dai pannelli a 60hz, che male si adattano al 24p...
Sull'audio integrato, è evidente che non hai in casa un Sony, ne parleresti in un altro modo.
Il confronto con una buona soundbar non fa testo, sono stato piuttosto chiaro nello scrivere che possono esserci persone che non hanno spazio o semplicemente non la vogliono, il calcolo dei 400 euro che fai come spesa maggiore non si capisce che vuol dire, non è che spendi 400 euro in più solo per il suono, ma lo fai per l'insieme dei vantaggi sopra elencati.

Non sono per nulla d'accordo. Ho il G3, il C9 e l hisense a casa di mia madre. Sono bene quello che dico. Cosa c'entra poi i 60 hz con i 24p. Guarda che è l?oled il problema con il 24p, mica gli hz. I tv a led risolvono meglio i 24p proprio per la loro "scia" che lasciano tra un frame e l'altro, cosa che un oled non fa per via della risposta istantanea.
L'ho sentito l'audio integrato del sony (un mio amico ha l A1), ma ti ripeto che non vale la differenza di costo che devi mettere per acquistarlo.
Se uno non vuole spendere per una soundbar non vuole nemmeno spendere di più per un sony.
Rimarco quello che ho scritto. Prendere un oled per guardare solo DT e sky senza 4k sono soldi buttati. E vedi probabilmente pure peggio di un tv da molto meno, proprio perchè si guardano fonti non nobili.
Unisci il fatto del tg H24 che su oled è un bel rischio e che di solito chi guarda un TV solo per il DT non capisce un H di tv, ecco che l'acquisto migliore può essere tranquillamente quell' Hisense da 500 euro.

Questa moda di dover prendere sempre il top ad ogni situazione non la capirò mai. Gli acquisti vanno fatti in base alle esigenze, non a quanto costa

[MasterISF]

Originariamente inviato da Cutter90

Ma non è assolutamente detto. Un hisense da 500 euro può avere una gestione dello scaling migliore e soprattutto non essendo un oled ha la gestione del moto molto più fluida e piacevole per un uso casual. Sony.

Riesci gentilmente a tradurre in parole tecniche queste affermazioni piuttosto fantasiose?
In base a qualsiasi analisi che sia per lo meno un po' tecnica, le cose stanno diversamente a quanto da te descritto.

[marklevinson76]

Come che c entra il 24p con i 60hz?
Semplicemente non è un suo multiplo, a differemza dei 120hz, ecco che c entra.
Poi te l ho scritto sopra, gli algoritmi sono migliorati, quindi sul movimento la differenza è visibile, se poi al tuo occhio sfugge è un altro discorso.
Gli ho visti pure io gli Hisense, e sull'upscaling non mi piacciono affatto, se poi anche li non noti differenze non so che altro dirti, resta pure della tua idea

[Cutter90]

Originariamente inviato da MasterISF

Riesci gentilmente a tradurre in parole tecniche queste affermazioni piuttosto fantasiose?
In base a qualsiasi analisi che sia per lo meno un po' tecnica, le cose stanno diversamente a quanto da te descritto.

Beh, l'ho spiegato, nulla di fantasioso. Gli oled hanno un tempo di risposta istantaneo nel mostrare il frame. Tradotto il frame si "accende" e spegne per passare a quello dopo in maniera istantanea.
Quando un led fa la stessa operazione il frame che accende non lo spegne poi sitantaneamente ma lo lascia in "sovraimpressione" un tempo superiore allo zero (parliamo cmq di ms) per poi passare a quello successivo. Questo "difetto" crea in realtà una sorta di "motion blur" automatico che rende più morbido il passaggio da un frame all'altro.
In altre parole senza inserire interpolazioni varie a mitigare la cosa, un video in 24 fps risulta più scattoso su oled rispetto ad un led.
Mano a mano che si sale di fps ecco che il problema si mitiga fino praticamente a scomparire verso i 60 (va poi anche a sensibilità), perchè il numero di frame diventa sufficiente a non vedere più la differenza.
Lo stutter degli oled a 24p è uno dei problemi mai risolti fin dagli albori delle tecnologia. E' tra l'altro molto famoso come problema.

Ecco, ho semplificato ovviamente per fare in modo che si capisse bene

[Cutter90]

Originariamente inviato da marklevinson76

Come che c entra il 24p con i 60hz?
Semplicemente non è un suo multiplo, a differemza dei 120hz, ecco che c entra.
Poi te l ho scritto sopra, gli algoritmi sono migliorati, quindi sul movimento la differenza è visibile, se poi al tuo occhio sfugge è un altro discorso.
Gli ho visti pure io gli Hisense, e sull'upscaling non mi piacciono affatto, se poi anche li non noti differenze non so che altro dirti, resta pure della tua idea

Leggi sopra.
Inoltre senza motion attivo tra un c9 e un g3 la gestione dei 24 p è praticamente identica. Non sono certo io quello a cui manca la sensibilità, fidati
Inoltre anche con le interpolazioni si fa sempre fatica ad evitare tutti gli artefatti che si creano, infatti io tendo a non usare motion artificiali.

[marklevinson76]

Originariamente inviato da Cutter90

Questa moda di dover prendere sempre il top ad ogni situazione non la capirò mai. Gli acquisti vanno fatti in base alle esigenze, non a quanto costa

Anche qui sei in errore, non ho mai scritto di prendere necessariamente un top di gamma, ma semmai di valutare una spesa maggiore per avere quel qualocosa in più che un base gamma non ti garantisce.
Se poi vuoi travisare il tutto per aver ragione fai pure.