SuperMACRO

[Daesu]

Originariamente inviato da zyrquel

...la 125 quindi più che una foto è un "crop al 100%" di una foto

Molto più bella non croppata. Almeno si capisce il contesto.

[zyrquel]

Originariamente inviato da aled1974

eh, i limiti della lente kit 14-42mm ci sono tutti ovviamente

ammesso e non concesso che il 14-42 abbia davvero tutti questi limiti allora al massimo possiamo dire cerca un'altra lente per queste cose...ma ritengo che si debba sempre dare una seconda e terza possibilità alle lenti prima di affermare che sono loro ad avere dei limiti

Originariamente inviato da aled1974

si perdono i contatti e quindi anche la possibilità di diaframmare

non c'è nessuna parte meccanica da bloccare per regolare in qualche modo l'apertura??
...vabbè, comincia a passare le serate su ebay

Originariamente inviato da aled1974

ma, come giustamente dici tu, essendo la pdc questione di mm il resto appare confuso

io ho parlato di nitidezza e non di pdc, sono due cose completamente differenti...che di pdc ce ne sia poca è un fatto fisiologico che si può aggirare solo col focus stacking, che la parte a fuoco [ per quanto ridotta sia ] risulti poco nitida è tutta un'altra storia e generalmente è considerata un difetto

Originariamente inviato da aled1974

infine per il crop, onestamente caricare qui la foto as-is con una pdc così piccola sarebbe stata ben più inutile IMHO.

assolutamente vero, infatti sarebbe stato da aprire una discussione dedicata in modo da discuterne con calma

Originariamente inviato da aled1974

Dato che non è un ingrandimento ma un ritaglio pensavo ci potesse stare, se la regola (non l'ho vista però) è quella di postare l'immagine intera allora buono a sapersi

è una galleria di foto e quindi vanno postate delle foto, puoi "svilupparle" a tuo piacimento, non ci sono limiti...solo che croppare così tanto una foto già di suo non perfetta porta appunto a risultati ancora peggiori, quindi liberissimo di croppare...ma solo se ne vale la pena, altrimenti molto meglio "accontentarsi" di lavorare a ingrandimenti minori

Originariamente inviato da aled1974

puoi essere più chiaro sui "problemi etici che ognuno deve affrontare per conto proprio" ??

per me croppare una macrofoto equivale, con le dovute eccezioni ovviamente, a scoccare una freccia e poi disegnarle il bersaglio intorno
ma rimane un mio personalissimo modo di intendere questo tipo di fotografia, in fondo a me basta che tra i dati di scatto si dichiari in modo da capire come è stato realizzato lo scatto

perchè, come nel nostro caso, torna utile saperlo per spiegare eventuali difetti e perchè, ancora più importante, in questo modo anche altre persone possono provare a replicare uno scatto senza doversi dannare la vita cercando di riempire il fotogramma quando è ovviamente impossibile*

Originariamente inviato da Daesu

Molto più bella non croppata. Almeno si capisce il contesto.

ma anche no, almeno un minimo di ritaglio per raddrizzarla ci vuole in ogni caso

*come il classico esempio delle automobili e del consumo di benzina, se dico che ho provato una ferrari che fa 100km con un litro ma NON dico che la prova l'ho fatta in discesa è chiaro che i conti non possono tornare

[Daesu]

Originariamente inviato da zyrquel

ma anche no, almeno un minimo di ritaglio per raddrizzarla ci vuole in ogni caso

Non ho detto che non deve toccarla minimamente. Ho detto che preferivo la versione 100%, se poi la croppa al 95/90% non mi cambia molto e il parere resta quello.

[francesco289]

Originariamente inviato da zyrquel

: - 114 - :

non avevo voglia di faticare troppo quindi mi sono tenuto basso con gli ingrandimenti, qua siamo a circa 3:1 o poco più

nikon nikkor EL-50/2,8old invertito e un po' di tubi di prolunga, tutto a mano libera 'sta volta

che tubi prolunga utilizzi?

[zyrquel]

Originariamente inviato da francesco289

che tubi prolunga utilizzi?

...quelli "stupidi" cinesi da 5€

...confesso che a volte anche se scrivo "tubi di prolunga" magari ho usato un soffietto [ o viceversa ] ma la sostanza non cambia, almeno finoa quando non riuscirò a portarmi a casa il nikon PB-5

[francesco289]

Originariamente inviato da zyrquel

...quelli "stupidi" cinesi da 5€

...confesso che a volte anche se scrivo "tubi di prolunga" magari ho usato un soffietto [ o viceversa ] ma la sostanza non cambia, almeno finoa quando non riuscirò a portarmi a casa il nikon PB-5

ahaha son molto belle in ogni caso

[Garz]

Altro tentativo con una formichina.

127

Non riesco a capire come sia possibile fare dei primi piani ai ragni, ieri ne ho inseguito uno per una mezz'ora con un 50ino invertito su 12cm di tubi di prolunga ma non riuscivo a riempire l'inquadratura neanche con tutto il corpo, figurarsi solo la testa.

Che ragni avete voi??? il mio sarà stato 3-4mm...

[zyrquel]

Originariamente inviato da Garz

Che ragni avete voi??? il mio sarà stato 3-4mm...

: - 128 - :

io, tra i tanti, ho un Thomisus onustus*, basta un normalissimo macro per inquadrarlo tutto: sigma 150mm + flash di schiarita, a mano libera

scherzi a parte ci stanno ragni di tutte le misure, anche tra le formiche le differenze possono essere notevoli, e per trovarle basta avere pazienza...taaanta pazienza...e quando dico tanta significa appunto che possono passare dei giorni senza che si trovi nulla di interessante da fotografare

*stesso esemplare della 126, il ventre tutto "raggrinzito" è dovuto al fatto che ha appena deposto le uova

[zyrquel]

: - 129 - :

[AleAme]

: - 130 - :

Nikon D80 + Canon 28 mm + Anello inversione

Qualcuno sa dirmi che ragno è?

[ArteTetra]

Originariamente inviato da AleAme

Qualcuno sa dirmi che ragno è?

Saltatore.

[zyrquel]

: - 131 - :

nikon D70 + nikkor EL-50/2,8 + bellows + flash

Originariamente inviato da AleAme

Qualcuno sa dirmi che ragno è?

per quanto la foto sia venuta bene ci sono a mio avviso troppi pochi elementi per una precisa identificazione, io di solito chiedo nel forum di Aracnofilia

[AleAme]

[!@ndre@!]

Posso farvi una domanda da vero niubbo del modo fotografico?

Ma per arrivare ad ingrandimenti del genere scattate una foto ad alta risoluzione il più vicino possibile e poi la ingrandite ulteriormente in post-produzione? Perché ho notato ad esempio che per la 131 (bellissima) è stato utilizzato un 50mm..

[zyrquel]

: - 132 - :

nikon D70 + nikkor EL-50/2,8 + bellows + flash

Originariamente inviato da !@ndre@!

Ma per arrivare ad ingrandimenti del genere scattate una foto ad alta risoluzione il più vicino possibile e poi la ingrandite ulteriormente in post-produzione?

non serve [ e non è nemmeno divertente ] basta un normalissimo 50mm e qualche tubo di prolunga o soffietto...e si possono raggiungere ingrandimenti ben superiori a questi

...del resto la mia povera D70 ha solo 6mpx [ 4mpx se si considera il formato quadrato ], non potrei usare trucchi simili nemmeno volendo

[!@ndre@!]

Originariamente inviato da zyrquel

non serve [ e non è nemmeno divertente ] basta un normalissimo 50mm e qualche tubo di prolunga o soffietto...e si possono raggiungere ingrandimenti ben superiori a questi

...del resto la mia povera D70 ha solo 6mpx [ 4mpx se si considera il formato quadrato ], non potrei usare trucchi simili nemmeno volendo

Capito! Grazie mille della spiegazione!

[aled1974]

Originariamente inviato da zyrquel

ammesso e non concesso che il 14-42 abbia davvero tutti questi limiti allora al massimo possiamo dire cerca un'altra lente per queste cose...ma ritengo che si debba sempre dare una seconda e terza possibilità alle lenti prima di affermare che sono loro ad avere dei limiti

vero, arriveranno prossimamente altre "prove" con questa lente
in quanto a cercarne un'altra, sempre disposto a donazioni sia in forma anonima che no

non c'è nessuna parte meccanica da bloccare per regolare in qualche modo l'apertura??

ti ho messo il link alla lente appositamente in modo che tu possa vedere di cosa si parla, ma vedo che me lo chiedi nuovamente, evidentemente non ti fidi di quello che dico

...vabbè, comincia a passare le serate su ebay

c'è una sezione "regali" su ebay? Altrimenti vale il discorso di prima, apertissimo a ricevere donazioni, a scelta su c.c., postepay, paypal, pacchi etc
ma anche semplicemente solo al modello di lente cui dovrei indirizzarmi

ma rimane un mio personalissimo modo di intendere questo tipo di fotografia, in fondo a me basta che tra i dati di scatto si dichiari in modo da capire come è stato realizzato lo scatto

perchè, come nel nostro caso, torna utile saperlo per spiegare eventuali difetti e perchè, ancora più importante, in questo modo anche altre persone possono provare a replicare uno scatto senza doversi dannare la vita cercando di riempire il fotogramma quando è ovviamente impossibile*

mi sembrava di essere stato molto chiaro, chiunque con una m4:3 può replicare lo stesso scatto

la prossima sarà ancora più semplice da replicare, promesso

*come il classico esempio delle automobili e del consumo di benzina, se dico che ho provato una ferrari che fa 100km con un litro ma NON dico che la prova l'ho fatta in discesa è chiaro che i conti non possono tornare

ripeto, mi sembra di aver dato tutti i dettagli dello scatto, di come è stato fatto (mancava da dire che ero in piedi in bilico su una sedia appoggiato alla meglio alla parete e che ho fatto tutto a mano, eventuale micromosso incluso) e di che cosa ho usato. Cosa ho tralasciato di dire?

ciao ciao

P.S.
io non capisco se qui venga intesa come una gara o cosa, i "modesti" (pietosi per qualcuno magari) risultati che sto ottenendo mi rendono enormemente felice, tanto da aver voluto condividere un'immagine, ma forse sbaglio io

P.S.2
molto belle le ultime che hai postato

[zyrquel]

Originariamente inviato da aled1974

ti ho messo il link alla lente appositamente in modo che tu possa vedere di cosa si parla, ma vedo che me lo chiedi nuovamente, evidentemente non ti fidi di quello che dico

sapevo già di cosa si parlava, infatti non ti ho chiesto che obbiettivo hai usato ma semplicemente se c'era un qualche modo per bloccarne il diaframma [ essendo la cosa possible sia con le lenti nikon che con canon, anche se in maniere differenti ] di certo il link alla pagina ufficiale del 14-42 non poteva rispondere alla domanda

Originariamente inviato da aled1974

ma anche semplicemente solo al modello di lente cui dovrei indirizzarmi

in genere qualsiasi fisso da 50mm o meno va bene, per le lenti da ingranditore meglio puntare ai classici componon/ rodagon/ nikkor 50/2,8

Originariamente inviato da aled1974

mi sembrava di essere stato molto chiaro, chiunque con una m4:3 può replicare lo stesso scatto

ripeto, mi sembra di aver dato tutti i dettagli dello scatto, di come è stato fatto (mancava da dire che ero in piedi in bilico su una sedia appoggiato alla meglio alla parete e che ho fatto tutto a mano, eventuale micromosso incluso) e di che cosa ho usato. Cosa ho tralasciato di dire?

io ho solo risposto alla tua richiesta di delucidazioni riguardo al mio pensiero sul crop...non vedo cosa c'entri questa risposta

Originariamente inviato da aled1974

io non capisco se qui venga intesa come una gara o cosa, i "modesti" (pietosi per qualcuno magari) risultati che sto ottenendo mi rendono enormemente felice, tanto da aver voluto condividere un'immagine, ma forse sbaglio io

ottimo, ma una volta condivisa la foto che succede?? facciamo come su flickr che si può commentare una foto solo con "awesome" e qualche gif sbrilluccicante oppure zitti e mosca??

questo è un forum e in quanto tale ritengo che ogni foto condivisa debba essere "criticata" a dovere [ a mio avviso una foto senza difetti è solo una foto che non è stata abbastanza osservata ], se i risultati che ottieni ora ti soddisfano va benissimo perchè ti spingono a continuare a fotografare, ma non rendersi conto degli eventuali errori o non cercare di porvi rimedio significa non poter in alcun modo migliorare

Originariamente inviato da aled1974

molto belle le ultime che hai postato

grazie

[aled1974]

ma affatto, felice delle critiche, soprattutto se costruttive, ora, come potevo migliorare la foto fatta con gli strumenti in mio possesso?

tu dici diaframma, non si può
cambia lente, no troppo semplice perchè allora cambio direttamente anche macchina fotografica e andiamo a fare a gara a chi ha lo strumento migliore, poi il resto dipende dalla mano

quindi in che altro modo?
errori commessi? Tenere un fattore crop minore, ok, non fare un crop di una macro troppo spinta, ok, gli altri?

comunque dai, faccio una prova con lo stesso soggetto a 14mm e 42mm ribaltati così vedi i risultati (ovviamente non pubblico con numero, solo link)

ciao ciao

P.S.
su flickr non si può criticare?

[zyrquel]

Originariamente inviato da aled1974

tu dici diaframma, non si può

puoi sempre provare a mettere un diaframma supplementare all'esterno
il test l'ho fatto con l'helios 44-m4, notoriamente scarso a TA, "chiuso" di circa un paio di stop il miglioramento è netto, anche senza considerare la pdc superiore...ma non serve per forza fare nulla di così complicato, basta forare un tappo posteriore e funziona lo stesso

Originariamente inviato da aled1974

cambia lente, no troppo semplice perchè allora cambio direttamente anche macchina fotografica e andiamo a fare a gara a chi ha lo strumento migliore, poi il resto dipende dalla mano

non si tratta di soluzione "semplice" o meno, se una lente non è adatta...non è adatta...ma questo è ancora da stabilire

Originariamente inviato da aled1974

su flickr non si può criticare?

certo che si può, ma non lo fa quasi nessuno e quei pochi che lo fanno vengono spesso mandati a quel paese, di fatto flickr è una gara a chi fa più complimenti, non a caso esistono tantissimi gruppi posta1-vota3 dove per "vota" si intende fare [ che poi diventa "farsi a vicenda" ] complimenti a desta e a manca senza nemmeno perder tempo a guardare le foto che si votano