SSD: thread generale e consigli per gli acquisti

[Thalon]

Originariamente inviato da TheZioFede

ho notato che la nuova versione di magician non permette più di impostare i profili di performance e l'OP, immagino che Samsung stessa si sia accorta che era roba inutile

Ma era realmente inutile l'ottimizzazione, visto che qualche miglioramento nei benchmark di magician io l'ottenevo (robetta, ma sempre qualcosa)?

[AndersXP]

Originariamente inviato da rug22

ehm....sandisk plus su portatile con sata II...impressione mia o c'è qualcosa di strano?Rispetto a un hard disk da 40 mb/s all'avvio non c'è tanta differenza,anche firefox ad aprirsi ci sta 5s buoni...

Io su un portatible con CPU AMD E1 ho installato un Mx300, con risultati di benchmark secondo me pessimi:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...3&postcount=62

[rug22]

none,non credo sia un problema di cpu.
In un fisso con sata 2 e amd 3800x2 con ddrI avevo 550mb in lettura
Credo dipenda o da qualche driver che ho cannato oppure è proprio il controller del portatile che non riesce a gestire velocità troppo alte.

Del resto credo sia sata II.

Pensavo un po' meglio di questi ssd se devo esser sincero,forse dipende dal fatto che l'installazione è stata fatta su una piattaforma un po' castrata in partenza,in ogni caso so come fare la prova del nove.

Non ho detto niente alla persona che usa il pc delle modifiche da me fatte,vedremo cosa mi dice nei prox giorni.

[amd-novello]

pensavi un po' meglio? guarda nei 4k è un incremento pazzesco dalle chiaviche meccaniche.

poi 550 con sata 2 è un bug del programma visto che è impossibile.

[rug22]

Ok,per me nel benchmark posso avere pure 10000 mb,poi quello che conta è l'utilizzo giornaliero...e lì ho solo notato un po' più di agilità,cronometro alla mano.

[Korn]

li il collo di bottiglia è il pc non l'ssd quella cpu è preistoria

[rug22]

Tenderei a escluderlo,ho provato a 2100 mhz e non è cambiato niente,potrei provare alla frequenza minima,550 per avere la conferma definitiva.

Sarà vecchiotta però penso che per navigare,vedere qualche video e usare office vada più che bene,soprattutto con questo piccolo "revamping"

[s12a]

Basterebbe aprire task manager o l'equivalente sul sistema operativo che usi e controllare l'occupazione del processore mentre apri i programmi e/o usi il computer. Se rimane sempre al 100% o vicino al 100% in tali frangenti - già senza SSD - il problema è la CPU e l'SSD può migliorare poco.

[medros]

Originariamente inviato da rug22

Tenderei a escluderlo,ho provato a 2100 mhz e non è cambiato niente,potrei provare alla frequenza minima,550 per avere la conferma definitiva.

Sarà vecchiotta però penso che per navigare,vedere qualche video e usare office vada più che bene,soprattutto con questo piccolo "revamping"

lo zm-80 sarà ormai vecchiotto ma per navigare va ancora bene, l'ssd penso dovrebbe migliorare di parecchio l'apertura dei browser ma non la fluidità della navigazione.

[giovandrea]

Originariamente inviato da rug22

Tenderei a escluderlo,ho provato a 2100 mhz e non è cambiato niente,potrei provare alla frequenza minima,550 per avere la conferma definitiva.

Sarà vecchiotta però penso che per navigare,vedere qualche video e usare office vada più che bene,soprattutto con questo piccolo "revamping"

Beh vecchiotta è fare un complimento Comunque anche io penso sia colpa della CPU (oltre che della piattaforma in sè), un zm-80 è praticamente uguale ad un e1-xxx AMD o ad un Atom intel (serie z377x)

[Korn]

Originariamente inviato da rug22

Tenderei a escluderlo,ho provato a 2100 mhz e non è cambiato niente,potrei provare alla frequenza minima,550 per avere la conferma definitiva.

Sarà vecchiotta però penso che per navigare,vedere qualche video e usare office vada più che bene,soprattutto con questo piccolo "revamping"

e invece si, ho usato giusto qualche giorno fa un x2 5600 sul pc di mia moglie ed era già al limite dell'inutilizzabile sia con hd meccanico che su ssd, poi se uno ha tempo da perdere faccia pure

[s12a]

Originariamente inviato da Korn

e invece si, ho usato giusto qualche giorno fa un x2 5600 sul pc di mia moglie ed era già al limite dell'inutilizzabile sia con hd meccanico che su ssd, poi se uno ha tempo da perdere faccia pure

Ora non esageriamo però. Il thread precedente dedicato agli SSD è nato prima che uscissero tali processori e la gente già allora notava miglioramenti sostanziali con l'uso. Io stesso nel 2010 ho usato un Intel X25-E 64GB con un AMD X2 5200+ con migliorie evidenti rispetto al Western Digital Raptor 10k che andava per la maggiore al tempo. Quello sì che è stato una delusione rispetto allo hype circolante all'epoca.

[Korn]

al tempo è ovvio come oggi si nota differenza sui sistemi moderni, una cpu di quella classe non ha numerosi set di istruzioni usati anche nella banale navigazione rendendo l'esperienza d'uso PER ME stressante

[rug22]

Originariamente inviato da giovandrea

Beh vecchiotta è fare un complimento Comunque anche io penso sia colpa della CPU (oltre che della piattaforma in sè), un zm-80 è praticamente uguale ad un e1-xxx AMD o ad un Atom intel (serie z377x)

Originariamente inviato da Korn

e invece si, ho usato giusto qualche giorno fa un x2 5600 sul pc di mia moglie ed era già al limite dell'inutilizzabile sia con hd meccanico che su ssd, poi se uno ha tempo da perdere faccia pure

Il concetto di usabilità è molto relativo,il pc non è direttamente mio ma di un mio parente.

Inizialmente il computer aveva un sempron sl40,un hard disk sata da 120gb (40mb/s) e 2 gb di ram; dopo 5 anni di utilizzo con xp era il caso di passare a windows 7, avevo chiesto a un mio parente tecnico di computer di installare windows 7 pro 32 bit e una cpu dual core bla bla bla..

"Non conviene,non ne vale la pena,ti installo windows 7 e amen"

Peccato che il computer così fosse inusabile,arrancava con video a 360p, a questo punto le alternative erano o cambiare computer o cambiare qualche pezzo,300€ da un lato e 70€ dall'altro (20€ zm80 50€ ssd).

Le motivazioni che mi hanno spinto verso un upgrade piuttosto che un cambio di portatile sono

1) un conto è spendere 70€, un conto è spenderne 300€...del resto vedendo la vita media dei dispositivi elettronici dopo 5 anni 70€ non penso siano una cifra eccessiva.

2) ma perchè devo buttare una cosa che funziona?Evitiamo discorsi sul risparmio di energia perchè si parla di roba veramente piccola...ultimamente noto un bisogno indotto veramente preoccupante.

3) meno rotture di scatole,con windows 10 prevedo telefonate su telefonate visto che è sensibilmente diverso rispetto a xp/7.


Per navigare su internet,leggere le mail e usare il pc come fa la maggior parte delle persone va più che bene, disponibile a fare un video (appena finisce i 271 aggiornamenti).

Sul discorso del 5200X2, io con un fisso con 3800x2 939 (la prima cpu dual core uscita in commercio se ben ricordo) ho lavorato per mesi con aspen dynamic v8.8 (requisiti minimi 8 gb di ram, i5 2,8 ghz, 80gb di spazio nell'hard disk) facendo girare un intero impianto di reforming catalitico.

Usabile,i loop di calcolo duravano 10 s piuttosto che 5 s ma niente di che;ovviamente se mi metto a fare editing con h265 non finisco più.

[Korn]

ah beh chi si accontenta gode anche il mio suocero viaggia con un p4, anche se lo vuol cmq cambiare

[giovanni69]

Originariamente inviato da s12a

Basterebbe aprire task manager o l'equivalente sul sistema operativo che usi e controllare l'occupazione del processore mentre apri i programmi e/o usi il computer. Se rimane sempre al 100% o vicino al 100% in tali frangenti - già senza SSD - il problema è la CPU e l'SSD può migliorare poco.

..stando attenti che parte di quel 100% non sia dovuto al famoso svhost che sta cercando invano di aggiornare Windows 7.

[Shadow Man]

ciao a tutti
io ho un MX200 da 500gb

un passaggio ad un m2 (ho una mobo MSI x99 sli plus) sarebbe un buon salto come velocità o sono ancora messo bene? o anche un cambio con i piu recenti ssd classici
uso il pc per gioco e poco altro
scusate ma di ste cose sono davvero ignorante

[Pozhar]

Visti i tuo usi, non ha senso passare ad un m2 e ancora meno ad un ssd normale "moderno" in questo caso, non solo non migliori, ma c'è anche il rischio che globalmente considerando tutti gli aspetti, vai anche a peggiorare. In primis per quanto riguarda la qualità generale.
Ameno che non vai sulla fascia alta.

[Shadow Man]

Originariamente inviato da Pozhar

Visti i tuo usi, non ha senso passare ad un m2 e ancora meno ad un ssd normale "moderno" in questo caso, non solo non migliori, ma c'è anche il rischio che globalmente considerando tutti gli aspetti, vai anche a peggiorare. In primis per quanto riguarda la qualità generale.
Ameno che non vai sulla fascia alta.

grazie per la risposta
quando ti riferisci alla fascia alta lo fai solo inteso come qualità ,giusto?
non per aspetti legati alle prestazioni.

lo uso per giocare il pc,ma software installati ce ne sono sempre molti anche alcuni aperti assieme, molti riguardanti l'hw (msi afterburner,aquasuite etc)
leggo di post dove magari è postato uno screen e si leggono velocità in scrittura sempre piu alte, ma alla fine per l'uso quotidiano cosa cambia realmente?
dall'hdd al ssd il cambio è stato tangibile e oserei dire enorme

[Wolfhang]

Originariamente inviato da Shadow Man

dall'hdd al ssd il cambio è stato tangibile e oserei dire enorme

Ecco, ti sei risposto da solo....pensa a goderti il tuo SSD