|
|
|
|
Strumenti |
22-05-2012, 11:33 | #41 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 20952
|
Quote:
|
|
22-05-2012, 11:45 | #42 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2011
Messaggi: 668
|
Quote:
__________________
Pentax K-5IIs (Pentax FA 50, 1.4 DA 50-200 4.0 5.6, Sigma 17-70 2.8-4.0 HSM, 30 1.4, 85 1.4 HSM) Olympus XZ-1 http://www.flickr.com/photos/68549631@N04/ |
|
22-05-2012, 11:47 | #43 |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Parma
Messaggi: 2579
|
Hai ragione Marko#88 e mi sa che mi sono confuso anche sul fatto che è l'IS quello più considerato, in ogni caso col secondo siamo lì
Sulle rese è sempre stata così la storia: non è la prima volta che lo stesso sensore su una fotocamera sony sia leggermente peggio gestito che su una della concorrenza. Era così a volte anche su macchine dello stesso produttore successive o di altra fascia ma con medesimo sensore. All'epoca dei CCD molto faceva l'elettronica di gestione, forse anche oggi, benché quella conti meno coi CMOS e probabilmente molto dipende dal software (di raw preelaborati si parla dalla D80 almeno prima non so ). Ultima modifica di Chelidon : 22-05-2012 alle 11:54. |
22-05-2012, 11:48 | #44 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2011
Messaggi: 668
|
Quote:
__________________
Pentax K-5IIs (Pentax FA 50, 1.4 DA 50-200 4.0 5.6, Sigma 17-70 2.8-4.0 HSM, 30 1.4, 85 1.4 HSM) Olympus XZ-1 http://www.flickr.com/photos/68549631@N04/ |
|
22-05-2012, 11:50 | #45 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2008
Città: Milano TrattativePositive:57 Vendite:39 Acquisti:17 Regalo:1
Messaggi: 4082
|
[quote=non si rendono conto che chi compra canon/nikon a occhi chiusi (pubblicità, sentito dire) continuerebbe a farlo anche se pentax regalasse le reflex! [/QUOTE]
purtroppo hai detto una grande verità ma tanto meglio per chi compra pentax che reisce a trovarle a buon prezzo ? per gli obbiettivi niente da dire avete ragione comunque visto che stiamo chiacchierando a me non piace molto come estetica.......
__________________
Blog personale https://gamesech.blogspot.com/ |
22-05-2012, 11:53 | #46 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2011
Messaggi: 668
|
In ogni caso dubito che la D5200 e la 650D avranno le caratteristiche per competere con la K30 (doppia ghiera, pentaprisma con 100% di copertura) ma la gente appena vedrà il loro bel display snodato le comprerà al volo...
Comunque continuo a pensare che a Pentax manchi una lente Kit "tuttofare" che non faccia lievitare il prezzo come il 18-135... La differenza di prezzo che c'era fra prendere una K-R con il 18-55 e una con il 18-135 era troppo superiore a quella che c'è fra prendere una D5100 con 18-55 e una con il 18-105...
__________________
Pentax K-5IIs (Pentax FA 50, 1.4 DA 50-200 4.0 5.6, Sigma 17-70 2.8-4.0 HSM, 30 1.4, 85 1.4 HSM) Olympus XZ-1 http://www.flickr.com/photos/68549631@N04/ |
22-05-2012, 16:16 | #47 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2008
Città: Milano TrattativePositive:57 Vendite:39 Acquisti:17 Regalo:1
Messaggi: 4082
|
si in effetti non so perchè punta a fare lenti tutto fare cosi costose di solito(ma non sempre) sono piu lenti più apprezzate da chi si avvicina per la prima volta alla fotografia e vuole fare di tutto senza spendere troppo.... a me non interessano molto ma a livello di marketing ho visto che molti iniziano con il tuttofare secondo me basterebbe fare il 18 135 non wr e magari con la baionetta di plastica ma chi sono io per fare tutta sta predica
se hai notato proprio per questa ragione spesso si vedono ad esempio k-r in kit con zoommoni tamron se la k30 si va a posizionare sulla stessa fascia di prezzo della attuale k-r fanno il botto (ovvio il prezzo di lancio è sempre altino voi vi ricordate quale fosse quello della k-r appena uscita?) ps:ho visto sta per uscire il DA 50mm f/1.8 evvai speriamo si abbassino un pò sti f/fa che se li fanno strapagare
__________________
Blog personale https://gamesech.blogspot.com/ Ultima modifica di rebagliatiedilio : 22-05-2012 alle 16:41. |
22-05-2012, 16:31 | #48 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Città: reggio emilia ma napoletanissimo,non spedisco a chi non spedisce
Messaggi: 33318
|
Quote:
|
|
22-05-2012, 16:41 | #49 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Città: reggio emilia ma napoletanissimo,non spedisco a chi non spedisce
Messaggi: 33318
|
|
22-05-2012, 17:07 | #50 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2010
Messaggi: 4745
|
Quote:
non a caso la k5 ha una resa superiore della d7000 ad alti iso, ed è anche decisamente superiore all'equivalente sony (di cui non ricordo il nome ) con lo stesso sensore da 16 questa k30 sembra una vera entry stile pentax (diciamo stile k200d) anche se esteticamente preferisco le forme squadrate |
|
22-05-2012, 18:09 | #51 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2009
Messaggi: 1160
|
Non fosse che il 35mm f/1.8 DX nikon costa 180 euro. che è 1.8 contro 2.4 di pentax....
__________________
Web2.0 Guides And Tutorials SLR: Canon 6D ZOOM: Canon EF 24-105mm f/4L IS USM FISSI: - Canon EF 28mm f/1.8 USM - Canon EF 40mm f/2.8 STM - Canon EF 50mm f/1.4 USM - Canon EF 100mm f/2 USM - Canon EF 200mm f/2.8L USM II ALTRO: Canon 430 EX II |
22-05-2012, 18:18 | #52 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Città: Catanzaro - Parma
Messaggi: 1297
|
Quote:
Per la cronaca il DA 35 ha lo stesso schema ottico dell'FA 35mm, una lente ben più costosa
__________________
Santech X65 - Pentax K-1 Pentax DA* 50-135 f2.8/Pentax DA 35mm f2.4/Pentax K 50mm f1.4/Pentax DA 55-300mm f4-5.8/CZJ Flektogon 20mm f2.8/Super Takumar 135mm f2.5/Pentacon 50mm f1.8 http://500px.com/giovanni_chiodo |
|
22-05-2012, 18:51 | #53 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2009
Messaggi: 1160
|
Quote:
Il 21 3.2 pancake, sinceramente non vedo l'utilità di un fisso f/3.2 ed è tutt'altro che economico. Poi sia chiaro che su pentax invidio stabilizzatore su sensore e tropicalizzazione e WR. Però ha anche fortissimi punti contro.. la K5 pur essendo corpo macchina top, è minuscolo da tenere in mano. Mi pare che i limited non siano WR, in poche parole su pentax se compro la K5 e voglio un normale luminoso, c'è solo il 31 f/1.8 che costa uno sproposito di più rispetto altre ottiche di altre marche.. e che non è manco tropicalizzato, per sfruttare quanto dà la k5.
__________________
Web2.0 Guides And Tutorials SLR: Canon 6D ZOOM: Canon EF 24-105mm f/4L IS USM FISSI: - Canon EF 28mm f/1.8 USM - Canon EF 40mm f/2.8 STM - Canon EF 50mm f/1.4 USM - Canon EF 100mm f/2 USM - Canon EF 200mm f/2.8L USM II ALTRO: Canon 430 EX II |
|
22-05-2012, 18:53 | #54 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2009
Messaggi: 1160
|
Quote:
2) credo che tutti i 35mm 50mm ecc abbiano schemi ottici vecchi di decenni.
__________________
Web2.0 Guides And Tutorials SLR: Canon 6D ZOOM: Canon EF 24-105mm f/4L IS USM FISSI: - Canon EF 28mm f/1.8 USM - Canon EF 40mm f/2.8 STM - Canon EF 50mm f/1.4 USM - Canon EF 100mm f/2 USM - Canon EF 200mm f/2.8L USM II ALTRO: Canon 430 EX II |
|
22-05-2012, 18:59 | #55 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Città: Catanzaro - Parma
Messaggi: 1297
|
Quote:
Ho solo detto che attualmente il DA 35 ha lo stesso schema ottico, stesse lenti dell'FA 35 che costa 400 €
__________________
Santech X65 - Pentax K-1 Pentax DA* 50-135 f2.8/Pentax DA 35mm f2.4/Pentax K 50mm f1.4/Pentax DA 55-300mm f4-5.8/CZJ Flektogon 20mm f2.8/Super Takumar 135mm f2.5/Pentacon 50mm f1.8 http://500px.com/giovanni_chiodo |
|
23-05-2012, 00:25 | #56 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2009
Messaggi: 1160
|
Quote:
E anche il FA 35, è ben più costoso del 35 f/2 canon.
__________________
Web2.0 Guides And Tutorials SLR: Canon 6D ZOOM: Canon EF 24-105mm f/4L IS USM FISSI: - Canon EF 28mm f/1.8 USM - Canon EF 40mm f/2.8 STM - Canon EF 50mm f/1.4 USM - Canon EF 100mm f/2 USM - Canon EF 200mm f/2.8L USM II ALTRO: Canon 430 EX II |
|
23-05-2012, 00:59 | #57 | ||||
Bannato
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Parma
Messaggi: 2579
|
Quote:
A parte che io ti ho fatto due esempi a caso e mi riferivo a quando era uscito: appunto facevo notare che sono stati i primi con un 55-300 su aps quando perfino canon aveva solo un 55-250; volevo dire che all'epoca nemmeno nikon e sony ci avevano pensato, fortuna che hanno recuperato recentemente e tanto meglio visto che l'aps fa la maggioranza e mi sembra stupido che la loro utenza si debba prendere un FF quando si può avere qualcosa di più leggero e corto. Mi stufa un po' replicare con certe bambinate sui prezzi (anche perché è più facile per chi vende molti più kit abbassare mi pare ovvio) ma se me lo chiedi, allora io ti chiedo: lo sai vero che di quel pentax ce ne sono due versioni? Scusa cos'è che costa il paraluce a parte in canon? Quei 300€ li costa la versione DA, sulla fascia economica paragonabile al canon c'è il DA-L, quindi nei 100 di differenza che citi c'è: la custodia, il paraluce, il ritocco della messa a fuoco in AF (e l'elemento frontale non ruota), la scala delle distanze e la baionetta metallica che l'economico canon 55-250 come il DA-L non hanno (a parte che io noto persino 50mm di focale in più ). Quote:
Venendo al pentax 35/2.4, dunque questo è mezzo stop (non teorico ma misurato come trasmittanza da DxO) più lento del nikkor 35/1.8, apriti o cielo, costa qualcosa meno ed è notevolmente nitido. Ragion per cui mi sembrano perfettamente analoghi, mi sembra veramente stucchevole stare a perdersi "io ce l'ho, tu no" su tali inezie, no? Così come un 21/3.2 mi sembra praticamente la stessa cosa di un 20/2.8 sulla carta (-1/3 stop, caspita!) e se allo stesso prezzo dei concorrenti (anche questi tutt'altro che economici, ne prendo atto), non solo è di migliore qualità, ma passa pure inosservato perché spesso 2cm, mi sembra sia già un ottica con un fine per certe occasioni fugaci (qualcuno ha detto street?) e allora la trovo per nulla insensata a differenza dei concorrenti. Anche perché io non sono mai andato in giro a criticare canon perché ha solo 10 EF-S o per vantarmi che pentax ha il corredo di lenti native per APS più fornito: escludendo DFA e FA (ottiche FF) e senza contare versioni DAL o II che farebbero doppioni, sono 22 in produzione di cui 12 fissi. A proposito di fissi mi piacerebbe sapere chi ne ha così tanti progettati su misura per aps? Nikon con i suoi 3? Canon che ha 1 solo fisso EF-S e non ha nemmeno fatto il normale luminoso? Sony che ha fatto un 35/1.8 forse globalmente superiore a tutti, probabilmente ne ha di più di entrambi messi insieme. Figuriamoci che i veri competitori dei limited stanno infatti sulle mirrorless e abbiamo detto tutto su quanto i pancake interessino ai big! Non prendere il tono in maniera troppo provocatoria, sto solo cercando di farti vedere un punto di vista diverso dal solito, alla rovescia rispetto alle scelte di canon. Alla fine sono scelte diverse e anche per questo magari si pagano pure diversamente (di questo non dubito, ma tu hai trovato il marchio perfetto?). Chi prende una canon magari dopo aver accumulato varie lentone sarà felicissimo di girare con la sua bella autoritaria 5Dmk3! In pentax ci si accontenta, di mettere da parte un corredino di fissi per non dare nell'occhio e avere comunque la massima qualità. Sono solo priorità diverse; non pensare che solo perché per te è strano lo sia per altri.. Anche perché alla fine hai visto che sull'economico e gli zoom di fascia bassa le scelte si sovrappongono ed equivalgono più o meno fra i marchi: anzi ti stupirò probabilmente canon lì costa un poco meno, ma ha anche sempre dato meno sulle entry (dai tempi della k200d contro 450D). Sì, esatto non tutto in pentax è tropicalizzato, benché siano gli unici a tropicalizzare anche ottiche di fascia bassa come i kit, e non solo alla fascia top-gamma (DA* sono l'equivalente per rango degli L di canon). I limited non sono WR anche perché sono fissi compatti e di metallo con presa per il cacciavite, quindi a dire il vero non contengono un motore che possa bagnarsi.. Quote:
Comunque veramente trovo anch'io possa essere un limite per chi ha le manone e non riesce a trovarcisi, ma te l'avevo detto subito. Quote:
Spero di essere stato costruttivo nel chiarire i punti che hai trovato oscuri. Ultima modifica di Chelidon : 23-05-2012 alle 01:02. |
||||
23-05-2012, 02:00 | #58 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2009
Messaggi: 1160
|
Quote:
Il 55-300 versione economica lo conosco, lo ha un amico, comunque pur non stabilizzato, costa quanto il canon, anzi forse qualche decina di euro in più. I 6 fissi "normali" non li conosco, di certo non luminosi. Sinceramente i pancake su reflex delle dimensioni attuali non hanno alcun senso. Un pancake ha senso su una sony nex, su una samsung nx, ma su una reflex, lo trovo totalmente inutile. Resta il fatto che un'alternativa al mio 28 f/1.8 USM su pentax non c'è. E il mio 28mm f/1.8 che ora uso come normale su APSC mi diventerà un luminosissimo wide su fullframe a un prezzo assolutamente arrivabile. Fissi solo per apsc? per me sono un contro, non un pro. Canon ha tanti fissi fullframe molto luminosi a prezzi arrivabilissimi. (purtroppo ora sta cambiando politica proponendo schifezze, tipo 24 f/2.8 IS a prezzi fuori da ogni logica). Ho l 450d perchè semlicemente l'ho trovata nuova a un prezzone quando era già uscita la 550d (e quindi pure la 500d) e in pratica l'ho pagata 1/3 di quanto costava la k5 ai tempi. Ora la k5 è un affare. Le ottiche pentax no. E soprattuto non aver una possibilità di passare a full frame lo trovo assolutamente limitante e un motivo per chi non farei la follia di vendere il mio corredo e passare a pentax. Se invece nikon tirasse fuori la fullframe d600 a 1500 euro nuova, bè preparatevi a trovare sul mercatino il mio corredo canon.
__________________
Web2.0 Guides And Tutorials SLR: Canon 6D ZOOM: Canon EF 24-105mm f/4L IS USM FISSI: - Canon EF 28mm f/1.8 USM - Canon EF 40mm f/2.8 STM - Canon EF 50mm f/1.4 USM - Canon EF 100mm f/2 USM - Canon EF 200mm f/2.8L USM II ALTRO: Canon 430 EX II |
|
23-05-2012, 09:22 | #59 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2007
Città: roma
Messaggi: 2455
|
Quote:
Quote:
__________________
Sony NWZ-A818 violet ... Shure SE530 bronze ... Philips SHE9850 ... Samsung Galaxy S3 pebble blue ... Nikon D600 + Nikon D5100 + AF-S 16-85 f/3.5-5.6 VR DX + AF-S 70-300 f/4.5-5.6 VR + AF-S 85 f/1.8 + Tamron 24-70 f/2.8 VC + Tamron 15-30 f/2.8 VC... flickr ... 500px Mini Recensione: Shure SE530, Creative Ep-830 |
||
23-05-2012, 10:05 | #60 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Città: Catanzaro - Parma
Messaggi: 1297
|
Quote:
__________________
Santech X65 - Pentax K-1 Pentax DA* 50-135 f2.8/Pentax DA 35mm f2.4/Pentax K 50mm f1.4/Pentax DA 55-300mm f4-5.8/CZJ Flektogon 20mm f2.8/Super Takumar 135mm f2.5/Pentacon 50mm f1.8 http://500px.com/giovanni_chiodo |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 01:46.