[Thread ufficiale] AMD Radeon RX Vega

[55AMG]

Originariamente inviato da scorpion73

Obiettivamente, senza fanboyate e a prescindere dalle schede in firma: mi dite quale è il motivo per cui dovrei preferire queste Vega alle 1080?
A consumo fanno schifo, arrivano un anno e mezzo dopo e la 64 rispetto alla 1080 boh, vogliamo dire che va in modo simile? ok, diciamolo anche se in certi giochi sta sotto.
Il prezzo? Non mi pare sto granché confrontandolo con quanto consuma.
Sinceramente penso che AMD faccia bene a cercare di ottimizzare per benino i consumi e far uscire un Vega 20 che competa con le 1080ti a consumi umani in tempi decenti.
Ricordo che ai tempi loro le GTX480 per la storia dei consumi/riscaldamento furono chiamate fail, anche se le prestazioni c'erano comunque in modo abbastanza netto.

Dunque.

Concordo con quanto hai scritto.
Ma in analisi tipo queste, tutti omettete il discorso Freesync.

Se parlate di costi, aggiungete anche i - 200euro per avere Freesync piuttosto che gsync.

Credo che ad oggi, perchi gioca, il fattore Freesync - gsync sia importante.

Se poi uno non deve cambiare monitor ok.
Ma ricordiamoci anche che stiamo valutando una gpu appena uscita.

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

[fraussantin]

Originariamente inviato da Bivvoz

E ti sembra una buona idea consumare 100W in più per un 4% di prestazioni?

si chiama terrore da benchmark .

[55AMG]

A 1440P con FreeSync la 56 come si comporterá?

Bisognerá scendere a qualche compromesso o reggerà più che bene?

AOC 32" 1440P 144hz Freesync con una Vega 56, si é circa sugli 850 euro in totale.
Ottimo prezzo direi.

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

[Hadar]

Originariamente inviato da 55AMG

A 1440P con FreeSync la 56 come si comporterá?

Bisognerá scendere a qualche compromesso o reggerà più che bene?

AOC 32" 1440P 144hz Freesync con una Vega 56, si é circa sugli 850 euro in totale.
Ottimo prezzo direi.

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

Simil 1070.
I 144hz te li scordi in molti titoli ovviamente, neanche la ti li tiene ad ultra..

[Adone_1985]

Ragazzi su eprice è disponibile la 64 650€ e passa la paura...la disponibilità ce se volete

[55AMG]

Originariamente inviato da Hadar

Simil 1070.
I 144hz te li scordi in molti titoli ovviamente, neanche la ti li tiene ad ultra..

Bhe ma poi per quello c'é Freesync nel caso.

Non voglio i 144hz, ma che il tutto dia buone sensazioni.

Il rapporto qualitá/prezzo direi che é ottimo.

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

[majinbu7]

Originariamente inviato da dreadreaper

Bah, sono rimasto deluso
Non vedevo l'ora di finire di assemblare il nuovo sistema con Ryzen+Vega, ma le prestazioni ed il prezzo( quello che conta) non solo all'altezza. Parlo della 64 AIO che costerebbe sulle 700€ con prestazioni deludenti ( che ci sia qualche margine di miglioramento lato driver, come AMD ci ha abituato?? Si, possibile, ma non da avere quel 20/30% in più per raggiungere la TI). Probabile che tra qualche mese si possa trovare una custom a buon prezzo, ma sinceramente mi son rotto di aspettare. La 56 è ottima per chi cerca prestazioni in quella fascia.
Dopo 14 anni di ATi/AMD, mi sa che passo ad Nvidia con una bella 1080Ti Strixx e via, su!
Speriamo solo non ci siano differenze tangibili sui colori ( dico serio, non trollo).

Ma sei pazzo.???? Con una 1080ti potresti giocare solo in bianco e nero

Originariamente inviato da mirkonorroz

Sarebbe anche interessante sapere come vanno le cose dal punto di vista dello stuttering e della compatibilita' freesync windows cu.
Ad esempio io vedo video nvidia a millemila fps che pero' stutterano e i problemi random (ma frequenti) g-sync (VS) windows cu sono stati risolti? C'e' chi non installa windows cu e chi nemmeno il 10 per questo motivo.
Se le cose stanno ancora cosi' non mi sembra un bellissimo periodo nemmeno per comprare nvidia.
Aspettiamo un altro annetto?

Bene ora siamo passati al "nvidia fa più fps ma stuttera" dio mio.... Qui dentro mi sa che molti si sono creati il loro mondo con le loro realtà.
Queste Vega non hanno le prestazioni che ci si aspettava e consumano un botto questo é tutto, che poi vadano leggermente meglio delle loro dirette concorrenti dopo più di un anno di ritardo... Beh non é una cosa così Figa é!!!

Inviato dal mio ONEPLUS A5000 utilizzando Tapatalk

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Adone_1985

Ragazzi su eprice è disponibile la 64 650€ e passa la paura...la disponibilità ce se volete

A me pare davvero tanto... con più di 100e in meno sempre su eprice si prendono le 1080 custom OC... ha davvero senso spendere tanto di più per una questione di bandiera?

[walter.caorle]

Originariamente inviato da devil_mcry

A me pare davvero tanto... con più di 100e in meno sempre su eprice si prendono le 1080 custom OC... ha davvero senso spendere tanto di più per una questione di bandiera?

Quoto. I 400 per la 56 sono giusti. La 64 a quei prezzi,siamo già in orbita Ti. Freesync o no ..

[Alodesign]

Ma tutte ste menate sul "consuma di più" perché ve le fate? Usate queste schede per il mining? Per rendering al lavoro?
Curiosità

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

[Adone_1985]

Originariamente inviato da devil_mcry

A me pare davvero tanto... con più di 100e in meno sempre su eprice si prendono le 1080 custom OC... ha davvero senso spendere tanto di più per una questione di bandiera?

Non dirlo a me....ma non mi si "vega" a dire che non ci sono te la portano il 22 agosto

[Simedan1985]

mmmmm mettere quel 4% in più ha significato non perdere neanche ik mercato dei fedelissimi del marchio , sarebbe stato veramente troppo vederle andare una linea meno le dirette concorrenti ....ovvio per tutti quelli che quakcosa capiscono è chiaramente un chip che come prestazioni e consumi é gia alla canna del gas

Diciamocelo Amd deve riproggettare una gpu da Zero, prendere magari tempo ma fare le cose fatte bene....questa situazione mi ricorda troppo i buldozzer vs i intel un distacco molto marcato sul rapp watt/ prestazioni

[55AMG]

Originariamente inviato da walter.caorle

Quoto. I 400 per la 56 sono giusti. La 64 a quei prezzi,siamo già in orbita Ti. Freesync o no ..

Bhe insomma.

Con monitor Freesync io prenderei la 64 piuttosto che la Ti.

Con monitor normale, se la differenza di costo tra le due é poca, la Ti.
Però ci sarebbe anche da capire quanto la 64 può migliorare lato driver.

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Fedesandeluxe

Qualcuno ha visto bench con OC solo delle hbm?
Volevo vedere se é come penso ossia che Vega é memory bottlenecked

Non lo è..
Al massimo hanno problemi con il memory management a causa del nuovo sistema..
Ci vorranno almeno 2 mesi prima di vedere le cose a posto (me lo immaginavo)



Standard Bios Powersafe è l'impostazione di risparmio corretta per ottenere il massimo dal perf/watt.

Direi che in questa situazione, Vega64 non è per nulla male... Consuma come una RX 580...

[nico88desmo]

Molto interessante la recensione di Anandtech, soprattutto pagine 3 e 4.
http://www.anandtech.com/show/11717/...nd-56-review/3
http://www.anandtech.com/show/11717/...nd-56-review/4

A differenza di quanto AMD volesse far intendere, Vega non si discosta molto da GCN come architettura, tant'è che a livello di istruzioni ISA è pienamente compatibile con GCN.
Le nuove istruzioni ISA, da quanto scritto, riguardano le operazioni per FP16 e INT16. Di conseguenza, almeno attualmente, l'IPC di Vega non si discosta molto da quello di GCN (a parte qualche miglioria dovuta all'aumento della cache).
Quindi tutto sta nel vedere come e quando gli sviluppatori di videogiochi useranno FP16 e INT16 nel shader code. Tuttavia, nonostante il 2x di velocità nelle operazioni a 16bit si stima che, una volta implementate, nei videogiochi ci potrebbe essere un aumento di al massimo un 20-25% dei frame (questo è quello che accade con 3DMark Serra).
La cosa assurda è che FP16 e INT16, più utili nel campo computing, attualmente non sono utilizzabili nel codice OpenCL (probabilmente bisogna attendere qualche aggiornamento driver).

Mah, prima di giudicare questa architettura bisognerà aspettare qualche mese per vedere come evolve. Ad oggi mi sa ancora di una cosa acerba e i consumi sicuramente non aiutano a fare la scelta di Vega. Come detto da tanti, Vega 56 è sicuramente la più interessante tra le 2, se collocata ad un buon prezzo.

[Levax]

Originariamente inviato da Alodesign

Ma tutte ste menate sul "consuma di più" perché ve le fate? Usate queste schede per il mining? Per rendering al lavoro?
Curiosità

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

Me le faccio perché dal punto di vista tecnico significa che l'architettura non è a livello della concorrenza. Dal punto di vista pratico sono meno euro in bolletta e dell'alimentatore, possibilità di avere schede più piccole e silenziose, gpu per notebook a livello di quelle desktop, più margine se voglio provare l'overclock.

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Adone_1985

Ragazzi su eprice è disponibile la 64 650€ e passa la paura...la disponibilità ce se volete

un affare, non c'è che dire

[francisco9751]

sono deluso

[Adone_1985]

Originariamente inviato da Bivvoz

Sei così ansioso di trollare che non ti sei manco accorto che includevo anche me stesso tra i nerd.
Poi fai puerilmente un discorso di poterselo permettere, come se non potessi permettermi una scheda video
Io non ti chiedo perché sei qui, perché ormai chiaro a tutti perché sei qui.

Inviato dal mio Redmi Note 4 utilizzando Tapatalk

Non mi sembra che tu faccia parte di alcuna categoria da come ti descrivi anzi....il discorso di poterselo permettere avviene quando ogni volta si parla del costo delle vga... eccessivo sia da parte di amd che nvidia.... io sinceramente non capisco...almeno l'intenzione di comprarla ce l'avevo....tu neanche la vuoi comprare parole tua

[Adone_1985]

Originariamente inviato da Ale55andr0

un affare, non c'è che dire

Ovvio che nn lo sia...ma che la volevate pagare 499€??