[Thread Ufficiale] Nuove mobo(X570) e BIOS per Ryzen 2 (serie 3000)

[rob-roy]

Originariamente inviato da fraussantin

Messi stamani non ho visto cambiamenti.

Ma si possono installare sopra i precedenti o c'è qualche opzione di installazione particolare?

[fraussantin]

Originariamente inviato da rob-roy

Ma si possono installare sopra i precedenti o c'è qualche opzione di installazione particolare?

Sì installi e via , se hai una scheda audio USB potrebbe smettere di funzionare , basta reinstallare il driver.

[BadBoy80]

Originariamente inviato da soulsore

C'è qualche possessore della MSI MEG X570 ACE qui dentro che usa ssd m.2?
Mi è appena arrivata e volevo abbinarci un WDS100T1B0B, l'ho installato nel primo slot (quello legato al processore) però da bios non riesce a vederlo.. l'ho anche aggiornato (il bios) all'ultima versione (v17) ma nada..
Che basti cambiare slot fisico o c'è da metter mano su qualche impostazione da bios? Sono rimasto per anni su una Z77 quindi purtroppo non mi intendo moltissimo del formato m.2

Sicuro di averlo installato bene? l'inclinazione di 30° per inserirlo è importante.. se no sembra che entri, ma nn è veramente apposto.
Se no controlla sotto Board Explorer se è presente negli slot riconosciuti..

[AkiraFudo]

Originariamente inviato da soulsore

C'è qualche possessore della MSI MEG X570 ACE qui dentro che usa ssd m.2?
Mi è appena arrivata e volevo abbinarci un WDS100T1B0B, l'ho installato nel primo slot (quello legato al processore) però da bios non riesce a vederlo.. l'ho anche aggiornato (il bios) all'ultima versione (v17) ma nada..
Che basti cambiare slot fisico o c'è da metter mano su qualche impostazione da bios? Sono rimasto per anni su una Z77 quindi purtroppo non mi intendo moltissimo del formato m.2

Presumo perché quello slot è unicamente PCIe NVMe e non supporta dischi M.2 SATA.

[Predator_1982]

Ciao a tutti, a me succede una cosa strana:

in pratica a volte, subito dopo aver avviato il pc, mi accorgo che i core della CPU viaggiano a frequenze massime decisamente più basse del normale (1.6 Ghz o poco più), come se fosse impostato un profilo energetico estremamente conservativo.

Risolvo banalmente riselezionando un profilo energetico a caso dall'apposita sezione (io solitamente utilizzo ryzen high performance) e i core tornano a boostare alle frequenze normali per un 3700X (4.2 / 4.3 ghz).

Provato anche a reinstallare i drivers del chipset e non cambia nulla. A voi succede qualcosa di simile?

[X360X]

comunque ecco il setup dei VRM delle ITX "vecchie":

Asus B450 6+1
Asus X470 6+1
ASRock B450 2*3+2 (parallel, not doubled)
ASRock X470 2*3+2 (parallel, not doubled)
Gigabyte B450 4+2
MSI B450 6+2

Questa è una tabella con tutte le caratteristiche
https://www.reddit.com/r/sffpc/comme...parison_table/

Non a caso qui che hanno cercato di fare dei tier e la MSI è messa in un tier superiore a Asus e ASRock, mentre la Aurus di Gigabyte è un ulteriore tier sotto, è proprio la più scarsa come VRM delle ITX B450\X470
https://linustechtips.com/main/topic...ntly-amd-only/

[fraussantin]

Originariamente inviato da Predator_1982

Ciao a tutti, a me succede una cosa strana:

in pratica a volte, subito dopo aver avviato il pc, mi accorgo che i core della CPU viaggiano a frequenze massime decisamente più basse del normale (1.6 Ghz o poco più), come se fosse impostato un profilo energetico estremamente conservativo.

Risolvo banalmente riselezionando un profilo energetico a caso dall'apposita sezione (io solitamente utilizzo ryzen high performance) e i core tornano a boostare alle frequenze normali per un 3700X (4.2 / 4.3 ghz).

Provato anche a reinstallare i drivers del chipset e non cambia nulla. A voi succede qualcosa di simile?

A me faceva anche di peggio sia con la tuf che con la strix in pratica stava a clock bassissimi sugli 800 .. riavviando risolvevo.

Ma capitava di rado.

Da quando ho tolto l'avvio rapido non lo ha piú fatto.

[ZanteGE]

Originariamente inviato da X360X

comunque ecco il setup dei VRM delle ITX "vecchie":

Asus B450 6+1
Asus X470 6+1
ASRock B450 2*3+2 (parallel, not doubled)
ASRock X470 2*3+2 (parallel, not doubled)
Gigabyte B450 4+2
MSI B450 6+2

Questa è una tabella con tutte le caratteristiche
https://www.reddit.com/r/sffpc/comme...parison_table/

Non a caso qui che hanno cercato di fare dei tier e la MSI è messa in un tier superiore a Asus e ASRock, mentre la Aurus di Gigabyte è un ulteriore tier sotto, è proprio la più scarsa come VRM delle ITX B450\X470
https://linustechtips.com/main/topic...ntly-amd-only/

Carino il lavoro che hanno fatto, ma non riesco a comprendere quali criteri esattamente abbiano usato per la classifica.

Solo un esempio su tutti, la Asus Prime X470-Pro sotto e non di poco alla Asus X370-Pro. Ha commesso qualche errore nelle impostazioni o nelle misure.

Purtroppo non le conosco tutte a memoria, ma ad esempio restando alle itx, le due asus x470 e b450, sono certamente più su, tipicamente non le consiglio solo lato costo, ma per il resto, decisamente non sono a quel livello.

Anche a ipotizzare una corrente costante erogabile non mi tornano quelle classifiche, cosa che comunque difficilmente potrebbe testare, è troppo ballerina su Zen.

[monelli]

Ciao a tutti, sono in procinto di acquistare una build basata su 3700x e Asus Rog Strix X570-E.

Ho un grosso dilemma sulle RAM, quali mi consigliate e cosa cambia a livello pratico?

3600MHz CL16-18-18-36
3600MHz CL16-19-19-39
3200MHz CL14-14-14-34
3600MHz CL18-22-22-42
3200MHz CL16-18-18-36

Le ho messe in ordine di prestazioni? Ma la differenza è tangibile?

[X360X]

Originariamente inviato da ZanteGE

Carino il lavoro che hanno fatto, ma non riesco a comprendere quali criteri esattamente abbiano usato per la classifica.

Solo un esempio su tutti, la Asus Prime X470-Pro sotto e non di poco alla Asus X370-Pro. Ha commesso qualche errore nelle impostazioni o nelle misure.

Purtroppo non le conosco tutte a memoria, ma ad esempio restando alle itx, le due asus x470 e b450, sono certamente più su, tipicamente non le consiglio solo lato costo, ma per il resto, decisamente non sono a quel livello.

Anche a ipotizzare una corrente costante erogabile non mi tornano quelle classifiche, cosa che comunque difficilmente potrebbe testare, è troppo ballerina su Zen.

Mi sembrano troppo conservativi come tier, ma a parte quello certe schede anch'io non mi spiego la motivazione per cui sono state inserite sotto altre quando sulla carta non doveva essere così, però non mi sono messo a fare ricerche approfondite, alla fine non è detto che un motivo non esista davvero...

[soulsore]

Originariamente inviato da fraussantin

Da BIOS dove lo cerchi? Perché tra i dischi di avvio é normale che non lo veda finché non é avviabile , ma tra le periferiche pcie ci dovrebbe essere

Ora non conosco quella mobo , in ogni caso avvia Windows o la chiavetta di installazione e cercalo in gestione disco.
Il disco se funziona lo deve vedere senza fare nulla

Originariamente inviato da BadBoy80

Sicuro di averlo installato bene? l'inclinazione di 30° per inserirlo è importante.. se no sembra che entri, ma nn è veramente apposto.
Se no controlla sotto Board Explorer se è presente negli slot riconosciuti..
cut.

Originariamente inviato da AkiraFudo

Presumo perché quello slot è unicamente PCIe NVMe e non supporta dischi M.2 SATA.

Grazie a tutti per le risposte.. a quanto pare era proprio l'ultimo caso.. lo slot M.2_1 supporta solo NVMe (o è meglio dire PCIe?) mentre gli altri due anche M.2 sata, una volta cambiata la posizione e messo su quello in fondo (l'M.2_3) ed è stato riconosciuto senza problemi.. problem solved, grazie

[ZanteGE]

Originariamente inviato da X360X

Mi sembrano troppo conservativi come tier, ma a parte quello certe schede anch'io non mi spiego la motivazione per cui sono state inserite sotto altre quando sulla carta non doveva essere così, però non mi sono messo a fare ricerche approfondite, alla fine non è detto che un motivo non esista davvero...

Vero, forse dipende solo dal metodo usato.
L'idea mi piaceva davvero, e non sono poi tutte sconfusionate, ma è anche vero che lato vrm i livelli di potenza in cui inserire quelle schede, non sono ne tanti, ne molto differenziati.

Peccato, ma grazie comunque per il link, basta fare attenzione nel valutarle, ma resta interessante.

[coiessa]

ma la migliore è la Asus X570 Pro?

[BadBoy80]

Originariamente inviato da coiessa

ma la migliore è la Asus X570 Pro?

Definisci "migliore"

[Mr Chuck]

Originariamente inviato da X360X

comunque ecco il setup dei VRM delle ITX "vecchie":

Asus B450 6+1
Asus X470 6+1
ASRock B450 2*3+2 (parallel, not doubled)
ASRock X470 2*3+2 (parallel, not doubled)
Gigabyte B450 4+2
MSI B450 6+2

Questa è una tabella con tutte le caratteristiche
https://www.reddit.com/r/sffpc/comme...parison_table/

Non a caso qui che hanno cercato di fare dei tier e la MSI è messa in un tier superiore a Asus e ASRock, mentre la Aurus di Gigabyte è un ulteriore tier sotto, è proprio la più scarsa come VRM delle ITX B450\X470
https://linustechtips.com/main/topic...ntly-amd-only/

Qui dicono che grazie alle fasi MSI e il top per tutto tranne le APU.
Lato APU la gigabyte sembra essere il top

https://www.youtube.com/watch?v=MMJoLyrWa7E
minuto 23:19 ci sono le ITX

[ZanteGE]

Originariamente inviato da Mr Chuck

Qui dicono che grazie alle fasi MSI e il top per tutto tranne le APU.
Lato APU la gigabyte sembra essere il top

https://www.youtube.com/watch?v=MMJoLyrWa7E
minuto 23:19 ci sono le ITX

Se restiamo in ambito fasi su MB B450/X470, la MSI B450 ITX resta la migliore su tutto, cpu e soc (quindi la parte gpu delle apu). Hanno semplicemente esagerato, è migliore su entrambi i fronti , anche della maggior parte delle sorelle matx e atx.

La Giga le sta molto vicina, le Asus sono in mezzo lato cpu, e dietro a giga lato apu.

Se però mettiamo a confronto anche le altre caratteristiche, ed il bios, la MSI perde non poco, soprattutto lato bios se si volesse fare OC, e a mio parere le due asus saltano davanti (non ultimo, per il doppio M.2 ...).

Ma in ogni caso stiamo parlando di caratteristiche e prestazioni di picco (valide se si volesse fare un po di oc semi serio), non ne scarterei proprio nessuna (salvo come dicevo per scrupolo le vecchie itx asrock, per qualche porcheria lato pad e dissy vrm) per un utilizzo normale di una cpu di medio/alto livello, o per una qualsiasi della apu.

[fcs]

ragazzi buongiorno.
non so se sono OT, ma ho questo problema.

ogni tanto all'avvio mi compare il BSOD con questa dicitura:

system_thread_exception_not_handled

errore causato da: stornvme.sys

[fraussantin]

Originariamente inviato da fcs

ragazzi buongiorno.

non so se sono OT, ma ho questo problema.



ogni tanto all'avvio mi compare il BSOD con questa dicitura:



system_thread_exception_not_handled



errore causato da: stornvme.sys

Se ti capita solo con un avvio a freddo e mai in riavvio prova a disattivare l'avvio rapido.

[fcs]

Originariamente inviato da fraussantin

Se ti capita solo con un avvio a freddo e mai in riavvio prova a disattivare l'avvio rapido.

l'avvio rapido era già disattivato....sia da windows che da bios. anzi ora che mi ci fai pensare il problema ha cominciato a presentarsi quando ho disabilitato l'avvio rapido..

[stargate18]

Ciao ragazzi,

Su questa MoBo ( https://www.amazon.it/dp/B07TC9M42G/...v_ov_lig_dp_it ) è uguale se metto l'ssd M.2 sul primo il secondo o il terzo slot?
vorrei evitare di metterlo nel primo slot in alto, dietro la scheda video perchè altrimenti per rimuoverlo dovrei prima rimuovere per l'appunto la scheda video.

grazie!!!