Ryzen 9 3900XT, Ryzen 7 3800XT e Ryzen 5 3600XT: aspettando Zen 3

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: https://www.hwupgrade.it/articoli/cp...n-3_index.html

A un anno esatto dal debutto dei Ryzen 3000, AMD rinnova la gamma con i modelli Ryzen 9 3900XT, Ryzen 7 3800XT e Ryzen 5 3600XT. Si tratta di CPU basate sulle stesse fondamenta dei Ryzen 3000, con 100 o 200 MHz in più di clock di boost. In questo modo aumentano, leggermente, le prestazioni con i carichi single-thread. Si tratta di una novità che non sconvolge il mercato e che fa da preambolo all'arrivo dei Ryzen 4000 nell'ultima parte dell'anno.

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[Opteranium]

per la serie "tutto fa brodo" ma questi potevano risparmiarseli, il guadagno rispetto ai precedenti è del tutto marginale (a differenza del prezzo)

[Mparlav]

Cpu sostanzialmente inutili, non aggiungono nulla a quanto già offerto delle cpu "X" se non un prezzo attualmente più elevato, e tolgono un utile dissipatore nel caso dei 3900XT/3800XT

Magari più interessanti tra 6 mesi, 1 anno, per chi non potrà fare upgrade ai Ryzen 4xxx e con prezzi più assestati, ammesso che vadano in EOL più tardi delle cpu "X".

[Fantasma diablo 2]

La cosa corretta da fare da parte di AMD, sarebbe stato sostituire gli X con questi XT (che di fatto sono identici ma con 100Mhz in più) a parità di prezzo ed eventualmente tagliare il costo degli X di un 10% minimo. Alle condizioni attuali non hanno nessun senso, nemmeno per chi deve assemblare un sistema da zero.

[Gello]

Inutili come la maggior parte delle CPU (di entrambi i produttori) vendute oggi

[nickname88]

E' uscito un nuovo AGESA per supportarle ?

[WOPR@Norad]

Tra i Ryzen 7, sulla carta, io continuo a preferire il 3700X che, pur mostrando differenze trascurabili sui benchmarck, consuma un buon 40% in meno.

[xzonex]

continuo a consigliare il 3600 pulito invece del 3600XT per la differenza di prezzo non vale la pena IMHO

[Piedone1113]

Originariamente inviato da WOPR@Norad

Tra i Ryzen 7, sulla carta, io continuo a preferire il 3700X che, pur mostrando differenze trascurabili sui benchmarck, consuma un buon 40% in meno.

Onestamente tra i più equilibrati trovo in ordine 3600, 3700x, 3900x.
Per le massime prestazioni in gioco il 3800x, per il mt il 3950.
Adesso che il 3900x si inizia ad intravedere sotto i 400€ il rapporto prezzo prestazioni si sta avvicinando molto al 3700x ( e forse lo supera considerando che con meno del 50% in più di costo hai il 50% in più di core ed il 100% in più di cache)

[ninja750]

Originariamente inviato da nickname88

E' uscito un nuovo AGESA per supportarle ?

no stesso bios

[Bscity]

Praticamente hanno messo il bug edc nel processore...

[Max(IT)]

continuo a non spiegarmi queste CPU

Per l'utente sono insensate: costano una 50-ina di euro in più per non cambiare sostanzialmente NULLA ma costringono ad acquistare un dissipatore a parte (e specie per il 3600XT incide parecchio sul prezzo, visto che il Prims era anche di buona qualità).

Avrei capito il senso solo se la serie 4000 fosse in ritardo. In questo caso sarebbero state uno "stoppino" in attesa delle nuove, ma AMD ha dichiarato che sono in linea con la tabella di marcia quindi perché tirare fuori sta roba ???

Ultima domanda: ma perché lasciare fuori dalla serie XT quella che è forse la CPU più equilibrata del momento, il 3700X ???

[ionet]

con il 3600xt il dissipatore e' compreso

un 3700xt sarebbe stato il piu' inconcepibile di tutti,difatti si sovrappone al 3800x attuale,a meno che procedevano con un rebrand su tutta la linea,ma visto che manca poco ormai per zen3 non era il caso di incasinare ulteriormente la situazione

questa nuova serie xt che senso ha?niente e' solo marketing
la tua amata(si deduce facilmente dal tuo avatar e firma)ci campa e si ingrassa all'inverosimile grazie al marketing e al brand che si e' costruita
amd nel suo piccolo cerca di far crescere la percezione del suo a livelli sempre piu' alti

[Opteranium]

Originariamente inviato da Piedone1113

Adesso che il 3900x si inizia ad intravedere sotto i 400€ il rapporto prezzo prestazioni si sta avvicinando molto al 3700x ( e forse lo supera considerando che con meno del 50% in più di costo hai il 50% in più di core ed il 100% in più di cache)

davvero, il 3900x a quella cifra è ghiotto

[Vul]

Non e` per cattiveria, ma e` ora che hwupgrade prenda un designer che si occupi dell`aspetto e della user experience di questi grafici.

Sono orrendi, difficili da leggere, quelli dei giochi poi neanche mettono in evidenza le cpu testate.

Basta, ma e` possibile che nessuno dica nulla?

[luke@]

Originariamente inviato da Vul

Non e` per cattiveria, ma e` ora che hwupgrade prenda un designer che si occupi dell`aspetto e della user experience di questi grafici.

Sono orrendi, difficili da leggere, quelli dei giochi poi neanche mettono in evidenza le cpu testate.

Basta, ma e` possibile che nessuno dica nulla?

ho pensato la stessa cosa, alla fine ho aperto solo l'articolo, e sono andato ai commenti, leggere sta pappardella in questo modo non la reggo

così ho raggiunto altre testate

anche un video con una comparativa veloce magari potrebbe essere un antipasto, ed invogliare il lettore a saperne di più leggendo poi l'articolo con grafici meglio dettagliati e più facile da consultare

[Bradiper]

Mi sono perso, ma il 4000 non doveva essere un affinamento dei ryzen 3? Cioè come questi?

[nastrodimoebius]

nel rapporto prestazioni prezzo i ryzen XT non sono indispensabili nella maggior parte degli utilizzi, da vari test sembra siano corrispettivi X binnati

ormai anche un R5 3600 liscio ha bisogno di un dissi serio (se si preferiscono temperature fresche), ha più senso vendere queste cpu senza dissipatore

[DukeIT]

Originariamente inviato da Bradiper

Mi sono perso, ma il 4000 non doveva essere un affinamento dei ryzen 3? Cioè come questi?

Bisogna distinguere tra linea mobile (e APU) e desktop.

[Max(IT)]

Originariamente inviato da ionet

con il 3600xt il dissipatore e' compreso

un 3700xt sarebbe stato il piu' inconcepibile di tutti,difatti si sovrappone al 3800x attuale,a meno che procedevano con un rebrand su tutta la linea,ma visto che manca poco ormai per zen3 non era il caso di incasinare ulteriormente la situazione

questa nuova serie xt che senso ha?niente e' solo marketing
la tua amata(si deduce facilmente dal tuo avatar e firma)ci campa e si ingrassa all'inverosimile grazie al marketing e al brand che si e' costruita
amd nel suo piccolo cerca di far crescere la percezione del suo a livelli sempre piu' alti

ed invece deduci male, visto che in firma ho due PC ed un solo Mac...

E comunque paragonare il "brand" di AMD con Apple ha veramente poco senso

Bene il fatto che almeno con il 3600XT abbiano tenuto il Wraith incluso. La cosa mi era sfuggita ed avrebbe avuto un impatto notevole.
Alla fine di queste CPU forse la cosa più logica è proprio il 3600XT, che offre un minimo incremento di prestazioni sulla CPU più "debole" della lineup (quelli sotto al 3600 non li considero neppure), ad un prezzo di listino solo lievemente maggiorato.
Peccato che questo avrà l'effetto di risollevare lo street price che nel frattempo stava logicamente calando.

Gli altri sono un insensato modo di alzare i prezzi che si stavano abbassando IMHO, specie se Zen 3 è davvero distante pochi mesi (ma sarà così ?).

Originariamente inviato da nastrodimoebius

nel rapporto prestazioni prezzo i ryzen XT non sono indispensabili nella maggior parte degli utilizzi, da vari test sembra siano corrispettivi X binnati

ormai anche un R5 3600 liscio ha bisogno di un dissi serio (se si preferiscono temperature fresche), ha più senso vendere queste cpu senza dissipatore

Il Wraith è più serio di tanta robaccia che si vende per svariate decine di euro IMHO.