Intel Core i9-12900K, Core i7-12700K e Core i5-12600K: Alder Lake sfida i Ryzen 5000

[OvErClOck82]

Originariamente inviato da no_side_fx

ho messo tre link di altre recensioni dove gli intel nuovi praticamente sono sempre in testa e appunto ce ne stanno altre sempre con gli stessi risultati più di così non so cosa dirti
poi continua pure a negare l'evidenza tanto la ragione non ce l'hai
io invece ti ripropongo questo

che poi si sta parlando della CPU, se dobbiamo tirare fuori anche ram, mobo ecc, questo è un altro discorso ancora



eh bhè certo perchè se su 10 test sono in pari o meno veloci solo in 2-3 allora non sono più veloci no no
guarda che sei tu che sogni il contrario di quello che è un dato di fatto appunto

tu la cpu la usi da sola senza mobo e ram ?

[frankie]

Sintesi: Le prestazioni ora sono molto simili.

Rimane il nodo delle performance/€ nella gamma media. Vedremo i prezzi di mercato e le disponibilità. AMD si è difesa bene. Vedremo intel

[no_side_fx]

Originariamente inviato da OvErClOck82

tu la cpu la usi da sola senza mobo e ram ?

perchè il discorso era puramente riferito alle prestazioni/prezzo della CPU
non era prestazioni/prezzo della piattaforma intera

[devil_mcry]

Non avrei mai detto che avrebbero recuperato tanto da portarsi in vetta con meno thread in una sola gen Intel
Il 12900k e il 5950x fanno sembrare il mio 3900x lentissimo

[OvErClOck82]

Originariamente inviato da no_side_fx

perchè il discorso era puramente riferito alle prestazioni/prezzo della CPU
non era prestazioni/prezzo della piattaforma intera

ok sono d'accordo, ma così è un confronto monco.

la cpu è una bestiolina ok, ma se oltre al calore da reattore nucleare ci vai a sommare tutti gli altri aspetti relativi alla piattaforma, delle prestazioni in più cosa te ne fai ?

[no_side_fx]

Originariamente inviato da OvErClOck82

ok sono d'accordo, ma così è un confronto monco.

la cpu è una bestiolina ok, ma se oltre al calore da reattore nucleare ci vai a sommare tutti gli altri aspetti relativi alla piattaforma, delle prestazioni in più cosa te ne fai ?

ma certo anche io su questo sono d'accordo ma questo è un discorso più ampio che non riguarda appunto la sola CPU
il flame è uscito fuori perchè qualcuno sostiene ed insiste che le CPU intel nuove non sono più veloci di AMD tutto qua

[cagnaluia]

consumano TROPPO !!! Ciao alla prossima

[maxanet]

Quando vedo i Benchmark sui giochi ormai mi viene da sorridere.
Si affannano per fare qualche FPS in più, quando una volta bastava farne più di 60.

Un 10400 che costava mesi fà 128€ nuovo, fa su Metro 13 Fps in meno di un I9 12900K.
Certo poi non cè chi gioca solo, e dipende dagli applicativi e ci saranno margini diversi.
Ma trovo tutto ridicolo ormai.

L'unica cosa che ad oggi si dovrebbe guardare è il rapporto consumo/prestazioni e fare la scelta in base a quello...
Consumare 80watt in più, spendere 500€ in più per fare 20fps in più che senso ha ?

Poi la trovata commerciale di chiamare il processo "Intel 7".....per dare somiglianza ad AMD che usa i 7 nm.....ma pensano che siamo scemi ?

[ninja750]

Originariamente inviato da maxanet

Poi la trovata commerciale di chiamare il processo "Intel 7".....per dare somiglianza ad AMD che usa i 7 nm.....ma pensano che siamo scemi ?

si.

[quartz]

Originariamente inviato da maxanet

Poi la trovata commerciale di chiamare il processo "Intel 7".....per dare somiglianza ad AMD che usa i 7 nm.....ma pensano che siamo scemi ?

A dirla tutta ha iniziato TSMC, chiamando 7 nm un processo che a 7 nm non è.

L'Intel 10nm è risaputo che è confrontabile con i "7nm" di TSMC, e quindi hanno voluto pareggiare la furbata.

Resta il fatto che i consumi di questi processori "Intel 7" sembrano ben peggiori di quelli dei concorrenti. Ma lì c'è di mezzo anche l'architettura, difficile dire quale processo sia intrinsecamente migliore.

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da no_side_fx

ho messo tre link di altre recensioni dove gli intel nuovi praticamente sono sempre in testa e appunto ce ne stanno altre sempre con gli stessi risultati più di così non so cosa dirti
poi continua pure a negare l'evidenza tanto la ragione non ce l'hai
io invece ti ripropongo questo

che poi si sta parlando della CPU, se dobbiamo tirare fuori anche ram, mobo ecc, questo è un altro discorso ancora



eh bhè certo perchè se su 10 test sono in pari o meno veloci solo in 2-3 allora non sono più veloci no no
perchè non andiamo a contarli sul totale allora visto che sei così convinto?
guarda che sei tu che sogni il contrario di quello che è un dato di fatto appunto meno male che sarei io con la vista obliterata

sei l'unico qua dentro che sta sostenendo l'insostenibile (AMD "obliterata"), fatti due domande e datti la risposta

as for the rest, il "" lo rispedisco al mittente


PS: pensa io la mobo e la ram le uso assieme alla cpu di cui sono l'ecosistema fondamentale e strettamente interconnesso essendo appunto una piattaforma, "ma è altro discorso" eh...ri-ripropongo:

Originariamente inviato da frankie

Sintesi: Le prestazioni ora sono molto simili.

no, AMD obliterata, leggili meglio i grafici

[PCFed]

Con questa nuova generazione dei processori intel ha ottenuto a mio avviso degli eccellenti risultati.

I nuovi processori consumano troppo? A mio avviso la risposta è ni se si considera che intel con questi processori è riuscita a compattare la bellezza di 16 core in un unico die prodotto con la tecnologia di 10 nano metri (i corrispettivi processori AMD Zen 3 e con più di 8 core utilizzano più die in uno stesso package e adottano la tecnologia più fine di 7 nano metri).
C'è poi da distinguere il consumo di potenza elettrica in Watt, che in questa recensione è stato misurato a monte dell'alimentatore e che quindi comprende il consumo di tutti gli altri elementi del sistema utilizzato in particolare pesa il consumo della scheda grafica NVidia GeForce RTX 3080 Ti, dalla dissipazione termica in condizioni di massimo carico elaborativo espressa sempre in Watt ma in questo caso si tratta dell'equivalente meccanico del calore dissipato

Con questi nuovi processori intel è riuscita a surclassare AMD in termini prestazionali? A mio avviso la risposta è senz'altro si considerando che a parità di core AMD offre due thread in tutti i core disponibili mentre nei nuovi processori intel una parte dei core è single thread; del resto dai test in elaborazioni single threads i processori intel sono come sempre più efficienti dei processori AMD

Detto questo concludo che finalmente intel ha deciso di eliminare i TDP e parlare esplicitamente della potenza dissipata in calore (equivalente meccanica) che a mio avviso è l'informazione più corretta, finalmente dichiara esplicitamente quanto i suo processori dissipano alla frequenza di clock di base e quanto alla frequenza turbo a pieno carico elaborativo. Comunque a mio avviso è d'obbligo l'utilizzo di dissipatori attivi a liquido ma attenzione questi devono disporre anche di una ventola incorporata nel gruppo pompa al fine di facilitare la dissipazione di calore dei VRM, dissipatori a liquido senza questa accortezza faranno tutti cilecca e i processori non saranno in grado di erogare tutta la potenza di calcolo a pieno carico stabilmente nel tempo

[DANY 76]

Originariamente inviato da maxanet

Quando vedo i Benchmark sui giochi ormai mi viene da sorridere.
Si affannano per fare qualche FPS in più, quando una volta bastava farne più di 60.

Un 10400 che costava mesi fà 128€ nuovo, fa su Metro 13 Fps in meno di un I9 12900K.
Certo poi non cè chi gioca solo, e dipende dagli applicativi e ci saranno margini diversi.
Ma trovo tutto ridicolo ormai.

L'unica cosa che ad oggi si dovrebbe guardare è il rapporto consumo/prestazioni e fare la scelta in base a quello...
Consumare 80watt in più, spendere 500€ in più per fare 20fps in più che senso ha ?

Poi la trovata commerciale di chiamare il processo "Intel 7".....per dare somiglianza ad AMD che usa i 7 nm.....ma pensano che siamo scemi ?

le cpu moderne hanno raggiunto prestazioni tali che anche un i5 base(come per esempio un 10400f) riesce a sfruttare abbastanza bene una vga fascia media o medio alta,chi si fa un 12900k nn è certo per il gaming(almeno spero).
alla fine i bench sui giochi con queste cpu lasciano il tempo che trovano e son solo numeri di riferimento tanto per capire il miglioramento rispetto alle stesse cpu ma di gen passate o concorrenti.
cmq l'incremento prestazionale nei nuovi intel c'è ed è evidente ma porca miseria continuano a scaldare come delle acciaierie,l'i5 ok poco sopra i 100 watt nn è un problema ma l'i9 di base è un 240 e se lo clocchi un pò arriva a 300 watt!seriamente?

[omerook]

AMD surclassata? ma con 100w di margine che ha rispetto al 12900 gli basta alzare un po il clock di quello che ha gia in casa per sovrastare su tutti i benchmark

[no_side_fx]

Originariamente inviato da Ale55andr0

sei l'unico qua dentro che sta sostenendo l'insostenibile (AMD "obliterata"), fatti due domande e datti la risposta

ecco bravo adesso inventati anche le cose, nessuno qua finora ha detto che non è vero che intel 12 gen sono più veloci di AMD ma è esattamente il contrario solo tu lo stai dicendo anche di fronte all'evidenza di numerose recensioni come ti ho già detto hai torto marcio
obliterata = più lento e quindi???

Originariamente inviato da Ale55andr0

PS: pensa io la mobo e la ram le uso assieme alla cpu di cui sono l'ecosistema fondamentale e strettamente interconnesso essendo appunto una piattaforma, "ma è altro discorso" eh...ri-ripropongo:

pensa invece che ho già ripetuto più volte che il punto del discorso era solo la CPU e non l'intero sistema
ma tanto continui a far finta di non capire

hai altre perle o abbiamo finito con le tue inesistenti argomentazioni da bimbominkia?

[DANY 76]

Originariamente inviato da omerook

AMD surclassata? ma con 100w di margine che ha rispetto al 12900 gli basta alzare un po il clock di quello che ha gia in casa per sovrastare su tutti i benchmark

lasciamo stare quale va di più se uno lo clokka,le performance si guardano a frequenza stock e quelle di sicuro nn mancano...
queste cpu si portano dietro le stesse problematiche della 11° gen!capisco che queste cpu ora hanno tanti core nel die però un i9 nn può consumare quasi 250watt a stock,ho visto un test dove il 12900k sotto carico a liquido con un rad da 360 la cpu stava tra gli 85 ed i 90°....nn mi pare una cosa buona considerando che siamo anche a ridosso dell'inverno!d'estate che fa?piglia fuoco?

[PCFed]

A chi ha commentato dubitando della necessità di tutta la potenza di calcolo disponibile con i nuovi processori intel, io rispondo che dipende molto dall'uso che se ne fa del proprio PC ...

Per giocare (a patto di disporre di una scheda video di fascia medio alta), navigare in internet, creare documenti presentazioni e fogli di calcolo, fare grafica raster ecc. ecc. tutta questa potenza di calcolo NON SERVE.

Invece chi lavora per esempio con grafica CAD ma soprattutto chi ha a che fare con modellazione 3D, animazione 3D e relativi rendering probabilmente tutta questa potenza di calcolo non è nemmeno sufficiente ... immaginate per esempio di creare una scena 3D e farne il rendering fotorealistico ... be i tempi di attesa si allungano di parecchio e peggio sarebbe se si dovesse eseguire il rendering di una intera animazione 3D della durata di una manciata di minuti (ma anche di pochi secondi) si arriverebbe a tempi di rendering che durano persino una notte intera se non giorni interi ... Ovviamente questi sono scenari di utilizzo professionali di lavoro in cui è fondamentale ridurre i tempi di produttività ...

[s12a]

Ma che fuoco. O lo si farà andare in continuo (a seconda della situazione) thermal throttling come sui portatili oppure si andrà ad impostare manualmente il power limit ad un livello più gestibile dal dissipatore utilizzato.

Leggevo comunque che in-gaming i consumi sono abbastanza buoni. Il possibile problema sono quelli di picco in multithreading/calcolo parallelo.

Come ho scritto in precedenza, visto che Intel non vuole farlo di default, andrebbero introdotti nelle review limiti di potenza più accettabili per gli usi tipici a tutto tondo. 150W andrebbero bene?

[DANY 76]

Originariamente inviato da s12a

Ma che fuoco. O lo si farà andare in continuo (a seconda della situazione) thermal throttling come sui portatili oppure si andrà ad impostare manualmente il power limit ad un livello più gestibile dal dissipatore utilizzato.

Leggevo comunque che in-gaming i consumi sono abbastanza buoni. Il possibile problema sono quelli di picco in multithreading/calcolo parallelo.

Come ho scritto in precedenza, visto che Intel non vuole farlo di default, andrebbero introdotti nelle review limiti di potenza più accettabili per gli usi tipici a tutto tondo. 150W andrebbero bene?

qual'è il senso di avere una cpu che in determinate condizioni e situazioni va sempre in TT?è come se compri una ferrari e vai in pista con il limitatore di velocità.

come per le schede video si pensa sempre più alla potenza che all'efficienza.

[robweb2]

La solita cialtronata di Intel, escono un anno dopo la concorrenza e il loro flagship è ancora inferiore, nella media, a quello AMD consumando il doppio, per tacere dei costi della loro nuova piattaforma in MB e RAM ddr5 oltre, ovviamente, a quelli per la dissipazione del calore dell'enesima stufa di Santa Clara.