Samsung Serie 3 - 305U1A-A02

[fabio336]

Originariamente inviato da dennyv

@All
Per la wireless: questo modello credo abbia seri problemi di schermatura dell'antenna o di interferenze con gli altri componenti.
Il primo esemplare che ho avuto era abbastanza disastroso: segnale scarso in Windows e autenticazione mai riconosciuta in Linux.
Il secondo va decisamente meglio, anche se con Linux ci si accorge che la situazione non è il top. Ad esempio la wireless è inusabile se lo si attacca alla corrente, ma senza la batteria inserita. Da qui la mia idea, vedo confermata da alcuni di voi, che ci siano di interferenze dovuti a problemi di progettazione.
La scheda Wireless è lo stesso modello che avevo sul mio vecchio HP ed era un carro armato con tutte le wireless.

Daniele

se mi allontano di qualche metro, si collega a 26Mbps
tu sei riuscito a superare i 72Mbps?

Originariamente inviato da Luka83

Appena arrivato anche a me. Pagato online 348€.
Non ho riscontrato i problemi letti in giro per il web (cerniere display difettose, wifi non funzionante ecc. Ecc.).
La prima cosa da fare è formattare tutto, la Samsung ha personalizzato tutto troppo pesantemente
La carica iniziale della batteria (40%) l'ha fatta fuori in 30 minuti

Ho notato che scalda un po' sul poggiapolsi, succede anche a voi?

A breve monterò un ssd, magari riesco ad installarne uno da 9mm di spessore togliendo la "gabbia" di gommapiuma che c'è adesso sull'hdd

Stessa domanda per te, riesci a superare i 72Mbps?

[Luka83]

Onestamente non ho controllato, ma non ho notato nessun tipo di problema.
Adesso sto formattando quindi non posso controllare

[fabio336]

In wifi G il problema è meno accentuato!
non è che alla samsung si sono dimenticati di collegare la seconda antenna?

[fabio336]

A quanto pare, questa BCM 4313 supporta una velocità fino a 65Mbps

Facendo alcuni test, il problema sulla scheda wifi (poco segnale) si presenta solo se l'access point è impostato su un canale basso.
Dal canale 6 in poi, è decente!

Fatemi sapere.
Grazie

[Topogigi]

Confermo di non aver mai visto più di 65mbps in connessione wifi, anche a 10cm dal router. Per quanto riguarda la qualità del segnale, come ho già detto, indipendentemente dal canale utilizzato quando avevo montato l'SSD non si connetteva in nessun modo alle reti criptate indicandomi nel log una forte presenza di interferenze (scarso rapporto segnale/rumore).

[damjang]

Originariamente inviato da Luka83

Appena arrivato anche a me. Pagato online 348€.

Dove sei riuscito a trovarlo a quel prezzo?

[fabio336]

Originariamente inviato da Topogigi

Confermo di non aver mai visto più di 65mbps in connessione wifi, anche a 10cm dal router. Per quanto riguarda la qualità del segnale, come ho già detto, indipendentemente dal canale utilizzato quando avevo montato l'SSD non si connetteva in nessun modo alle reti criptate indicandomi nel log una forte presenza di interferenze (scarso rapporto segnale/rumore).

appena lo alzo dal tavolo, riprende i suoi 65Mbps
rimane comunque il segnale scarso

[dennyv]

Originariamente inviato da fabio336

appena lo alzo dal tavolo, riprende i suoi 65Mbps
rimane comunque il segnale scarso

Stesso problema: appoggiandolo ad un tavolo la qualità del segnale precipita.
Ho solo il WiFi G, quindi non ho provato in N.
Ribadisco che anche prima avevo una BCM4313 su HP e aveva un comportamento impeccabile. Rilevava anche molte più wireless che con l'attuale Samsung.
Anche io ho notato che ha più problemi con i canali bassi.

Il mio è prodotto a Ottobre 2011.

@Luka83 riesci a provare con una live di Linux recente (così hai già i driver, es. Mint 12)? Perché con Windows il problema si nota moolto meno, per lo più in N a quanto ho letto in giro, ma c'è.

@Dr.Lube l'ho cambiato prima di tutto perché non capivo se il problema alla wireless era relativo a quell'esemplare e poi anche il mio era poco reattivo, c'era il disco che continuava ad andare in spindown anche durante l'installazione di Windows. Non ci ho pensato due volte e l'ho fatto sotituire.

[dennyv]

Ping test SENZA la batteria collegata, solo alimentazione

[daniele@sam ~]$ ping www.google.it
PING www.l.google.com (74.125.39.99) 56(84) bytes of data.
64 bytes from fx-in-f99.1e100.net (74.125.39.99): icmp_req=1 ttl=52 time=45.2 ms
64 bytes from fx-in-f99.1e100.net (74.125.39.99): icmp_req=2 ttl=52 time=1351 ms
64 bytes from fx-in-f99.1e100.net (74.125.39.99): icmp_req=3 ttl=52 time=355 ms
64 bytes from fx-in-f99.1e100.net (74.125.39.99): icmp_req=4 ttl=52 time=88.7 ms
64 bytes from fx-in-f99.1e100.net (74.125.39.99): icmp_req=5 ttl=52 time=318 ms
64 bytes from fx-in-f99.1e100.net (74.125.39.99): icmp_req=6 ttl=52 time=377 ms
64 bytes from fx-in-f99.1e100.net (74.125.39.99): icmp_req=7 ttl=52 time=251 ms
64 bytes from fx-in-f99.1e100.net (74.125.39.99): icmp_req=8 ttl=52 time=213 ms
64 bytes from fx-in-f99.1e100.net (74.125.39.99): icmp_req=9 ttl=52 time=6507 ms
64 bytes from fx-in-f99.1e100.net (74.125.39.99): icmp_req=10 ttl=52 time=5511 ms
64 bytes from fx-in-f99.1e100.net (74.125.39.99): icmp_req=11 ttl=52 time=4513 ms
64 bytes from fx-in-f99.1e100.net (74.125.39.99): icmp_req=12 ttl=52 time=3516 ms
64 bytes from fx-in-f99.1e100.net (74.125.39.99): icmp_req=13 ttl=52 time=2519 ms
64 bytes from fx-in-f99.1e100.net (74.125.39.99): icmp_req=14 ttl=52 time=1523 ms
64 bytes from fx-in-f99.1e100.net (74.125.39.99): icmp_req=15 ttl=52 time=526 ms
64 bytes from fx-in-f99.1e100.net (74.125.39.99): icmp_req=16 ttl=52 time=307 ms
64 bytes from fx-in-f99.1e100.net (74.125.39.99): icmp_req=17 ttl=52 time=1871 ms
^C
--- www.l.google.com ping statistics ---
18 packets transmitted, 17 received, 5% packet loss, time 18741ms
rtt min/avg/max/mdev = 45.263/1752.895/6507.462/2001.240 ms, pipe 7

Ping test CON la batteria e alimentazione collegate

[daniele@sam ~]$ ping www.google.it
PING www.l.google.com (74.125.39.106) 56(84) bytes of data.
64 bytes from fx-in-f106.1e100.net (74.125.39.106): icmp_req=1 ttl=52 time=38.0 ms
64 bytes from fx-in-f106.1e100.net (74.125.39.106): icmp_req=2 ttl=52 time=37.8 ms
64 bytes from fx-in-f106.1e100.net (74.125.39.106): icmp_req=3 ttl=52 time=40.9 ms
64 bytes from fx-in-f106.1e100.net (74.125.39.106): icmp_req=4 ttl=52 time=38.7 ms
64 bytes from fx-in-f106.1e100.net (74.125.39.106): icmp_req=5 ttl=52 time=38.9 ms
64 bytes from fx-in-f106.1e100.net (74.125.39.106): icmp_req=6 ttl=52 time=39.7 ms
64 bytes from fx-in-f106.1e100.net (74.125.39.106): icmp_req=7 ttl=52 time=38.3 ms
64 bytes from fx-in-f106.1e100.net (74.125.39.106): icmp_req=8 ttl=52 time=36.2 ms
64 bytes from fx-in-f106.1e100.net (74.125.39.106): icmp_req=9 ttl=52 time=38.9 ms
64 bytes from fx-in-f106.1e100.net (74.125.39.106): icmp_req=10 ttl=52 time=44.4 ms
64 bytes from fx-in-f106.1e100.net (74.125.39.106): icmp_req=11 ttl=52 time=37.4 ms
64 bytes from fx-in-f106.1e100.net (74.125.39.106): icmp_req=12 ttl=52 time=38.5 ms
64 bytes from fx-in-f106.1e100.net (74.125.39.106): icmp_req=13 ttl=52 time=36.6 ms
64 bytes from fx-in-f106.1e100.net (74.125.39.106): icmp_req=14 ttl=52 time=37.4 ms
64 bytes from fx-in-f106.1e100.net (74.125.39.106): icmp_req=15 ttl=52 time=44.5 ms
64 bytes from fx-in-f106.1e100.net (74.125.39.106): icmp_req=16 ttl=52 time=37.1 ms
64 bytes from fx-in-f106.1e100.net (74.125.39.106): icmp_req=17 ttl=52 time=37.6 ms
^C
--- www.l.google.com ping statistics ---
17 packets transmitted, 17 received, 0% packet loss, time 16007ms
rtt min/avg/max/mdev = 36.222/38.914/44.571/2.325 ms

(test effettuato da linux).

Credo che parli da se. Spererei fosse un problema di firmware, ma mi convinco sempre più ci sia qualcosa di progettato male.

[fabio336]

Originariamente inviato da dennyv

Stesso problema: appoggiandolo ad un tavolo la qualità del segnale precipita.
Ho solo il WiFi G, quindi non ho provato in N.
Ribadisco che anche prima avevo una BCM4313 su HP e aveva un comportamento impeccabile. Rilevava anche molte più wireless che con l'attuale Samsung.
Anche io ho notato che ha più problemi con i canali bassi.

Il mio è prodotto a Ottobre 2011.

@Luka83 riesci a provare con una live di Linux recente (così hai già i driver, es. Mint 12)? Perché con Windows il problema si nota moolto meno, per lo più in N a quanto ho letto in giro, ma c'è.

@Dr.Lube l'ho cambiato prima di tutto perché non capivo se il problema alla wireless era relativo a quell'esemplare e poi anche il mio era poco reattivo, c'era il disco che continuava ad andare in spindown anche durante l'installazione di Windows. Non ci ho pensato due volte e l'ho fatto sotituire.

Il mio invece è prodotto a Settembre 2011

pensavo di aprire un DOA, ma a questo punto mi sembra inutile

Domani chiamo Samsung e segnalo il tutto!

EDIT:
La porta ethernet invece è ottima

[dennyv]

Originariamente inviato da fabio336

Domani chiamo Samsung e segnalo il tutto!

Tienici aggiornati di come va la telefonata!

[david82]

Originariamente inviato da dennyv

......

Dimenticavo: per la virtualizzazione io lo utilizzo sia con VirtualBox che kvm e funziona a meraviglia. Tra l'altro essendo AMD, kvm supporta anche la virtualizzazione nestata (insomma ad esempio VirtualBox/kvm funzionano dentro ad una VM kvm).

Daniele

avresti voglia di spiegarmi in 2 parole di cosa si tratta?
o di indicarme un sito che lo spiega?

Originariamente inviato da www.nico

Il discorso della wireless non mi piace per niente.. anche perchè l' uso che ne farò io sarà in casa e con wifi attivo...

stesso discorso per me... dagli ultimi commenti sto cominciando ad avere qualche dubbio...!

[fabio336]

Originariamente inviato da dennyv

Tienici aggiornati di come va la telefonata!

Certamente!

In merito all'hard disk, effettivamente gracchia un bel pò

Buone le prestazioni, un pò altino l'Access Time.. ma è pur sempre un 5400rpm!

Una cosa strana, è il parametro Start/Stop Count, che sta già a 102

Originariamente inviato da david82

stesso discorso per me... dagli ultimi commenti sto cominciando ad avere qualche dubbio...!

Al momento se devi usare il wifi (sopratutto l'n), te lo sconsiglio altamente!

EDIT ore 21.52
Ho paggiato l'orecchio sul portatile....
in idle, l'hard disk si avvia e si riferma in continuazione
e sta già a 115!
ma è normale?

[dennyv]

Originariamente inviato da fabio336

EDIT ore 21.52
Ho paggiato l'orecchio sul portatile....
in idle, l'hard disk si avvia e si riferma in continuazione
e sta già a 115!
ma è normale?

Sì, l'ho notato anche io. L'unità montata ha dei settaggi dell'APM estremamente aggressivi. Tramite hdparm, sempre con Linux, ho visto che di fabbrica ha il valore più basso, cioè 1. Tuttavia l'unità dovrebbe essere progettata in quest'ottica e quindi supportare un numero elevato di start-stop. Io comunque, per sicurezza e perché mi da fastidio setto l'APM a 200. Sinceramente non so come si faccia ad impostarlo sotto Windows...

Originariamente inviato da david82

avresti voglia di spiegarmi in 2 parole di cosa si tratta?
o di indicarme un sito che lo spiega?

E' un po' OT, ma semplicemente vuol dire che la macchina virtuale avrà a sua volta le estensioni di virtualizzazione esposte. Che io sappia tale funzione è, ad oggi, disponibile solo su KVM e piattaforme AMD (testata anche sull'HP MicroServer che ha un Athlon II NEO).
http://vfamilyserver.org/blog/index....irtualization/

[fabio336]

Originariamente inviato da dennyv

Sì, l'ho notato anche io. L'unità montata ha dei settaggi dell'APM estremamente aggressivi. Tramite hdparm, sempre con Linux, ho visto che di fabbrica ha il valore più basso, cioè 1. Tuttavia l'unità dovrebbe essere progettata in quest'ottica e quindi supportare un numero elevato di start-stop. Io comunque, per sicurezza e perché mi da fastidio setto l'APM a 200. Sinceramente non so come si faccia ad impostarlo sotto Windows...

Speriamo...
è il primo hard disk che vedo utilizzare questo tipo di tecnologia

[Luka83]

Originariamente inviato da damjang

Dove sei riuscito a trovarlo a quel prezzo?

Su APMshop, stavo per prendere il 1215b, poi ho visto che c'era questo e l'ho preso al volo considerato il prezzo (30€ in meno rispetto l'asus).
Al momento dell'ordine erano in magazzino oltre 100 pezzi , qualche ora dopo il prezzo è passato a 380€ con soli 10 pezzi disponibili. Adesso è a 374€ ma non risulta disponibile.

Io comunque mi sto trovando abbastanza bene, l'unica cosa che non mi piace è l'HDD, troppo lento. Sono abituato ad utilizzare il sistema in firma, certamente non pretendo le stesse prestazioni, ma credo che a breve prenderò un SSD.
Secondo voi, rimuovendo la "gabbia" di gomma che si trova sull'HDD si può montare un ssd con lo spessore di 9mm?
Vorrei montarci un Crucial M4 da 64gb

[david82]

Originariamente inviato da dennyv

......

E' un po' OT, ma semplicemente vuol dire che la macchina virtuale avrà a sua volta le estensioni di virtualizzazione esposte. Che io sappia tale funzione è, ad oggi, disponibile solo su KVM e piattaforme AMD (testata anche sull'HP MicroServer che ha un Athlon II NEO).
http://vfamilyserver.org/blog/index....irtualization/

grazie, proverò a cercare e vedere se ci capisco qualcosa...

[dennyv]

Avendolo "toccato con mano" ti posso dire che io eviterei di togliere il supporto in gomma che contiene l'HDD, perché secondo me (l'ho aperto solo velocemente) non guadagni moltissimo e c'è il rischio che l'SSD traballi all'interno.
Tuttavia sembra che gli M4 siano moddabili a 7mm:
http://michaelxavier.net/posts/2011-...al-M4-Mod.html

[fabio336]

Originariamente inviato da dennyv

Avendolo "toccato con mano" ti posso dire che io eviterei di togliere il supporto in gomma che contiene l'HDD, perché secondo me (l'ho aperto solo velocemente) non guadagni moltissimo e c'è il rischio che l'SSD traballi all'interno.
Tuttavia sembra che gli M4 siano moddabili a 7mm:
http://michaelxavier.net/posts/2011-...al-M4-Mod.html

Però così si perde la garanzia

@Luka83:
cosa ci dici sul wifi?
a te funziona bene?

[Luka83]

Originariamente inviato da dennyv

Avendolo "toccato con mano" ti posso dire che io eviterei di togliere il supporto in gomma che contiene l'HDD, perché secondo me (l'ho aperto solo velocemente) non guadagni moltissimo e c'è il rischio che l'SSD traballi all'interno.
Tuttavia sembra che gli M4 siano moddabili a 7mm:
http://michaelxavier.net/posts/2011-...al-M4-Mod.html

bè aprire un SSD e perdere la garanzia non mi va molto
In alternativa c'è il samsung 830 che è 7mm e costa una decina di € in più.
È stato difficile smontare il netbook? Mi pare di non aver visto sigilli o altro


Altra cosa, è normale che la CPU vada spesso al 100% anche se apparentemente il netbook non esegue applicazioni pesanti?



@fabio336
con il WiFi tutto ok. Ho provato a collegarlo a 2 router ed un iphone e non ho avuto problemi