USB PEN DRIVE Discussione generale - NO LINK EBAY

[unnilennium]

posto anche io, trovato il tempo per fare il bench, anche se su ubuntu taglio 512gb prso al black friday, cavoli com'è aumentata di prezzo accidenti

[DOC-BROWN]

Originariamente inviato da unnilennium

posto anche io, trovato il tempo per fare il bench, anche se su ubuntu taglio 512gb prso al black friday, cavoli com'è aumentata di prezzo accidenti

OTTIMO , la mia stessa chiavetta ! che programma usi , gratuito o ?

[DOC-BROWN]

ma come mai nei passaggi 3 e 4 (RDK4) i valori sono cosi bassi ?

[aled1974]

il programma è KDiskMark , lo leggi dallo stesso screenshot

rnd4k --> https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=48148219 , ovviamente non solo

ciao ciao

[DOC-BROWN]

grazie, ci ho capito poco ... quindi rispetto ai primi 2 passaggi

gli ultimi 2 sono casuali giusto ? ma come mai da' valori cosi

bassi rispetto ai primi 2 test ?

[redheart]

Originariamente inviato da unnilennium

posto anche io, trovato il tempo per fare il bench, anche se su ubuntu taglio 512gb prso al black friday, cavoli com'è aumentata di prezzo accidenti

di quanto?

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da DOC-BROWN

grazie, ci ho capito poco ... quindi rispetto ai primi 2 passaggi

gli ultimi 2 sono casuali giusto ? ma come mai da' valori cosi

bassi rispetto ai primi 2 test ?

Perché è come se hai cento bicchieri messi in fila una dopo l'altro e li devi riempire con l'acqua che verserai con un tubo.

Sequenziale: Apri l'acqua del rubinetto, prendi il tubo in mano e cominciando dal primo bicchiere prosegui fino in fondo tutto in un passaggio.

Random: prima riempi il bicchiere numero cinque, poi il bicchier numero tredici, successivamente il bicchiere ventotto e dopo il 47, poi il numero tre, il numero trentasette, il diciassette, l'otto e così via in maniera casuale uno alla volta fino a riempirli tutti e cento.

Capirai che è molto più rapido il primo sistema che non in secondo.

[DOC-BROWN]

OTTIMA spegazione ora chiaro !


incredibile che tra le 2 samsung USB ,quella piccolissima e' piu performante

della BAR lunga ! Forse piu recente come tecnologia interna vero ?


PS : ma quanto spazio ci deve essere per fare il TEST ... con una
chiavetta che era quasi piena , mi diceva appunto che NON era
possibile fare il test .

[aled1974]

con crystaldiskmark, penso il più diffuso tra quelli per windows, il test predefinito è su 1GB ma si può scegliere vari intervalli tra 16MB e 64GB

atto invece il test I/O lo fa su tutti gli intervalli tra 512B e 64MB



ciao ciao

[nesema]

Originariamente inviato da DOC-BROWN

grazie, ci ho capito poco ... quindi rispetto ai primi 2 passaggi

gli ultimi 2 sono casuali giusto ? ma come mai da' valori cosi

bassi rispetto ai primi 2 test ?

https://blog.silverpc.hu/2025/10/11/...del-tuo-disco/

[DOC-BROWN]

Originariamente inviato da nesema

https://blog.silverpc.hu/2025/10/11/...del-tuo-disco/

grande , ottimo !!!

[@Liupen]

C'è una cosa che non viene mai citata a proposito di differenza tra bench su file sequenziale e file casuale o random.

Si parla infatti sempre della differenza come:

La lettura sequenziale è come leggere un libro pagina dopo pagina, dall’inizio alla fine: un processo lineare e prevedibile. La lettura casuale, o Random (RND), è invece come saltare da un libro all’altro, da un capitolo all’altro, per raccogliere piccole informazioni sparse.

oppure:

Perché è come se hai cento bicchieri messi in fila una dopo l'altro e li devi riempire con l'acqua che verserai con un tubo.
Sequenziale: Apri l'acqua del rubinetto, prendi il tubo in mano e cominciando dal primo bicchiere prosegui fino in fondo tutto in un passaggio.
Random: prima riempi il bicchiere numero cinque, poi il bicchier numero tredici, successivamente il bicchiere ventotto e dopo il 47, poi il numero tre, il numero trentasette, il diciassette, l'otto e così via in maniera casuale uno alla volta fino a riempirli tutti e cento.

che è giusto, ovviamente, specie lo era con gli hdd, che, memorizzando sequenzialmente, ci mettevano molto nel seeking time random, ed in scrittura a posizionare le testine, essendo la latenza logica e soprattutto meccanica, una grossa componente che rallenta le performance.

Però, però... per gli ssd leggere o scrivere in qualsiasi parte del wafer di celle è indifferente... stesse prestazioni.

A fare la differenza tra seq e rnd è ANCHE un secondo è importante elemento che non dipende dalla posizione della cella, ne dal fatto che sia presa in test, come consecutiva o meno; parlo della GRANDEZZA del file.

Il file random o casuale è da 4KiB per un motivo, come un file da 128KiB o 1MiB è sequenziale per lo stesso motivo opposto.

In termini tecnici vuol dire che: il termine "Random" negli SSD non descrive più solo lo spostamento tra indirizzi diversi, ma soprattutto la frammentazione del carico di lavoro.

Per spiegarlo il più semplicemente possibile, in ambito file system / storage, un file da 1 MiB occupa esattamente 256 blocchi da 4 KiB.
256 comandi di fila... non solo l'host, nel bench di crystaldiskmark, dice di andare a prendere dei file consecutivi ma i file stessi sono fatti di blocchi consecutivi.

E' importante.

Vuol dire che NON posso avere un test sequenziale con le stesse prestazioni, se ad esempio, invece di SEQ 1M Q8 T1, prendessi (vario SOLO la dimensione del file) SEQ 4K Q8 T1.

Oppure, ragionando sui file casuali, NON posso avere un bench casuale/random con le stesse prestazioni (basse), se al posto di RND 4K Q1 T1 prendo il mio bel file da 1MB (bello pieno di blocchi che è possibile leggere/scrivere sequenzialmente) RND 1M Q1 T1.


Immaginate di essere il regista su un palco di un teatro pieno. Dovete far uscire 1.000 persone dalla sala il più velocemente possibile.

Lettura Sequenziale (File grandi, es. 1MB): > Prendete il megafono e urlate: "Escano tutti quelli dalla Fila 1 alla Fila 10!". Con un solo comando, avete mosso centinaia di persone. La gente si alza in massa, i corridoi si riempiono subito e l'uscita viene sfruttata alla massima capacità. Avete fatto pochissima fatica a dare l'ordine e il risultato è massimizzato.

Lettura Random (File piccoli, es. 4KB): > Qui non potete chiamare a gruppi. Dovete chiamare ogni singola persona per nome e cognome, in ordine sparso o seduti vicini: "Venga fuori il Sig. Bianchi, posto 12 fila F... ora la Sig.ra Rossi, posto 3 fila A... ora il Sig. Verdi...". Anche se i corridoi del teatro sono larghi e le persone sono agili a correre (come le celle di un SSD), il processo è lentissimo. Perché? Perché passate il 90% del tempo a leggere i nomi sul foglio e a urlare al microfono, anziché far camminare la gente.

[DOC-BROWN]

che dire ..... senza parole , TOP !!!


due DUBBI :

1) ma come possibile che nei 2 TEST chiavette samsung quella piu
piccola risulta piu perfomante , forse piu NUOVA come tecnologia
delle ram interne usate , credo di si vero ?

2) corretto e normale che facendo il test "diretto" nella usb del pc e
invece tramite una ciabatta usb il test crolla miseramente e di
molto nei valori ?

[aled1974]

1) non capisco l'ostinazione a voler misurare le prestazioni in base alle dimensioni fisiche del mezzo Ma se ti è più chiaro: un tir 18 ruote non andrà mai più veloce di una moto ma sicuramente più di un'ape car

2) a voja, già il mettere dispositivi nel mezzo, anche fosse solo una prolunga, in parte influisce. Se poi si utilizzano hub (con "ciabatta" immagino tu intenda questo) di prestazioni dubbie.... tipo se è un usb 3.0 ---> la velocità sarà castrata a poco meno del teorico 3.0


ma tutto questo esula prettamente dalle pendrive per le quali, se sussistono ancora dubbi di tal guisa.... sai già [_ _]

ciao ciao


Edit - corretto