[CONTEST n°39] - Natura selvaggia: Scatto | Votazioni | Commenti

[FreeMan]

Originariamente inviato da Duce

Scusa se ho urtato la tua sensibilita, rimedio adesso:

14 - Non è di mio gradimento e non la trovo in tema col contest e la qualità è molto bassa, detto questo .. fa schifo , a mio parere ( si usa dire così no? )

c'è modo e modo di esporre le proprie critiche.. il 2° va già meglio peccato solo per la fine.

>bYeZ<

[Thunder2]

Originariamente inviato da Duce

Scusa se ho urtato la tua sensibilita, rimedio adesso:

14 - Non è di mio gradimento e non la trovo in tema col contest e la qualità è molto bassa, detto questo .. fa schifo , a mio parere ( si usa dire così no? )

Ma figurati anzi ti chiedo perdono se sono stato IO a urtare la tua sensibilità di critico, ma purtroppo uno fà quel che può se poi capita questo non può far altro che chiedere perdono e cercare un posto dove andare a esiliarsi per qualche anno cosi medita su quanti danni può fare uno scatto non appropiato.

[CronoX]

wow quanti commenti...prossimo contest?!

[FreeMan]

come sempre, il 1° del mese

>bYeZ<

[Brenta987]

Originariamente inviato da CronoX

wow quanti commenti...prossimo contest?!

veramente, c'è la folla in coda per fare i commenti.....

beh, ora come ora sono proprio curioso di arrivare a lunedì per sapere il tema del contest n° 40!!!

[Khronos]

questo contest l'ho saltato per via di vacanze e esami universitari, e non avendo selvaggina qui intorno (qualche lupo c'è, sopra i corni di canzo, ma non ne ho visti :P)
vediamo il prossimo ^^

[liviux]

Se posso dire la mia...

Originariamente inviato da mailand

2. l'idea di per sè mi piace, ma mi sembra poco definita o poco a fuoco e con un'evidente bruciatura.

Originariamente inviato da VdW

2- Molto belle le gocce, ma trovo il crop troppo ridotto e peccato per le luci alte.

E' poco definita perché ho azzardato un crop 1:1 ed ho avuto pure l'ardire di ruotarla, perdendo ulteriormente in nitidezza. L'idea era di mostrare solo l'occhio decontestualizzato, in modo che non fosse facilmente identificabile l'animale. Speravo che si notasse il mio riflesso sull'occhio, immagine di "come l'animale vede l'uomo". Decisamente troppo azzardato...
Ma è lecito l'uso di filtri come USM o Sharpen nei contest?

Originariamente inviato da street

2) un occhio di un animale, probabilmente selvatico, ma nulla più. Non si vede la fierezza dello sguardo di un animale "selvaggio", non trasmette nulla.

Originariamente inviato da Brenta987

2) bel particolare ma non dà quell'idea di selvaggio... (ho visto l'originale e quasi quasi mi piaceva di più integra...)

Per me l'idea di "selvaggio" si traduce in "alieno", "distante dall'umano", non necessariamente "aggressivo" o "ribelle". Per questo ho scelto un occhio, immagine di un essere cosciente del mondo circostante, eppure immediatamente riconoscibile come non umano. Alieno, appunto. Ma abbiamo visto che le interpretazioni del tema abbondano.
Sul fatto che l'originale potesse essere migliore... In effetti, nitidezza a parte, temo di aver fatto un pasticcio con la regolazione delle curve. Ho reso più visibile il piumaggio, ma anche i bordi delle aree al limite della luminosità. Pirla a non averla controllata su un monitor migliore prima di mandarla! Anche la perdita di definizione sul monitor ad alta risoluzione del portatile non si notava molto.

Originariamente inviato da Duce

2- A mio avviso fuori tema, flash troppo visibile.

Nessun flash, solo genuina luce solare. Sul tema è già stato detto tutto e il contrario di tutto.

Originariamente inviato da (IH)Patriota

2)Tecnicamente una foto molto difficile , forte contrasto tra bianco e nero , grande luminosita' e spot luminosissimo (la morte nera per le compatte) , le piume sono bruciacchiate ed il nero non dettagliatissimo , un po' di PF sul riflesso del sole.. l' idea poteva non essere affatto male ma in scatti di "dettaglio" la nitidezza ed appunto dettaglio devono stupire

Praticamente, "a fuzzy image of a sharp concept"... Allora tutto sommato avrei potuto fare di peggio!

Originariamente inviato da newreg

E tra l'altro IMHO per chi osserva quello che conta è l'immagine e quello che percepisce guardandola, le eventuali difficoltà o impedimenti che l'hanno penalizzata non aggiungono nulla alla foto.

Giustissimo.
Grazie a tutti. Soprattutto a quei pochi fini intenditori che mi hanno capito, apprezzato e votato

[eureka63]

Originariamente inviato da liviux

... Sul tema è già stato detto tutto e il contrario di tutto...

Forse, sarebbe meglio indicare non solo il titolo di un contest di una/due/tre parole, ma anche una sua descrizione più dettagliata (ovviamente a cura di di lo propone e controllato dal moderatore).

Inoltre, il proponente, dovrebbe rispondere ad eventuali dubbi dovessere sorgere mentre il contest è aperto (e quindi il thread non dovrebbe essere in stato chiuso).

Ma alla fine, che animale era? Si è parlato di piume quando io vedevo peli!

[Duncan]

secondo me com'è adesso va più che bene, è la foto che deve evocare qualcosa riferito al titolo, certamente chi le guarda deve avere l'apertura di farsi stupire dalle stesse se sono diverse da quello che ci sia aspetterebbe... altrimenti il photocontest diventa un temino dato a scuola IMHO