Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Off Topic > Discussioni Off Topic > Scienza e tecnica

Le soluzioni HPC Lenovo: non solo on-premise
Le soluzioni HPC Lenovo: non solo on-premise
Lenovo e uno dei leader del settore HPC, quello dei supercomputer dedicati alla ricerca scientifica, mineraria e all'analisi finanziaria. Le sue soluzioni sono alla base di alcun dei cluster di elaboratori più potenti al mondo e questa potenza di calcolo è oggi disponibile a chiunque, anche solo per poche ore. Alla classica formula on-premise Lenovo ha affiancato anche i modelli HaaS e cloud
WD Black P10 e D10: cosa sono e a cosa servono gli hard disk "da gaming"?
WD Black P10 e D10: cosa sono e a cosa servono gli hard disk "da gaming"?
Ecco un nostro approfondimento su due prodotti WD Black, per la precisione i due hard disk esterni P10 e D10, che vantano diverse caratteristiche fra cui, come appare già dalle confezioni, essere dei "game drive". Cosa significa questa scritta che compare con orgoglio? Eccoli alla prova dei fatti, con alcune considerazioni importanti e qualche test prestazionale.
XFX Radeon RX 5700XT Thicc III Ultra: dove una custom va meglio della reference
XFX Radeon RX 5700XT Thicc III Ultra: dove una custom va meglio della reference
Overclock di serie e sistema di raffreddamento sovradimensionato ma silenzioso per questa scheda che punta diretta ai videogiocatori con schermo dalla risoluzione massima di 2.560x1.440 pixel. A confronto con la reference board AMD basata sulla stessa GPU è da preferire in tutti gli aspetti, con il solo consumi che è più elevato in virtù dell'overclock di serie.
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 12-05-2007, 12:27   #21
fabio80
Senior Member
 
Iscritto dal: Mar 2001
Messaggi: 1931
wheisback, mi sa che doveva solo risolvere un problemino teorico, non un problema pratico
__________________
IN ANUBIS WE TRUST
fabio80 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-05-2007, 12:59   #22
maso87
Senior Member
 
L'Avatar di maso87
 
Iscritto dal: Dec 2004
Città: Tra La Via Emilia E Il West...
Messaggi: 3436
Quote:
Originariamente inviato da fabio80 Guarda i messaggi
wheisback, mi sa che doveva solo risolvere un problemino teorico, non un problema pratico
Perchè ?
Il mio invece è proprio pratico, che più pratico non si può.

Finalmente ho tovato la formula che dicevo io. Effettivamente mi ero un po' confuso. Questa formula si applica (almeno io l'ho vista applicata sempre solo li) agli ugelli da irrorazione, e credo valga anche per quelli da verniciatura et simili.

Q= k*d^2*sqrt(P)

Dove:
Q= portata in L/min
k= coefficiente legato alle caratteristiche geometriche dell'ugello. 0.16<k>0.62
d= diametro in mm
P= pressione d'esercizio.

Commenti ?
__________________
Trattative: Radical; .BLiz; tatovm2s; mikkese; HighVoltage; ironia; 7stars; Irdelino; BestBazar; thunder80;Roadbuster
Cerco e pago manuali d'officina, testi tecnici, tutto ciò che rigurda la meccanica vecchia e nuova

Ultima modifica di maso87 : 12-05-2007 alle 17:04.
maso87 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-05-2007, 13:03   #23
fabio80
Senior Member
 
Iscritto dal: Mar 2001
Messaggi: 1931
Quote:
Originariamente inviato da maso87 Guarda i messaggi
Perchè ?
Il mio invece è proprio pratico, che più pratico non si può.

Finalmente ho tovato la formula che dicevo io. Effettivamente mi ero un po' confuso. Questa formula si applica (almeno io l'ho vista applicata sempre solo li) agli ugelli da irrorazione, e credo valga anche per quelli da verniciatura et simili.

Q= k*d^2*SQRP

Dove:
Q= portata in L/min
k= coefficiente legato alle caratteristiche geometriche dell'ugello. 0.16<k>0.62
d= diametro in mm
P= pressione d'esercizio.

Commenti ?

per pratco io intendo misura sul campo, e in quel caso la portata la puoi misurare con svariate soluzioni

per la formula, sinceramente, mai vista
__________________
IN ANUBIS WE TRUST
fabio80 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-05-2007, 13:17   #24
davidTrt83
Senior Member
 
L'Avatar di davidTrt83
 
Iscritto dal: Feb 2006
Città: Torino
Messaggi: 1620
Quote:
Originariamente inviato da maso87 Guarda i messaggi
Perchè ?
Il mio invece è proprio pratico, che più pratico non si può.

Finalmente ho tovato la formula che dicevo io. Effettivamente mi ero un po' confuso. Questa formula si applica (almeno io l'ho vista applicata sempre solo li) agli ugelli da irrorazione, e credo valga anche per quelli da verniciatura et simili.

Q= k*d^2*SQRP

Dove:
Q= portata in L/min
k= coefficiente legato alle caratteristiche geometriche dell'ugello. 0.16<k>0.62
d= diametro in mm
P= pressione d'esercizio.

Commenti ?
Mai vista, cos'è SQRP?
__________________
Il numero di respiri che fate nella vostra vita è irrilevante, quello che conta sono i momenti che il respiro ve lo tolgono...
Nikon D750 - 24-120mm F4 - 70-300mm VR - Sigma 30mm f1.4 Art - Nikon 50mm f1.8 - Nikon 85mm f1.4
davidTrt83 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-05-2007, 14:30   #25
ironmanu
Senior Member
 
L'Avatar di ironmanu
 
Iscritto dal: May 2002
Città: S.Maria di Sala (VE)
Messaggi: 1067
Quote:
Originariamente inviato da maso87 Guarda i messaggi
Perchè ?
Il mio invece è proprio pratico, che più pratico non si può.

Finalmente ho tovato la formula che dicevo io. Effettivamente mi ero un po' confuso. Questa formula si applica (almeno io l'ho vista applicata sempre solo li) agli ugelli da irrorazione, e credo valga anche per quelli da verniciatura et simili.

Q= k*d^2*SQRP

Dove:
Q= portata in L/min
k= coefficiente legato alle caratteristiche geometriche dell'ugello. 0.16<k>0.62
d= diametro in mm
P= pressione d'esercizio.


Commenti ?
sarà una riformulazione della legge di bernoulli adattata alle caratteristiche geometriche dell'ugello, niente di che viste che con bernoulli vai dove vuoi visto che esprime un bilancio energetico a meno delle perdite continue e localizzate.

Un po' di attenzione va fatta se si passa da fluidi incomprimibili a quelli coprimibili, quindi farei attanzione al discorso verniciatura.
Poi dipende dalla precisione con la quale vuoi fare il calcolo...
__________________
"I Vitelli dei romani sono belli!"
ironmanu è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-05-2007, 15:45   #26
maso87
Senior Member
 
L'Avatar di maso87
 
Iscritto dal: Dec 2004
Città: Tra La Via Emilia E Il West...
Messaggi: 3436
Quote:
Originariamente inviato da davidTrt83 Guarda i messaggi
Mai vista, cos'è SQRP?
Radice quadrata di P che è la pressione. (dall'inglese square root). Si forse è meglio staccarlo.
Sbagio ? Non si scrive così quando non si hanno i simboli degli operatori matematici ?
__________________
Trattative: Radical; .BLiz; tatovm2s; mikkese; HighVoltage; ironia; 7stars; Irdelino; BestBazar; thunder80;Roadbuster
Cerco e pago manuali d'officina, testi tecnici, tutto ciò che rigurda la meccanica vecchia e nuova
maso87 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-05-2007, 16:00   #27
davidTrt83
Senior Member
 
L'Avatar di davidTrt83
 
Iscritto dal: Feb 2006
Città: Torino
Messaggi: 1620
Quote:
Originariamente inviato da maso87 Guarda i messaggi
Radice quadrata di P che è la pressione. (dall'inglese square root). Si forse è meglio staccarlo.
Sbagio ? Non si scrive così quando non si hanno i simboli degli operatori matematici ?
No, si scrive sqrt(P).
__________________
Il numero di respiri che fate nella vostra vita è irrilevante, quello che conta sono i momenti che il respiro ve lo tolgono...
Nikon D750 - 24-120mm F4 - 70-300mm VR - Sigma 30mm f1.4 Art - Nikon 50mm f1.8 - Nikon 85mm f1.4
davidTrt83 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-05-2007, 17:16   #28
maso87
Senior Member
 
L'Avatar di maso87
 
Iscritto dal: Dec 2004
Città: Tra La Via Emilia E Il West...
Messaggi: 3436
Quote:
Originariamente inviato da davidTrt83 Guarda i messaggi
V di uscita= radice (2*g*p), dove p è espressa in metri di colonna d'acqua
In questa formula da te postata in pratica g sarebbe 9,8 e p la pressione in mH2O ?

Se ho atm, le converto in mH2O secondo l'equivalenza i mH2O = 0.096 atm ?
__________________
Trattative: Radical; .BLiz; tatovm2s; mikkese; HighVoltage; ironia; 7stars; Irdelino; BestBazar; thunder80;Roadbuster
Cerco e pago manuali d'officina, testi tecnici, tutto ciò che rigurda la meccanica vecchia e nuova
maso87 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-05-2007, 20:50   #29
Satviolence
Senior Member
 
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Fortezza Bastiani - Villettopoli del Nord-Est
Messaggi: 1576
Quote:
Originariamente inviato da maso87 Guarda i messaggi
Finalmente ho tovato la formula che dicevo io. Effettivamente mi ero un po' confuso. Questa formula si applica (almeno io l'ho vista applicata sempre solo li) agli ugelli da irrorazione, e credo valga anche per quelli da verniciatura et simili.

Q= k*d^2*sqrt(P)

Dove:
Q= portata in L/min
k= coefficiente legato alle caratteristiche geometriche dell'ugello. 0.16<k>0.62
d= diametro in mm
P= pressione d'esercizio.

Commenti ?
Sa tanto di formula empirica. Stai attento al campo di validità se la devi usare per un problema reale.
__________________
citius, altius, fortius

Igitur qui desiderat pacem, praeparet bellum
Satviolence è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-05-2007, 22:58   #30
Yakko
Senior Member
 
Iscritto dal: Apr 2001
Città: Rende - CS
Messaggi: 579
Non si può applicare la legge di poiseuille?
Bisogna conoscere la differenza di pressione ai capi, il raggio, la lunghezza e la viscosità.
Yakko è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-05-2007, 12:19   #31
maso87
Senior Member
 
L'Avatar di maso87
 
Iscritto dal: Dec 2004
Città: Tra La Via Emilia E Il West...
Messaggi: 3436
Quote:
Originariamente inviato da Yakko Guarda i messaggi
Non si può applicare la legge di poiseuille?
Bisogna conoscere la differenza di pressione ai capi, il raggio, la lunghezza e la viscosità.
Ma nel mio caso, non c'è nessuna differenza di pressione ai capi !
__________________
Trattative: Radical; .BLiz; tatovm2s; mikkese; HighVoltage; ironia; 7stars; Irdelino; BestBazar; thunder80;Roadbuster
Cerco e pago manuali d'officina, testi tecnici, tutto ciò che rigurda la meccanica vecchia e nuova
maso87 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-05-2007, 09:28   #32
Sberloz
Member
 
Iscritto dal: Aug 2005
Città: Rimini
Messaggi: 168
Bernoulli per il calcolo della portata attraverso un orifizio:

q = 0.6*sqrt(2/rho)*Area_orifizio*sqrt(|P_alimentazione-P_utenza|)

- 0.6 è il coefficiente di efflusso (è il valore più comune, ma può assumere anche valori più elevati);
- rho è la densità del fluido
- Area_orifizio [m^2] è l'area dell'orifizio
- P_alimenazione [Pa] è la pressione di mandata
- P_utenza [Pa] è la pressione nella camera ove giunge il fluido... Nel tuo caso è la pressione atmosferica

Usando le unità di misura che ti ho indicato ottieni la portata che scorre dall'orifizio in m^3/s... Poi la moltiplichi per 60000 ed ottieni i più maneggevoli l/min
Sberloz è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-05-2007, 10:09   #33
maso87
Senior Member
 
L'Avatar di maso87
 
Iscritto dal: Dec 2004
Città: Tra La Via Emilia E Il West...
Messaggi: 3436
Quote:
Originariamente inviato da Sberloz Guarda i messaggi
Bernoulli per il calcolo della portata attraverso un orifizio:

q = 0.6*sqrt(2/rho)*Area_orifizio*sqrt(|P_alimentazione-P_utenza|)

- 0.6 è il coefficiente di efflusso (è il valore più comune, ma può assumere anche valori più elevati);
- rho è la densità del fluido
- Area_orifizio [m^2] è l'area dell'orifizio
- P_alimenazione [Pa] è la pressione di mandata
- P_utenza [Pa] è la pressione nella camera ove giunge il fluido... Nel tuo caso è la pressione atmosferica

Usando le unità di misura che ti ho indicato ottieni la portata che scorre dall'orifizio in m^3/s... Poi la moltiplichi per 60000 ed ottieni i più maneggevoli l/min
Ottimo
__________________
Trattative: Radical; .BLiz; tatovm2s; mikkese; HighVoltage; ironia; 7stars; Irdelino; BestBazar; thunder80;Roadbuster
Cerco e pago manuali d'officina, testi tecnici, tutto ciò che rigurda la meccanica vecchia e nuova
maso87 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 24-07-2012, 20:18   #34
maso87
Senior Member
 
L'Avatar di maso87
 
Iscritto dal: Dec 2004
Città: Tra La Via Emilia E Il West...
Messaggi: 3436
Quote:
Originariamente inviato da Sberloz Guarda i messaggi
Bernoulli per il calcolo della portata attraverso un orifizio:

q = 0.6*sqrt(2/rho)*Area_orifizio*sqrt(|P_alimentazione-P_utenza|)

- 0.6 è il coefficiente di efflusso (è il valore più comune, ma può assumere anche valori più elevati);
- rho è la densità del fluido
- Area_orifizio [m^2] è l'area dell'orifizio
- P_alimenazione [Pa] è la pressione di mandata
- P_utenza [Pa] è la pressione nella camera ove giunge il fluido... Nel tuo caso è la pressione atmosferica

Usando le unità di misura che ti ho indicato ottieni la portata che scorre dall'orifizio in m^3/s... Poi la moltiplichi per 60000 ed ottieni i più maneggevoli l/min
chissà se qualcuno è ancora in ascolto. provando con la formula di cui sopra, ipotizzando:

- orifizio 28 mm
- densità dell'acqua 1
- P alimentazione 6 bar, ovvero 600000 Pa
- P utenza 1 bar, ovvero 100000 Pa

mi viene un irreale 1,47 m3/s. dove sbaglio ? la densità va posta 1000 forse ?
__________________
Trattative: Radical; .BLiz; tatovm2s; mikkese; HighVoltage; ironia; 7stars; Irdelino; BestBazar; thunder80;Roadbuster
Cerco e pago manuali d'officina, testi tecnici, tutto ciò che rigurda la meccanica vecchia e nuova

Ultima modifica di maso87 : 24-07-2012 alle 20:20.
maso87 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 25-07-2012, 00:12   #35
sparagnino
Senior Member
 
L'Avatar di sparagnino
 
Iscritto dal: Feb 2001
Città: Udine ma mi manca l'Australia
Messaggi: 374
Quote:
Originariamente inviato da maso87 Guarda i messaggi
Perchè ?
Il mio invece è proprio pratico, che più pratico non si può.
Io, per il mio problema pratico ho fatto due cose.

La prima è stata quella di infilare sotto al rubinetto un secchio e vedere quanta acqua ci finisce dentro in un minuto. Fatto poi le dovute proporzioni sono arrivato a 1000 l/h, cioè 1 m^3/h, cioè 0.00028 m^3/s.

Per la pressione invece ho bellamente collegato al rubinetto il manometro del compressore. Due fascette metalliche a tener fermo il tutto ed ho aperto il rubinetto. 2,5 bar.

La tua risposta che cerchi, in linea teorica, viene fuori da Bernoulli.
__________________
Il regarde le soleil. . il coule comme un navire. . et dans l'esprit il me reporte en arrière. . . dans la terre lointaine de mes pères. . .

meglio un brutto processo che un bel funerale
sparagnino è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-07-2012, 22:24   #36
maso87
Senior Member
 
L'Avatar di maso87
 
Iscritto dal: Dec 2004
Città: Tra La Via Emilia E Il West...
Messaggi: 3436
Non posso usare un secchio e cronometrare. Si parla di una portata indicativa di qualche decina di litri/sec.
E' evidente che nella formula sbaglio l'introduzione di qualche dato.
__________________
Trattative: Radical; .BLiz; tatovm2s; mikkese; HighVoltage; ironia; 7stars; Irdelino; BestBazar; thunder80;Roadbuster
Cerco e pago manuali d'officina, testi tecnici, tutto ciò che rigurda la meccanica vecchia e nuova
maso87 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-07-2013, 00:32   #37
maso87
Senior Member
 
L'Avatar di maso87
 
Iscritto dal: Dec 2004
Città: Tra La Via Emilia E Il West...
Messaggi: 3436
Quote:
Originariamente inviato da maso87 Guarda i messaggi
chissà se qualcuno è ancora in ascolto. provando con la formula di cui sopra, ipotizzando:

- orifizio 28 mm
- densità dell'acqua 1
- P alimentazione 6 bar, ovvero 600000 Pa
- P utenza 1 bar, ovvero 100000 Pa

mi viene un irreale 1,47 m3/s. dove sbaglio ? la densità va posta 1000 forse ?
Se qualcuno è in ascolto, cerco nuovamente conforto di questa formula
__________________
Trattative: Radical; .BLiz; tatovm2s; mikkese; HighVoltage; ironia; 7stars; Irdelino; BestBazar; thunder80;Roadbuster
Cerco e pago manuali d'officina, testi tecnici, tutto ciò che rigurda la meccanica vecchia e nuova
maso87 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-07-2013, 00:56   #38
Haden80
Senior Member
 
Iscritto dal: Aug 2005
Città: Castedduz
Messaggi: 453
noto che nella formula è specificato "area orifizio" in metri quadri e tu stai utilizzando una misura lineare in mm... forse sbagli quel dato?

Ultima modifica di Haden80 : 10-07-2013 alle 01:00.
Haden80 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-07-2013, 03:13   #39
cicciopasticcio1
Junior Member
 
Iscritto dal: Oct 2012
Messaggi: 22
La formula esatta è, misurando la pressione di approvigionamento in condizioni idrostatiche:



Dove 0.6 è il coefficente di contrazione, fortemente variabile con la geometria dell'ugello e l'angolo di convergenza.

Applicando il tutto:

https://www.google.it/search?q=0.6+*...w=1600&bih=756
= circa 8 litri/s
Hai fatto un po' di confusione con le unità di misura (la densità dell'acqua è 1000 kg/m^3).
cicciopasticcio1 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-07-2013, 14:16   #40
maso87
Senior Member
 
L'Avatar di maso87
 
Iscritto dal: Dec 2004
Città: Tra La Via Emilia E Il West...
Messaggi: 3436
ma la formula della calcolatrice di google, è la stessa postata da sberloz ?
mi sembra diversa.
__________________
Trattative: Radical; .BLiz; tatovm2s; mikkese; HighVoltage; ironia; 7stars; Irdelino; BestBazar; thunder80;Roadbuster
Cerco e pago manuali d'officina, testi tecnici, tutto ciò che rigurda la meccanica vecchia e nuova
maso87 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Le soluzioni HPC Lenovo: non solo on-premise Le soluzioni HPC Lenovo: non solo on-premise
WD Black P10 e D10: cosa sono e a cosa servono gli hard disk "da gaming"? WD Black P10 e D10: cosa sono e a cosa servono g...
XFX Radeon RX 5700XT Thicc III Ultra: dove una custom va meglio della reference XFX Radeon RX 5700XT Thicc III Ultra: dove una c...
Fujifilm X-Pro 3, approccio minimal, qualità maxi Fujifilm X-Pro 3, approccio minimal, qualit&agra...
AWS: sviluppare più velocemente applicazioni con le architetture serverless AWS: sviluppare più velocemente applicazi...
Tesla sorprende tutti: la Gigafactory di...
Mercedes: 15 mila licenziamenti per foca...
Coronavirus: Bill Gates contribuisce con...
La Commissione Ue ora usa Signal: è più ...
Un 'Mi Piace' a un contenuto antisemita ...
Le chiavi CarKey si potranno condividere...
Baby Yoda, Hasbro annuncia l'animatronic...
Sconti Amazon incredibili solo nel weeke...
Microsoft Defender, l'antivirus è...
Google Stadia adesso disponibile su dive...
Solo 5,99 euro al mese per 100GB di inte...
Hyperloop, inizia lo studio in Italia: t...
Energy Way, modelli matematici innovativ...
Microsoft sfrutta l'AI per migliorare la...
JPEG vuole usare l'AI per il prossimo st...
PCMark 10 Basic Edition
Chromium
The GIMP
IObit Uninstaller
VirtualBox
Advanced SystemCare Ultimate 13
Process Lasso
IObit Malware Fighter
AIDA64 Extreme Edition
Opera Portable
Opera 67
Firefox Portable
Google Chrome Portable
Firefox 73.0.1
IObit Software Updater
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 06:09.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www2v