|
|
|
|
Strumenti |
19-05-2021, 13:08 | #1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/scienz...rte_97865.html
La CNSA ha finalmente rilasciato le prime due fotografie scattate dalle fotocamere del rover cinese Zhurong che si trova attualmente sulla superficie di Marte. Si possono vedere alcuni dettagli della superficie ma anche del lander e del rover stesso. Click sul link per visualizzare la notizia. |
19-05-2021, 17:55 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2011
Messaggi: 2594
|
La novità mi sembra che i cinesi riusciranno ad andare a energia solare fotovoltaica mentre gli americani hanno dovuto usare la molto più pericolosa energia nucleare.
|
19-05-2021, 18:12 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Città: Castiglione Olona
Messaggi: 22556
|
Sojourner e Opportunity erano a energia solare (per esempio). Curiosity e Perseverance utilizzano un RTG al plutonio ma hanno anche una massa che è circa quattro volte Zhurong (poco meno di una tonnellata, poco più di una tonnellata e 240 kg rispettivamente). Rover così grandi e con così tanti strumenti è difficile alimentarli a energia solare. Comunque un RTG non è una bomba. La sua pericolosità è molto (molto, molto) relativa.
__________________
|
19-05-2021, 18:56 | #4 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2009
Messaggi: 3374
|
https://it.wikipedia.org/wiki/Generatore_termoelettrico_a_radioisotopi
|
19-05-2021, 19:58 | #5 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2009
Messaggi: 1177
|
Quote:
I pannelli solari hanno la problematica di essere soggetti alle condizioni meteo. Probabilmente Opportunity è andato "perso" a casa di una prolungata tempesta di sabbia che non ha consentito di ricaricare le batterie. L' RTG garantisce una potenza stabile non soggetta alle condizioni atmosferiche. Di contro l'RTG ha un peso maggiore e questo, insieme al peso della strumentazione aggiuntiva, rende necessario un sistema di atterraggio complesso, che nel caso della Nasa è lo skycrane. Per darti una idea. Il rover cinese pesa 240 kg, mentre Perseverance 1025 kg, il solo RTG pesa 45 kg. Ultima modifica di Ago72 : 19-05-2021 alle 20:03. |
|
19-05-2021, 20:03 | #6 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2009
Messaggi: 1177
|
Quote:
L'RTG consente di avere una operatività maggiore del rover, ma come detto da te il rover pesa di più e quindi non si può solo fare atterrare con il parcadute. |
|
19-05-2021, 20:35 | #7 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 15430
|
Questo post è una delle ragioni per cui alcuni referendum non sarebbero dovuti essere non solo fatti, ma nemmeno proposti né tantomeno pensati
|
19-05-2021, 21:14 | #8 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2009
Messaggi: 5636
|
|
19-05-2021, 21:24 | #9 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Città: Castiglione Olona
Messaggi: 22556
|
Immagino intenda la parte relativa all'energia nucleare "pericolosa".
__________________
|
19-05-2021, 22:12 | #10 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 15430
|
|
19-05-2021, 22:37 | #11 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Città: Castiglione Olona
Messaggi: 22556
|
Effettivamente ricordavo che Opportunity riuscisse a produrne di meno. C'è da dire che i 140W erano la produzione massima, ma dopo 90 sol si è arrivati a 50W proprio per via della polvere.
Perseverance invece può produrre (quasi) costantemente 110W arrivando però a picchi di potenza assorbita di 900W (secondo il JPL) durante l'utilizzo degli strumenti. Opportunity è riportato avere consumo di 100W durante la guida (non ho trovato il consumo massimo stimato). Poi c'è tutta la questione relativa alla difficoltà di poter avere il plutonio per le missioni, ma è un'altra storia.
__________________
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 05:33.