|
|
|
|
Strumenti |
09-06-2019, 13:50 | #61 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Città: Cagliari
Messaggi: 6186
|
Potrei sbagliare ma mi pare che valga solo ps4 pro
__________________
MERCATINO: Transazioni Positive 55, ultima: eddysar Negative 3: knaiv, dottorcapone, Sir Alamon. |
09-06-2019, 15:21 | #62 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2007
Città: Cremona
Messaggi: 3175
|
La pubblicità comunque ha già istruito in modo sommario e a tratti maldestro questo settore. La cosa si capisce chiaramente a leggere certi interventi. Stile contenuti speciali che puoi leggere sul sacchetto delle Macine del Mulino Bianco.
PS4 4k olèèè, PS5 8k olèèè. Hanno lavorato bene dai...
__________________
PC 1: i5 7600k @4.4-RAM 16 DDR4 2800mhz-EVGA GTX1080-S.Blaster Z+Logitech Z906-Monit BenQ EX2780Q PC 2: Ryzen 5 3600-RAM 16 DDR4 2800mhz - Gigabyte GTX1060-S.Blaster XG5+Creative T3-Monit BenQ vz2770 PC Retro: Athlon 3400-Radeon7500 (64MB)-Monit.CRT-Win 98 SE Console: NES-SNES-Saturn-WII U-N3DS-GBA-N64-N.Switch-Dreamcast-PS2-PS3-PS4 |
09-06-2019, 15:24 | #63 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 20952
|
Quote:
Però poi guardi le vendite e di Golf ne vendono 10x. Onestamente la discussione sta diventando un po' sterile, leggere che è pieno di gente con le 2080 perché lo vedi sui gruppi feisbuc mi fa venire il latte alle ginocchia quindi passo e chiudo, tanto non ci capiamo. D'accordissimo sulla tua ultima riflessione. |
|
09-06-2019, 19:08 | #64 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2016
Messaggi: 14829
|
Comunque Xbox One X garantisce 4k+HDR reale per i giochi che lo supportano (poi non so le impostazioni, ma la res è quella)
Il resto mi sembrano i soliti discorsi sul PC che ce l'ha più lungo, quando la stragrande maggioranza dei giocatori PC non arriva a 1080p/60fps. Passo. |
09-06-2019, 23:23 | #65 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2009
Messaggi: 2659
|
Quote:
il giocatore pc, a prescindere dagli hertz, non lo schiodi cosi facilmente se non gli offri qualcosa di totalmente differente e unico. il giocatore pc può comprare uno switch ma non comprerà stadia. i giocatori console non saprei, ma pure loro sono belli fidelizzati. perchè poi se parliamo di soft, questa stadia non ha 100 esclusive, anzi. |
|
10-06-2019, 07:45 | #66 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2007
Messaggi: 5174
|
Quote:
xbox ma non ha nulla a che vedere con la possibilità di far girare ben altre cose a quella risoluzione.
__________________
Matthewx |
|
10-06-2019, 09:52 | #67 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2016
Messaggi: 14829
|
Quote:
Poi ce ne sono tipo altri 200 che non ho giocato, tipo Metro Exodus che potrei farmi sto mese, dato che il Pass Ultimate sta a 1€, anche su PC. |
|
10-06-2019, 09:57 | #68 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2011
Città: Prima linea, posto 3
Messaggi: 4398
|
Fine del modding, più che altro.
Per me che ho passato anni a rivoltare i vari PES e FIFA come calzini (tuttora sto giocando a FIFA 16 con una patch dedicata esclusivamente al calcio femminile, visto il periodo di mondiali), giocare senza poter aggiungere divise/stemmi e via dicendo (questo vale soprattutto per PES, che lato licenze pecca sempre un pochino) sarebbe quasi inconcepibile.
__________________
Don't be evil
Unless you're trying to please your dictator. |
10-06-2019, 10:41 | #69 | ||
Bannato
Iscritto dal: Apr 2016
Messaggi: 19106
|
Quote:
Il 4K ( scalato ) lo raggiungono forse solo in alcune location/situazioni. Senza considerare il fatto dei 30fps sulla modalità High Resolution. Quote:
Ultima modifica di nickname88 : 10-06-2019 alle 12:11. |
||
10-06-2019, 10:54 | #70 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2016
Messaggi: 14829
|
Quote:
Uno scatolotto che costa meno di una 1070, mi garantisce prestazioni superiori. La differenza tra enhanced e non si vede, e parecchio. Poi se tu hai un PC da 1500€, forse vedi meglio, ok. |
|
10-06-2019, 11:01 | #71 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 20952
|
|
10-06-2019, 11:44 | #72 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2011
Città: Prima linea, posto 3
Messaggi: 4398
|
Quote:
Io ho una TV 4K a cui son collegati una Xbox One (che fa girare alcuni titoli a 1080 e alcuni a 900, forse a 720 addirittura) e un PC che fa girare tutto (o quasi) a 1080p, a patto di andare moooolto a giocare sulla qualità per non scendere di risoluzione (visto che ho una ormai vecchia R9 270X)... Non è che non voglio giocare in 4K, è che se volessi veramente il 4K @ 60 FPS dovrei...
Al massimo puoi dire (ed è vero) che non sento l'esigenza di passare ai 4K, ma non è proprio una mia scelta quella di stare sui 1080... Semplicemente non ce la faccio ad andare oltre.
__________________
Don't be evil
Unless you're trying to please your dictator. Ultima modifica di *aLe : 10-06-2019 alle 11:47. |
|
10-06-2019, 12:01 | #73 |
Bannato
Iscritto dal: Apr 2016
Messaggi: 19106
|
Allora avrai anche visto i 30fps.
Stando al discorso "occhi", per alcuni 30fps è fluido, l'AA su un FullHD non serve ed i 120Hz si percepiscono appena ... Ultima modifica di nickname88 : 10-06-2019 alle 12:12. |
10-06-2019, 12:24 | #74 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2010
Messaggi: 1325
|
Per la grande maggioranza dei giocatori su PC (in cui mi ci metto anche io), il limite non è il framerate o la risoluzione, ma il rapporto qualità/prezzo, ovvero il portafoglio. Un full HD fluido a 60fps con filtri è il punto migliore della curva, nel senso che ci si riesce ad arrivare spendendo relativamente poco e la qualità è comunque accettabile. Da lì in su (frequenza o risoluzione o entrambe) la spesa, per molti, non vale la differenza, per altri si.
Nella mia esperienza personale, passare da un monitor full hd 60 Hz a un 1440p a 144Hz con freesync cambia, e anche parecchio, sopratutto nei giochi in cui riesco a sfruttare bene la mia VGA (una Vega 56). Monitor + scheda video li ho pagati quasi 700 euro, con 100 euro in più ci fai un PC completo per giocare in full HD. Ne è valso la pena? per me si, per altri no (e la loro opinione conta come la mia, ci mancherebbe). Io gioco con il PC dal 1997, cambierò il mio pc dopo l'estate e penso che me lo godrò a pieno per tutto il suo ciclo di vita (almeno 5 anni), poi vedremo a che punto è Stadia e valuteremo. Questo è un forum di appassionati, gente che ha il PC come hobby e ci spende più dell'utente medio, ha anche la passione di costruirseli i pc; passa ore a fare benchmarck invece di giocare. A Questo tipo di clientela Stadia interessa relativamente poco, ma è anche vero che alla maggioranza della gente, quelli su cui si fanno i numeri a cui ambisce Google, interessa solo schiacciare un tasto e giocare. Per loro Stadia sarà sicuramente più interessante che ai nostri occhi |
10-06-2019, 12:27 | #75 | |
Bannato
Iscritto dal: Apr 2016
Messaggi: 19106
|
Quote:
Il rapporto prezzo/performance ce l'hanno le console ovviamente. Il limite delle console è l'uso del pad ( inutile parlare di supporto a mouse e tastiera e volante se online sai già che il 99% dei tuoi avversari useranno il pad ), i titoli competitivi FPS e simulativi semplificati e l'HW non aggiornabile. Ultima modifica di nickname88 : 10-06-2019 alle 12:37. |
|
10-06-2019, 12:36 | #76 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2010
Messaggi: 1325
|
Quote:
Creami un foglio Excel su una console, o modificami una foto con Photoshop, e ti posso pure dare ragione. Lo so che stiamo parlando di videogiochi, però una fetta consistente dell'utenza oltre a giocare con il PC ci fa altro. |
|
10-06-2019, 12:39 | #77 | |
Bannato
Iscritto dal: Apr 2016
Messaggi: 19106
|
Quote:
Se lo sai non cercare di fuorviare la discussione, lo sai benissimo cosa si intendeva. Se vuoi formulerò in modo differente : Per giocare, in assenza delle condizioni sopra indicate, non hai bisogno di un PC. E giusto per la cronaca io non perdo tempo a fare bench come affermi tu, sono uscito da quel giro da oltre 10 anni, eseguo solamente bench di tipo diagnostico quando ho bisogno di conoscere determinati dati. Gioco principalmente a FPS, strategici, RPG e titoli di guida, e mi piace anche godere di alto dettaglio visivo sempre. Ultima modifica di nickname88 : 10-06-2019 alle 12:48. |
|
10-06-2019, 12:52 | #78 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2010
Messaggi: 1325
|
Supponiamo che io abbia bisogno di un pc per cose che esulano dal gaming.
Una volta che ho già un pc (con monitor mouse e tastiera), e mi viene voglia di giocare, cosa mi conviene? comprare una scheda video da 200 euro o comprare una console? E sempre lì torniamo, al rapporto qualità/prezzo. Lo so benissimo che per giocare non hai bisogno di un PC, proprio perchè il pc non è nato per giocare ma per fare altro. Ciononostante, giocare su PC sarà sempre qualitativamente migliore di giocare su una console (nonostante le console siano nate per quello), ma a quale prezzo? non tutti sono disposti a pagarlo, non tutti hanno bisogno di un PC per scopi differenti dal gioco, le console esistono proprio per questi utenti. @Nickname Se leggi bene il mio messaggio, io ho scritto "gente che PASSA ore a fare bench", senza nessuna forma di disprezzo verso chi ha questa passione. Tu hai ipotizzato che io intendessi che questa gente perda solo tempo (giusto per la cronaca io non perdo tempo a fare bench come affermi tu), non mettermi in bocca cose che non ho detto, e che sopratutto non penso. Tornando all'argomento principale, Stadia secondo me vuole affiancarsi (e in futuro sostituire) le console, più che il gioco sul PC; vedremo se ci riuscirà Ultima modifica di Favuz : 10-06-2019 alle 12:55. |
10-06-2019, 13:11 | #79 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2009
Messaggi: 2659
|
si parla molto di risoluzione ma la differenza più grande la fa il refresh: per me il punto ideale su pc è 1440p/144hz ma penso sia comunque meglio giocare 1080p con un framerate sempre superiore a 100 piuttosto che 4k/30-60 fps.
|
10-06-2019, 13:56 | #80 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2016
Messaggi: 14829
|
Io non ho mai giocato a framerate superiori a 60fps e la maggior parte delle volte manco ci arrivo.
Va bè che non giocop in multi. |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 19:48.