Dataram RAMDisk per lo storage sulla RAM del PC

[Snickers]

E invece usarlo come semplice HD per il file di swap? In fondo ne gioverebbe e comunque anche se venisse cancellato ad ogni avvio non sarebbe un dramma, anzi, senza contare che contribuirebbe, in caso di possesso di SSD, ad allungare la vita media degli stessi (in fondo le varie scritture sul file di swap non ci sarebbero).

[nick091]

diciamo che 8gb sono molto inutili per chi deve solo navigare, usare office e un po' di multimedia, per quello vanno bene anche 2gb

io faccio uso quotidiano di virtualbox e tanta ram mi serve
e per inciso se hai un ssd conveien spostare sulla ram un sacco di cose, almeno con linux che si fa in un attimo in modo nativo

so anche che il disco ram è usato spesso dai videogiocatori, e la copia automatica dal disco non dovrebbe essere difficile da realizzare

[nick091]

Originariamente inviato da Snickers

E invece usarlo come semplice HD per il file di swap? In fondo ne gioverebbe e comunque anche se venisse cancellato ad ogni avvio non sarebbe un dramma, anzi, senza contare che contribuirebbe, in caso di possesso di SSD, ad allungare la vita media degli stessi (in fondo le varie scritture sul file di swap non ci sarebbero).

il file di swap sul ramdisk è un controsenso
significherebbe diminuire la ram disponibile spingendo il sistema a scrivere sul file di swap .... che è nella ram

[tecno789]

per quali programmi potrebbe essere utile secondo voi l'uso di questo software?? i giochi ( programmi piu pesanti che esistano ) non possono usufruire di questo servizio perchè altrimenti andrebbero installati ad ogni riavvio, mi chiedo con quali programmi si potrebbe avere un boost prestazionale con questa applicazione?

[Tommo]

Io l'ho usato per un server di Minecraft
In pratica è un server che doveva gestire diverse migliaia di piccoli file che venivano acceduti in ordine sparso, e questo mi ammazzava completamente il disco...
trasferito sul RAMDisk, e le prestazioni sono andate alle stelle

Certo, aveva senso solo perchè Minecraft era fatto coi piedi... se fosse stato bene avrebbe caricato lui per primo i dati necessari in RAM, e questo "hack" non sarebbe stato necessario (infatti ora lo fa).

Note sparse:
-non c'è bisogno di "reinstallare all'avvio" perchè il RAMDisk fa un backup ogni tot, se necessario
-allo stesso modo si è abbastanza protetti contro i crash se l'intervallo è breve (il mio disco era solo 128 mb quindi il backup era molto rapido)
-mi sono trovato meglio con /dev/shm di Linux, non so perchè ma su windows il RAMDisk non è veloce come ci si aspetterebbe, e affatica la CPU a intervalli casuali (almeno mi è sembrato).
-per quante precauzioni si prendano, il rischio di fare sbagli è dietro l'angolo, infatti alla fine il server di cui sopra è andato corrotto e sono tornato al buon vecchio HD

Inoltre, se**e mentali tipo "mettere il paging in ram" o "usiamolo per il readyboost" oppure "mi ci faccio una cache dei file di sistema" sono destinate a peggiorare le prestazioni perchè Windows usa automaticamente TUTTA la memoria, anche se non lo dice.
Il "consumo di memoria" su cui si ama straparlare è la memoria "committed", cioè quella assegnata ad un programma ed inamovibile... tuttavia, la memoria non assegnata viene usata al più possibile per mettere in cache dati temporanei come parti del file di paging, file acceduti di frequente, e un sacco di altra roba di cui non è dato sapere.
Incredibile ma vero, gli ingegneri di Microsoft ci hanno pensato prima di noi geek da forum

[Christian Troy]

su gentoo utilizzo esclusivamente il tmpfs per la compilazione dei pacchetti, in modo da non affaticare sempre il disco...

tra l'altro su linux basta un semplice "mount -t tmpfs -o size=2G /mountpoint" per uno spazio in ram da 2 giga...

però carina l'idea della cache del browser, non ci avevo mai pensato, quasi quasi la implemento

[djfix13]

ritengo che usare un ramdisk da 3-4 gb al secondo di trasferimento per metterci dentro i temporanei o la cache del browser sia la castroneria più grande mai vista!
se poi volete svuotarle alla chiusura per la temp bastano 2 righe di script di chiusura e per la cache basta dire al browser di cancellarla a fine sessione...
i ramdisk era stato inventato (di grandi dimensioni) per il boot di winLive e secondo me dovrebbe essere usato per la gestione di un intero OS e non per 4 stupidate.

il software in se funziona bene e quanto molti altri da me provati ma non migliora affatto alcun aspetto dell'uso quotidiano.

[winebar]

Originariamente inviato da djfix13

ritengo che usare un ramdisk da 3-4 gb al secondo di trasferimento per metterci dentro i temporanei o la cache del browser sia la castroneria più grande mai vista!
se poi volete svuotarle alla chiusura per la temp bastano 2 righe di script di chiusura e per la cache basta dire al browser di cancellarla a fine sessione...
i ramdisk era stato inventato (di grandi dimensioni) per il boot di winLive e secondo me dovrebbe essere usato per la gestione di un intero OS e non per 4 stupidate.

il software in se funziona bene e quanto molti altri da me provati ma non migliora affatto alcun aspetto dell'uso quotidiano.

Bè mi sembra che per la cache si aumenta la sicurezza che occhi indiscreti vedano ciò che fai (ovviamente non devi impostare il backup automatico), mentre con i file temporanei in memoria stai certo che all'avvio il sistema non deve cancellare niente, avendo un vantaggio sia sugli HD che sugli SSD, dove nei primi il sistema si avvia più velocemente perchè non deve cancellare i temporanei, nel secondo risparmi in scritture, e non è cosa da poco, per non contare il boost del sistema dato che va può scrivere diversi GB al secondo.
Che poi sia inutile impostare il RAMDISK per la swap sono il promo a dirlo.
Poi da quel che hai scritto sembra che tu velocizzeresti il ciuccio in salita per appesantirlo in discesa. Non vedo miglioramenti nel modificare una cosa per velocizzare una parte del sistema rallentandone un'altra. E ricorda: l'uso dei tempfiles in ram velocizza molto il sistema e salvaguarda il tuo SSD. Usare i Ramdisk per la gestione di un intero OS? Data la diminuzione dei prezzi delle ram e che ormai solo i netbook ne hanno 2 GB in futuro potrebbe essere possibile, ma non è in linea con le esigenze di Microsoft, che ha dichiarato in più riprese che l'obiettivo futuro è diminuire costantemente le richieste hardware del sistema, anche perchè OSX potrebbe andare (istruzioni supportate a parte) anche su un vecchissimo pentium 4 decentemente e Linux gira con un ambiente desktop completo anche con 800MHz di processore (e non prendo le richieste RAM e di HD per non far morire d'invidia la MS).

[tecno789]

Originariamente inviato da djfix13

ritengo che usare un ramdisk da 3-4 gb al secondo di trasferimento per metterci dentro i temporanei o la cache del browser sia la castroneria più grande mai vista!
se poi volete svuotarle alla chiusura per la temp bastano 2 righe di script di chiusura e per la cache basta dire al browser di cancellarla a fine sessione...
i ramdisk era stato inventato (di grandi dimensioni) per il boot di winLive e secondo me dovrebbe essere usato per la gestione di un intero OS e non per 4 stupidate.

il software in se funziona bene e quanto molti altri da me provati ma non migliora affatto alcun aspetto dell'uso quotidiano.

Allora per quale applicazione andrebbe usata per aumentare le prestazioni in uso quotidiano?

[nick091]

io uso opera e tra le opzioni avanzate c'è la possibilità di usare la cache solo in memoria e disabilitare la cache su disco, senza bisogno di ramdisk o tmpfs

credo ci sia anche con firefox

[tecno789]

Originariamente inviato da nick091

io uso opera e tra le opzioni avanzate c'è la possibilità di usare la cache solo in memoria e disabilitare la cache su disco, senza bisogno di ramdisk o tmpfs

credo ci sia anche con firefox

a che può servire sto programma allora?

[nick091]

che io sappia c'è chi lo fa con i giochi, potresti fare una gogglata

ho letto tempo fa di uno che lavoare pesante con paintsciop e faceva tutto in ram, poi il vero salvataggio finale sull'hd lo faceva automaticamente il ramdisk allo shutdown
se mi servisse quell'utilizzo lo farei anch'io, magari con un piccolo ups

oopure se usi le vm, ma serve la memoria non c'è bisogno di ramdisk

[tecno789]

Originariamente inviato da nick091

che io sappia c'è chi lo fa con i giochi, potresti fare una gogglata

ho letto tempo fa di uno che lavoare pesante con paintsciop e faceva tutto in ram, poi il vero salvataggio finale sull'hd lo faceva automaticamente il ramdisk allo shutdown
se mi servisse quell'utilizzo lo farei anch'io, magari con un piccolo ups

oopure se usi le vm, ma serve la memoria non c'è bisogno di ramdisk

bhe con i giochi ci vogliono 8 gb in sù di ram altrimenti ti attacchi
se veramente potesse essere implementata in giochi o in programmi così pesanti, beh allora li si che si vede la differenza abissale nei caricamenti!

[djfix13]

intanto cerco di comunicarvi una idea che non è quella attuale del ramdisk.
Quello che dirò è esperienza personale di anni.
Ramdisk esisteva già in Dos e il boom è avvenuto quando si è riusciti a far girare un intero windows98 su ramdisk.

per usarlo al meglio occorre (oggi) dedicare circa 2-3 GB al sistema e 3-4GB al ramdisk; con 1GB di ramdisk ad esempio i temporanei possono venir facilmente saturati (basta una installazione grossa e questa parte di disco si esaurisce) questo provoca un arresto anomalo sull'intero sistema.
i file creati da windows durante gli avvii sono una manciata di MB e quindi avere HD-SSD o ramdisk il risultato è di circa 1-2 sec di guadagno; questo perchè win carica il kernel ed i dati utente già in ram (quindi la parte di lettura è molto superiore alla parte di scrittura su disco durante il boot).
I file che vengono scritti sono praticamente tutti i monitoraggi e le impostazioni di sistema e utente: questi non vanno nella temp.
morale della favola il ramdisk non migliora il boot.
è sodato anche che il ramdisk è un virtual device e quindi non essendo fisico non viene caricato in boot insieme con il kernel.
morale è che il file di page non può essere spostato in modo esclusivo su unità ramdisk.il sistema genera se no un avviso che determina una creazione forzata di un file di page sul primo disco fisico disponibile (c.

i giochi prevedono il caricamento dei dati da disco in proporzione alla ram o allo schema di gioco.
morale i giochi moderni riescono ad usare molta ram per ottimizzare i passaggi di schemi o i contenuti multimediali.
si potrebbe usare ramdisk per lo stoccaggio di tali dati ma questo richiederebbe sempre la generazione di un recover del ramdisk ogni volta che si volesse giocare. i tempi di attesa alla fine sarebbero solo spostati all'inizio di ogni partita.
i giochi poi salvano i profili di gioco in una parte interna alla cartella utente.
morale non è possibile svincolare il gioco stesso e farlo salvare sul un ramdisk, quindi le continue scritture su disco resterebbero invariate.

i browser possono navigare ormai da diverse release in modo "anonimo" ovvero senza salvare nulla e quindi senza cache.


in tutti questi casi non è utile un ramdisk.

ramdisk oggi viene usato su workstation con almeno 16GB di ram dove vengono utilizzati per generare render video o foto o animation.
i dati vengono quindi pescati da HD, montati in RAM e renderizzati su Ramdisk fino al montaggio finale di nuovo su file nell'HD.
Gli SSD vengono usati per il generale miglioramento prestazionale del sistema e dei programmi (lettura attuale 400MB/sec), non per contenere dati.

[tecno789]

Originariamente inviato da djfix13

intanto cerco di comunicarvi una idea che non è quella attuale del ramdisk.
Quello che dirò è esperienza personale di anni.
Ramdisk esisteva già in Dos e il boom è avvenuto quando si è riusciti a far girare un intero windows98 su ramdisk.

per usarlo al meglio occorre (oggi) dedicare circa 2-3 GB al sistema e 3-4GB al ramdisk; con 1GB di ramdisk ad esempio i temporanei possono venir facilmente saturati (basta una installazione grossa e questa parte di disco si esaurisce) questo provoca un arresto anomalo sull'intero sistema.
i file creati da windows durante gli avvii sono una manciata di MB e quindi avere HD-SSD o ramdisk il risultato è di circa 1-2 sec di guadagno; questo perchè win carica il kernel ed i dati utente già in ram (quindi la parte di lettura è molto superiore alla parte di scrittura su disco durante il boot).
I file che vengono scritti sono praticamente tutti i monitoraggi e le impostazioni di sistema e utente: questi non vanno nella temp.
morale della favola il ramdisk non migliora il boot.
è sodato anche che il ramdisk è un virtual device e quindi non essendo fisico non viene caricato in boot insieme con il kernel.
morale è che il file di page non può essere spostato in modo esclusivo su unità ramdisk.il sistema genera se no un avviso che determina una creazione forzata di un file di page sul primo disco fisico disponibile (c.

i giochi prevedono il caricamento dei dati da disco in proporzione alla ram o allo schema di gioco.
morale i giochi moderni riescono ad usare molta ram per ottimizzare i passaggi di schemi o i contenuti multimediali.
si potrebbe osare ramdisk per lo stoccaggio di tali dati ma questo richiederebbe sempre la generazione di un recover del ramdisk ogni volta che volesse giocare. i tempi di attesa alla fine sarebbe solo spostati all'inizio di ogni partita.
i giochi poi salvano i profili di gioco in una parte interna alla cartella utente.
morale non è possibile svincolare il gioco stesso e farlo salvare sul un ramdisk, quindi le continue scritture su disco resterebbero invariate.

i browser possono navigare ormai da diverse release in modo "anonimo" ovvero senza salvare nulla e quindi senza cache.


in tutti questi casi non è utile un ramdisk.

ramdisk oggi viene usato su workstation con almeno 16GB di ram dove vengono utilizzati per generare render video o foto o animation.
i dati vengono quindi pescati da HD, montati in RAM e renderizzati su Ramdisk fino al montaggio finale di nuovo su file nell'HD.
Gli SSD vengono usati per il generale miglioramento prestazionale del sistema e dei programmi (lettura attuale 400MB/sec), non per contenere dati.

si, io ti quoto, la penso così effettivamente...anche perchè ho controllato, e nelle impostazioni del mio firefox già c'era la cache caricata in memoria, quindi alla fine non si ottengono così tante prestazioni mettendo una ramdisk... sarebbe "stupendo" se si potesse usare con i giochi o con le applicazioni da te citate, ma in riguardo bisognerebbe avere 16 gb di ram, che alla fine costa come comprarsi un disco fisso e far girare i programmi, quindi non so, con 4 gb sicuramente c'è poco da fare, in daily use c'è poco che questo programma possa fare!

[Space99]

segnalo anche questo software :

http://www.romexsoftware.com/en-us/f...che/index.html

,...è un cache ram per hd/ssd e non un ram disk vero e proprio ,il risultato finale è comunque comparabile.

[riporto]

Non ho capito se questo sw può essere utile per salvaguardare gli SSD o no. Io lo uso da mesi ma, oltre avermi dato notevoli problemi di stabilità del pc, lentezza in chiusura e casini vari, non ho notato nessun miglioramento...

[Baboo85]

Avevo provato questo DataRam Ramdisk ma ho cambiato con un altro software in quanto avevo problemi a fare la cosa piu' semplice ed immediata da fare con un ramdisk: buttarci sopra il file di paging e liberare il disco magnetico da inutili operazioni.

Ora non ricordo se non si installava come driver (e quindi l'OS non lo caricava subito all'avvio come disco) oppure l'avevo provato in versione trial (mentre ora fino a 4GB funziona).

So solo che ho provato ed acquistato Qsoft Ramdisk e mi ci trovo benissimo. Forse qualche problemino all'inizio a fargli allocare la ram, ma una volta allocata ad ogni avvio il mio ramdisk da 2GB con il file di paging e' sempre li'

In ogni caso, questo Dataram puo' sempre essere utile per memorizzare cache varie (cartelle TEMP di windows, cache di internet, ecc), comoda anche per il fatto che ad ogni spegnimento si cancella e non si deve fare pulizia.

Invece per la cache di hard disk c'e' eBoostr, la versione free dura 2 ore (a meno che non abbiano cambiato e messa per 30 giorni). Quando scade il timer, basta riavviare il pc per resettarlo.

Usare ramdisk e un software simile ad eBoostr, fa aumentare visibilmente le prestazioni, senza dover spendere un soldo per costosi SSD.

[azmodan79]

Io utilizzo SuperDisk RamDiskPlus da un pò di tempo sul mio pc con winxp 32 bit e 12gb di ram (sull'altra partizione con win7 a 64bit non l'ho installato).
In questo modo utilizzo quei gb che il bios "vede" ma che il so non riesce ad indirizzare, alla fine della fiera sono quasi 3gb e passa.
La cosa bella è che il disco creato è anche comprimibile (classica compressione ntfs) quindi alla fine ci sta abbastanza roba.
Ci butto il firefox portable e i "giochini" non tanto grossi o le vm.
Al boot e spegnimento ci mette un pò di più a fare il dump e il restore del disco "virtuale" ma non mi lamento..

[Snickers]

Originariamente inviato da nick091

il file di swap sul ramdisk è un controsenso
significherebbe diminuire la ram disponibile spingendo il sistema a scrivere sul file di swap .... che è nella ram

E qua ti sbagli, infatti alcuni programmi sono scritto per scrivere un certo quantitativo di dati nel file di swap, difatti eliminando il file di swap questi programmi non funzionano più. Ecco spiegato il motivo, ovvio, non con tutti i programmi si avrà il boost (dipende come sono stati programmati), ma in qualche scenario è possibile averlo (e, nel caso qualcuno abbia 8GB di ram, fare uno swap da 2GB e lasciarne 6 di sistema ne ha quanta ne vuole di memoria).