Cosa compriamo oggi? Thread dei consigli (a qualsiasi prezzo, ma meglio a poco!)

[TRUTEN]

Più che altro Turok io lo giocai all'epoca (senza terminarlo però) e non lo ricordo come qualcosa di spettacolare o rivoluzionario.
Lo ricordo come un normale fps con dinosauri e qualche fase di esplorazione leggera.

[Pahadimas]

Originariamente inviato da BenArme

Senza parole...allora perchè non rifare Quake I o II....per l'amor del cielo...erano grandi giochi, ma sono shooter non possono rivivere una seconda giovinezza....basano il loro gameplay sulla tecnica e sulla grafica....pura assurdità per quanto mi riguarda...
Poi non per dire ma è pieno di shooter di nuova generazione pure f2p che ovviamente sono cento volte migliori di uno shooter di 20 anni fa...per ovvi motivi....se uno si vuole rigiocare un gioco come Turok, l'unico senso possibile sarebbe rigiocare l'originale su un bel Pentium III 500 ed una voodoo II....non si può giocare turok su win 10 in 1080p...pura blasfemia....incredibile a cosa si sta arrivando...tutto vale tutto e tutto vale niente.

Vallo a recuperare oggi un Pentium III... tu quando aggiorni o cambi il pc ti tieni i vecchi componenti o anche tutto il pc? Anche solo trovare dove metterlo, montato o meno...
Cosa intendi quando dici che basano il gameplay sulla tecnica e sulla grafica? Sulla tecnica, ci puoi giocare anche con grafica migliorata... ma trovi che la grafica cambi il gameplay cioè lo stile di gioco? Se con gameplay ti riferisci invece all'esperienza di gioco, allora posso anche capire...

[Malek86]

Originariamente inviato da TRUTEN

Più che altro Turok io lo giocai all'epoca (senza terminarlo però) e non lo ricordo come qualcosa di spettacolare o rivoluzionario.
Lo ricordo come un normale fps con dinosauri e qualche fase di esplorazione leggera.

Io lo ricordo come un fps coi dinosauri con alcune mappe tremendamente confusionarie e fasi di platforming veramente da sclero

La sua unica novità era di richiedere l'acceleratore grafico, ed inoltre essere una delle poche alternative presenti su console. Per il resto, c'è poco da ricordare davvero.

[gerko]

Originariamente inviato da BenArme

Ma come si fa a rifare Turok nel 2016 quasi....non ci volevo credere quando l'ho visto.
Non che non fosse un bel gioco a suo tempo...ma ora come ora non ha assolutamente senso....incredibile, vi prego di non comprarlo e di non incentivare certe stronzate....insomma io ho comprato AoE HD, ma quello un senso perlomeno ce l'ha.
Senza parole...allora perchè non rifare Quake I o II....per l'amor del cielo...erano grandi giochi, ma sono shooter non possono rivivere una seconda giovinezza....basano il loro gameplay sulla tecnica e sulla grafica....pura assurdità per quanto mi riguarda...
Poi non per dire ma è pieno di shooter di nuova generazione pure f2p che ovviamente sono cento volte migliori di uno shooter di 20 anni fa...per ovvi motivi....se uno si vuole rigiocare un gioco come Turok, l'unico senso possibile sarebbe rigiocare l'originale su un bel Pentium III 500 ed una voodoo II....non si può giocare turok su win 10 in 1080p...pura blasfemia....incredibile a cosa si sta arrivando...tutto vale tutto e tutto vale niente.

Non vedo l'ora rifacciano kick off


...mentre cercavo un'immagine ho letto che uscirà veramente su ps4 e psvita...


Tra l'altro lo ricordavo girato dall'altra parte.

[fraussantin]

Originariamente inviato da devil_mcry

No quello è quake live, non credo sia proprio lo stesso gioco

Boh io lo provai anni fa e mi pareva uguale .. Ma non sono sicuro ..

Originariamente inviato da Pahadimas

Forse ti riferisci a OpenArena, open source basato su Quake III Arena ma che non è QIIIA. Se è per questo ci sarebbe anche Freedoom, la controparte open source per Doom, ma che non è Doom.
Qui un'utile lista degli FPS freeware (o che almeno lo sono stati! Vedi Quake Live e Black Mesa).

Che di doom esisteva un pacchetto .exe che li emulava tutti per win32 lo sapevo . Ma quello mi è sempre sembrato "piratoso".
Quake live mi pareva ufficiale.
Poi se usano server separati non saprei.


Edit : ho appena scoperto che QL è su steam ... E non più su web.

[Darius_84]

Originariamente inviato da fraussantin

Edit : ho appena scoperto che QL è su steam ... E non più su web.

E non è più manco free.
Cmq QL è una cag@ta in confronto al vecchio Q3, oltre a dover sprecare 10 sacchi ti troveresti un gioco che non vale un'unghia del mignolo del Quake originale

[Pahadimas]

Originariamente inviato da fraussantin

Che di doom esisteva un pacchetto .exe che li emulava tutti per win32 lo sapevo . Ma quello mi è sempre sembrato "piratoso".
Quake live mi pareva ufficiale.
Poi se usano server separati non saprei.

I server penso siano separati, dopo tutto sono giochi diversi.
I motori grafici id Tech dall'1 al 4 utilizzati nei Doom e nei Quake sono stati tutti rilasciati con licenza libera per fini non di lucro. Freedoom e OpenArena si basano su quei motori grafici e sono free, quindi è tutto in regola. E non emulano gli originali, si basano su di essi ma sono dei giochi a parte, amatoriali.

Originariamente inviato da Darius_84

E non è più manco free.
Cmq QL è una cag@ta in confronto al vecchio Q3, oltre a dover sprecare 10 sacchi ti troveresti un gioco che non vale un'unghia del mignolo del Quake originale

Quake 4 invece merita?
I giocatori che acquistano uno di questi giochi su Steam o su GOG vanno a giocare sui medesimi server? Non vorrei acquistare su GOG per poi ritrovarmi eventualmente in multiplayer a giocare da solo...

[fraussantin]

Originariamente inviato da Pahadimas

I server penso siano separati, dopo tutto sono giochi diversi.
I motori grafici id Tech dall'1 al 4 utilizzati nei Doom e nei Quake sono stati tutti rilasciati con licenza libera per fini non di lucro. Freedoom e OpenArena si basano su quei motori grafici e sono free, quindi è tutto in regola.


Quake 4 invece merita?

A mio avviso migliore di doom 3 , ma alla fine è sempre la solita zolfa "graficosa" ( ma oramai datata)con trama inutile e gameplay standard.

Se non hai niente di più recente da giocare ....

Non è neanche per i soldi ma se i devo perdere tempo in un "old game" di certo non cerco un gioco del genere.

Per dire i serious sam , i doom ( 1 e 2 ) già offrono qualcosa che oggi impossibile trovare in un gioco moderno

[Pahadimas]

Originariamente inviato da fraussantin

A mio avviso migliore di doom 3 , ma alla fine è sempre la solita zolfa "graficosa" ( ma oramai datata)con trama inutile e gameplay standard.

Se non hai niente di più recente da giocare ....

Non è neanche per i soldi ma se i devo perdere tempo in un "old game" di certo non cerco un gioco del genere.

Per dire i serious sam , i doom ( 1 e 2 ) già offrono qualcosa che oggi impossibile trovare in un gioco moderno

Premesso che non lo metto minimamente in dubbio perché Quake 4 non l'ho mai provato, ma questo, del 2005, addirittura migliore di Doom 3 che è del 2009? Certo non vuol dire niente, però non l'avrei mai detto. Di Doom 3 ho solo provato la BFG Edition, che è del 2012, e mi sembra valida.
Quake 4 ce l'ho in "wishlist" dato che ho sentito parlare molto e spesso dei vecchi Quake, così pensavo che anche questo, a maggior ragione, fosse valido. Ma se dici che i vecchi offrono tutto sommato di più... il 4 lo tralascio volentieri. L'avrei preso in forte sconto comunque, sui 4-5 euro massimo.

[Jackari]

E daggerfall?

Inviato dal mio LG-D802 utilizzando Tapatalk

[fraussantin]

Originariamente inviato da Pahadimas

Premesso che non lo metto minimamente in dubbio perché Quake 4 non l'ho mai provato, ma questo, del 2005, addirittura migliore di Doom 3 che è del 2009? Certo non vuol dire niente, però non l'avrei mai detto. Di Doom 3 ho solo provato la BFG Edition, che è del 2012, e mi sembra valida.
Quake 4 ce l'ho in "wishlist" dato che ho sentito parlare molto e spesso dei vecchi Quake, così pensavo che anche questo, a maggior ragione, fosse valido. Ma se dici che i vecchi offrono di più... il 4 lo tralascio volentieri. L'avrei preso in forte sconto comunque, sui 4-5 euro massimo.

Doom 3 è del 2004 ...

[Pahadimas]

Originariamente inviato da fraussantin

Doom 3 è del 2004 ...

Hai ragione, ricordavo male. Chissà perché ero convinto fosse del 2009.

Originariamente inviato da Jackari

E daggerfall?

Arena e Dafferfall su GOG te li danno gratuitamente se acquisti uno qualsiasi dei giochi del catalogo id Software/Bethesda. O, ancora meglio, senza acquistare nulla li trovi sempre gratuitamente sul sito elderscrolls.com.

[alethebest90]

Originariamente inviato da Pahadimas

Premesso che non lo metto minimamente in dubbio perché Quake 4 non l'ho mai provato, ma questo, del 2005, addirittura migliore di Doom 3 che è del 2009? Certo non vuol dire niente, però non l'avrei mai detto. Di Doom 3 ho solo provato la BFG Edition, che è del 2012, e mi sembra valida.
Quake 4 ce l'ho in "wishlist" dato che ho sentito parlare molto e spesso dei vecchi Quake, così pensavo che anche questo, a maggior ragione, fosse valido. Ma se dici che i vecchi offrono tutto sommato di più... il 4 lo tralascio volentieri. L'avrei preso in forte sconto comunque, sui 4-5 euro massimo.

quake 4 a me è piaciuto di piu di doom 3 nonostante ci abbia giocato piu e piu volte...

la cosa interessante avviene circa a metà gioco e chi lo conosce sa di cosa parlo

[Pahadimas]

Originariamente inviato da alethebest90

quake 4 a me è piaciuto di piu di doom 3 nonostante ci abbia giocato piu e piu volte...

la cosa interessante avviene circa a metà gioco e chi lo conosce sa di cosa parlo

Bravo, niente spoiler.
Grazie per il parere.

[Darius_84]

Quake 4 prosegue la storia di Quake 2.
Un bel gioco a mio avviso, la storia, a chi ha giocato il 2, non è male.
Come è stato già scritto cmq la storia prende davvero il via nella seconda metà del gioco, quindi bisogna andare avanti un po'.

Doom 3 è un gioco completamente differente, molto claustrofobico e con pochi nemici, ma a chi piace il genere horror a mio avviso non è affatto male, soprattutto se si ha un pc sufficientemente potente (leggi: molto potente) con la absolute mod lo si rende con una grafica davvero molto piacevole, nonostante l'età.

Quake 3 è completamente dislegato dagli altri Quake. E' multiplayer only, senza uno straccio di storia. E' il capostipite, insieme ad Unreal Tournament, dei FPS Arena Multiplayer.
Io personalmente ho sempre preferito UT, ma è solo per una questione di gusti personali: Q3 era un capolavoro all'epoca, ma imho se non c'è gente nei server giocarci oggi è inutile... purtroppo non ho la più pallida idea come siano messi i server di Q3 oggigiorni; so dirti che per quanto riguarda la saga di Unreal Tournament l'originale (1999) è quello più giocato, seguito dal 2004 ed ultimo nella classifica UT3 (senza contare il remake che è in open alpha. Fantastico e molto giocato, ma qui prendi in considerazione solo i prodotti vecchi).

Imho quando sono in saldo vale la pena prenderli, soprattutto su GoG che sono DRM free. Io personalmente ho portato il mio installer di UT di GoG ad un paio di amici per giocarci in locale, cosa che se lo avessi avuto su Steam non avrei potuto fare.

[TRUTEN]

Originariamente inviato da Malek86

Io lo ricordo come un fps coi dinosauri con alcune mappe tremendamente confusionarie e fasi di platforming veramente da sclero

La sua unica novità era di richiedere l'acceleratore grafico, ed inoltre essere una delle poche alternative presenti su console. Per il resto, c'è poco da ricordare davvero.

Ma non è uscito nel 1997 come Quake 2? Perchè questo spiegherebbe come mai passò in sordina

[Malek86]

Originariamente inviato da TRUTEN

Ma non è uscito nel 1997 come Quake 2? Perchè questo spiegherebbe come mai passò in sordina

Sì, ufficialmente sono usciti entrambi il 30 novembre 1997. Bella idea rilasciarlo lo stesso giorno di uno dei seguiti più anticipati degli ultimi anni

Comunque mi sa che alla Acclaim non interessava tanto la versione PC. Avevano già fatto i loro soldi sulla versione per Nintendo 64, uscita diversi mesi prima. E anche il seguito su console ha avuto un sacco di successo, probabilmente perchè era il primo gioco su N64 ad usare l'espansione di memoria per la modalità "alta risoluzione" (480i, ma vabbè )

Sicuramente oggi non vale i 20 euro che chiedono. In realà le mappe molto estese non sono neppure malaccio (per dire, sono più grandi di quelle di Quake) ma il platforming lo rovina.

[29Leonardo]

scusate ma non bastava un unico thread per evitare dispersione delle segnalazioni? A che pro avere questo e l'altro...non capisco.

[X360X]

Originariamente inviato da 29Leonardo

scusate ma non bastava un unico thread per evitare dispersione delle segnalazioni? A che pro avere questo e l'altro...non capisco.

forse perché su quello ciclicamente partono 2\3 pagine di OT su qualche gioco, altro che segnalazioni.

se vi gira di parlare di cod, di quake, degli fps vecchi, del tempo (no del tempo no!) fatelo pure qui, nessun problema. fermo restando che ci sono i thread ufficiali, se create il doppione del thread ufficiale è abbastanza inutile.

ma sull'altro no, due parole su un gioco si possono dire e si sono sempre potute dire, ma no che uno segnala una cosa e si perde 3 pagine dietro perché stavate parlando di CoD, di star wars ecc.

Magari lo mettiamo su greenlight visto che ci mettono un po' tutto, sullo stile di "Where's Waldo?" arriva "dov'è la segnalazione sul thread del DD?"

[29Leonardo]

Originariamente inviato da X360X

forse perché su quello ciclicamente partono 2\3 pagine di OT su qualche gioco, altro che segnalazioni.

se vi gira di parlare di cod, di quake, degli fps vecchi, del tempo (no del tempo no!) fatelo pure qui, nessun problema. fermo restando che ci sono i thread ufficiali, se create il doppione del thread ufficiale è abbastanza inutile.

ma sull'altro no, due parole su un gioco si possono dire e si sono sempre potute dire, ma no che uno segnala una cosa e si perde 3 pagine dietro perché stavate parlando di CoD, di star wars ecc.

Magari lo mettiamo su greenlight visto che ci mettono un po' tutto, sullo stile di "Where's Waldo?" arriva "dov'è la segnalazione sul thread del DD?"

Sono le persone a fare gli ot non il thread a indurlo, quindi cosa ti garantisce che lo stesso non possa accadere qui? Se è questa la motivazione mi sembra un pò debole, magari suona male ma se agli OT scattavano le sospensioni penso che magari dopo la prima qualcosa in testa a non scrivere piu Ot entrava di sicuro