Iran isolato dal mondo: internet azzerata per fermare le proteste, Starlink entra in campo contro il blackout del regime

[blobb]

Originariamente inviato da raxas

le sanzioni ci sono anche o soprattutto per il nucleare militare condotto anche segretamente (arricchimento uranio per obiettivi non civili),

aggiungendoci le ispirate dichiarazioni di volere la cancellazione di israele,

cosa è che non si può sapere con certezza?
che ancora israele non è stato cancellato?

meglio considerare con attenzione le ispirate parole della teotirannocrazzia vigente;
poi ci sono probabilmente sezioni del potere militare, e dell'esercito, che sarebbero dalla parte dell'occidente, sono quelle che in caso di precipitazione della crisi passerebbero apertamente dalla parte della popolazione

AIEA ha sempre negato che l'iran stia costruendo un programma nucleare militare

[Doraneko]

Originariamente inviato da blobb

AIEA ha sempre negato che l'iran stia costruendo un programma nucleare militare

Nell'epoca delle IA questa è una frase facilmente smentibile, basta buttarcela dentro così com'è...

[fukka75]

Tecnicamente, nel rapporto citato da Israele la scorsa estate, l'AIEA affermava """solo""" che l'Iran stava lavorando all'arricchimento dell'uranio al 60% (avendone già ottenuto circa 400kg, che sono cmnq più di quanto previsto dagli accordi), ma lo stesso direttore dell'agenzia aveva negato di aver mai dichiarato che l'Iran stesse effettivamente costruendo un'arma nucleare, non avendo trovato alcuna prova al riguardo (ma ammettendo anche che non si poteva escludere il contrario): infatti aveva """solo""" dichiarato che avevano materiale sufficiente per armare 9 bombe, salvo poi correggere il tiro dicendo che un conto è il materiale fissile, un altro l'ordigno vero e proprio (ben più complesso da realizzare)

[Doraneko]

Originariamente inviato da fukka75

Tecnicamente, nel rapporto citato da Israele la scorsa estate, l'AIEA affermava """solo""" che l'Iran stava lavorando all'arricchimento dell'uranio al 60% (avendone già ottenuto circa 400kg, che sono cmnq più di quanto previsto dagli accordi), ma lo stesso direttore dell'agenzia aveva negato di aver mai dichiarato che l'Iran stesse effettivamente costruendo un'arma nucleare, non avendo trovato alcuna prova al riguardo (ma ammettendo anche che non si poteva escludere il contrario): infatti aveva """solo""" dichiarato che avevano materiale sufficiente per armare 9 bombe, salvo poi correggere il tiro dicendo che un conto è il materiale fissile, un altro l'ordigno vero e proprio (ben più complesso da realizzare)

Tra Corea del Nord, Cina o Russia, dubito che non si riesca ad avere un aiuto...

[fukka75]

Droni ad adolf putin che ricambia con un po' di knowledge per l'atomica ai barboni inturbantati: tra amicicci dittatori vuoi che non si diano una mano?

[blobb]

Originariamente inviato da fukka75

Tecnicamente, nel rapporto citato da Israele la scorsa estate, l'AIEA affermava """solo""" che l'Iran stava lavorando all'arricchimento dell'uranio al 60% (avendone già ottenuto circa 400kg, che sono cmnq più di quanto previsto dagli accordi), ma lo stesso direttore dell'agenzia aveva negato di aver mai dichiarato che l'Iran stesse effettivamente costruendo un'arma nucleare, non avendo trovato alcuna prova al riguardo (ma ammettendo anche che non si poteva escludere il contrario): infatti aveva """solo""" dichiarato che avevano materiale sufficiente per armare 9 bombe, salvo poi correggere il tiro dicendo che un conto è il materiale fissile, un altro l'ordigno vero e proprio (ben più complesso da realizzare)

se non sbaglio per costruire una bomba atomica serve uranio arricchito sopra l'85/90 %

[fukka75]

Vero, ma il passaggio ai valori di arricchimento idonei per armi nucleari è molto "semplice", e la stessa AIEA ha fatto notare che sarebbe possiible farlo, per l'Iran, in poche settimane, partendo dalle riserve di uranio al 60% già stoccate: le preoccupazioni derivano dal fatto che l'arricchimento al 60% non ha alcuno scopo per uso civile e l'Iran non ha dato alcuna giustificazione in proposito (e questo, se permetti, è la cosa peggiore: per un paese che, checché tu ne dica, ha sempre dichiarato di voler cancellare Israele dalle mappe...).
Resta cmnq sempre l'incognita della costruzione dell'eventuale ordigno vero e proprio, che è ben altra cosa

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da Doraneko

Tra Corea del Nord, Cina o Russia, dubito che non si riesca ad avere un aiuto...

Tra questi tre credo che i più interessati ad aiutare l'Iran, ammesso e non concesso che non abbiano già un loro progetto per un ordigno a fissione, siano i nord coreani. Petrolio iraniano in cambio di tecnologia e know how...

[al135]

Originariamente inviato da blobb

AIEA ha sempre negato che l'iran stia costruendo un programma nucleare militare

ma ha detto che lo stava stranamente arricchendo, andando incontro a violazioni.
e non è una novita che l'iran voglia bombe nucleari.

[ninja750]

Originariamente inviato da fukka75

Vero, ma il passaggio ai valori di arricchimento idonei per armi nucleari è molto "semplice", e la stessa AIEA ha fatto notare che sarebbe possiible farlo, per l'Iran, in poche settimane, partendo dalle riserve di uranio al 60% già stoccate: le preoccupazioni derivano dal fatto che l'arricchimento al 60% non ha alcuno scopo per uso civile e l'Iran non ha dato alcuna giustificazione in proposito (e questo, se permetti, è la cosa peggiore: per un paese che, checché tu ne dica, ha sempre dichiarato di voler cancellare Israele dalle mappe...).
Resta cmnq sempre l'incognita della costruzione dell'eventuale ordigno vero e proprio, che è ben altra cosa

ma i famosi camion che sono scappati poco prima della bomba-supposta usa nel sito di arricchimento? notizie?

[fukka75]

boh, non se n'è più parlato

@al135
ma sì, è stato già detto in tutte le salse: l'Iran non ha mai spiegato a cosa gli serva arricchire l'uranio al 60%, visto che è un valore che NON ha alcuna giustificazione di uso civile; per cui è facile ipotizzare (giusto o sbagliato che sia) che il vero scopo sia il raggiungimento di % di arricchimento idonee all'uso militare (intorno al 90%) che, come già detto, secondo l'AIEA (NON secondo i "media del perfido occidente") per l'Iran sono facilmente ottenibili nel giro di poche settimane partendo dall'uranio al 60%.
Mettici poi la continua retorica anti-israeliana (checché ne dica il blobb di turno) dei dittatori barbuti inturbantati, e le preoccupazioni dell'AIEA (più volte ribadite), e di Israele, sono più che giustificate.

[Doraneko]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Tra questi tre credo che i più interessati ad aiutare l'Iran, ammesso e non concesso che non abbiano già un loro progetto per un ordigno a fissione, siano i nord coreani. Petrolio iraniano in cambio di tecnologia e know how...

I nord coreani sarebbero gli unici abbastanza pazzi da aiutarli, tuttavia anche Cina e Russia sono partner plausibili: la Cina potrebbe voler trovare un'alternativa al petrolio venezuelano, la Russia invece ha già usato in passato droni iraniani e potrebbe avere bisogno d'altro. Certo è che chi dovesse essere scoperto a fornire questo tipo di aiuto avrebbe una pesante responsabilità.

[raxas]

il tale Raphael Grossi, commisario capo dell'AIEA,
dopo l'attacco ai siti di arricchimento uranio,
si è visto indicare come responsabile da media in Iran,
ed è stato minacciato di morte,
solo perchè aveva modulato la dichiarazione di prima che:
all' Iran non sarebbe stato possibile costruire bombe all'uranio con il materiale presente
con
di non essere sicuro di escluderlo

al che sono subentrate le dichiarazioni, di morte, contro di lui:
Iran pacifico, dei capi, sì


edit:
ne era venuta fuori un'altra, di dichiarazione, credo:
https://www.ansa.it/sito/notizie/top...499b0fa0d.html
stia ripetendo di non aver mai detto che Teheran attualmente abbia intenzione o
stia per fabbricare la bomba atomica, nonostante abbia i materiali per farlo.

[fabius21]

Cmq l'aumento della % di arricchimento è cominciata con tanto di annunci quando trump ha deciso di abbandonare il programma con l'iran. E questi aumenti sono stati tutti graduali. Su questo è sempre stata trasparente. Poi come è stato già detto l'aiea ha sempre negato che l'iran stesse costruendo una bomba nucleare.

Poi vorrei ricordare le minaccie alla nord corea, che da quando kim ha dichiarato che è divenuta una potenza nucleare sono terminate. Infatti kim ha detto di aver fatto di tutto per costruirla, perchè non vuole fare la fine di saddam o gheddafi.

[fukka75]

L'AIEA ha negato di aver detto che l'Iran la stia costruendo, che è ben diverso

[al135]

Originariamente inviato da fabius21

Cmq l'aumento della % di arricchimento è cominciata con tanto di annunci quando trump ha deciso di abbandonare il programma con l'iran. E questi aumenti sono stati tutti graduali. Su questo è sempre stata trasparente. Poi come è stato già detto l'aiea ha sempre negato che l'iran stesse costruendo una bomba nucleare.

Poi vorrei ricordare le minaccie alla nord corea, che da quando kim ha dichiarato che è divenuta una potenza nucleare sono terminate. Infatti kim ha detto di aver fatto di tutto per costruirla, perchè non vuole fare la fine di saddam o gheddafi.

e la quella fine se la meriterebbe come loro, imho

[fabius21]

Originariamente inviato da al135

e la quella fine se la meriterebbe come loro, imho

Non solo loro, anche chi è potere in israele, se lo meriterebbe. Ma sappiamo come vanno le cose

edit:
Ops mi sà che presto scrivere ciò diventerà un reato
ahahahahahhahahahhahah che idioti i governanti

[blobb]

Originariamente inviato da al135

ma ha detto che lo stava stranamente arricchendo, andando incontro a violazioni.
e non è una novita che l'iran voglia bombe nucleari.

anche se le volesse dove sta il problema?
comunque sia gli USA sia gli israeliani non avevano nessun diritto di bombardare l'iran

[raxas]

Originariamente inviato da fukka75

L'AIEA ha negato di aver detto che l'Iran la stia costruendo, che è ben diverso

non ho ben presente la cronologia delle dichiarazioni di tale Raphael Grossi
ma se non ricordo male o ho capito bene il tale è stato minacciato di morte dai fidi della "guidasuprema" o da essa anche... e quindi avrebbe poi aggiustato con questa dichiarazione ma comunque è protetto da una Polizia Speciale...

[blobb]

Originariamente inviato da raxas

non ho ben presente la cronologia delle dichiarazioni di tale Raphael Grossi
ma se non ricordo male o ho capito bene il tale è stato minacciato di morte dai fidi della "guidasuprema" o da essa anche... e quindi avrebbe poi aggiustato con questa dichiarazione ma comunque è protetto da una Polizia Speciale...

ma dove hai letto che è stato minacciato di morte?