[Thread Ufficiale] Monitor Ultra Wide 34" - 38"

[LentapoLenta]

Originariamente inviato da slide1965

Ma perché non prendi il G a 699?

Forse perché il G è G-Sync?

[slide1965]

Originariamente inviato da LentapoLenta

Forse perché il G è G-Sync?

Certo , ma lui ha un amd?

[TigerTank]

Originariamente inviato da slide1965

Ma perché non prendi il G a 699?

Perchè lui predilige schede AMD

[Ubro92]

Originariamente inviato da TigerTank

Perchè lui predilige schede AMD

Più che altro penso che non voglia vincolarsi a un produttore in particolare, io personalmente non ho preferenze verso nvidia o amd però per l'appunto preferirei il Freesync per poterlo utilizzare con entrambi...

Lasciando perdere che Nvidia me l'ha comunque messo in quel posto con la 980ti ma sono dettagli

[TigerTank]

Io resto dell'idea che il meglio sia andare di Freesync2 + amd o gsync(ultimate per chi non ha problemi di busget) + nvidia. Però giusto che ci sia anche la terza via di poter usare una nvidia su Freesync2/gsync compatibile(che poi sono spesso gli unici consigliabili in base a certi budget su formato 16:9)

[slide1965]

Se effettivamente c’è una differenza tra sincronizzazione hardware e software forse per chi ha nvidia converrebbe stare sui gsync nativi, sempre poi in base al prezzo a cui si trovano perché presumo che le differenze in game saranno pressoché impercettibili.

Originariamente inviato da TigerTank

Perchè lui predilige schede AMD

Non sapevo che scheda avesse

[FroZen]

Sono trasparente tengo tutto in firma e nell’avatar

Immagino quindi usi tapatalk che non visualizza le firme

Oltre al fatto che ho una amd ora e l’avrò nei prossimi anni ritengo il modello fs2 tecnicamente superiore al G come già detto e accetto quindi di pagare di più e ancora di più pur di non prenderlo da amazon

Per chi chiedeva dei settaggi consigliati della versione G giardatevi le recensioni di tftcentral e rtings

[slide1965]

Originariamente inviato da FroZen

Sono trasparente tengo tutto in firma e nell’avatar

Immagino quindi usi tapatalk che non visualizza le firme

Oltre al fatto che ho una amd ora e l’avrò nei prossimi anni ritengo il modello fs2 tecnicamente superiore al G come già detto e accetto quindi di pagare di più e ancora di più pur di non prenderlo da amazon

Per chi chiedeva dei settaggi consigliati della versione G giardatevi le recensioni di tftcentral e rtings

Le firme le vedo ma non ci guardo mai
In cosa è superiore l’F?

[FroZen]

Originariamente inviato da slide1965

Le firme le vedo ma non ci guardo mai
In cosa è superiore l’F?

https://www.tftcentral.co.uk/reviews...f_g_comparison

"The F model has support for a higher refresh rate, being able to handle the full 144Hz of the panel and giving a 24Hz boost over the G model. However, don't forget you're going to need a very modern DisplayPort 1.4 graphics card to reach that and so that is an important consideration. The F model also has the added blur reduction (MBR) mode which some people like for their gaming. Having said that though, the G model does have the edge when it comes to response times, but only by a little. The pixel response times are a little faster and also 100% free from any overshoot. Originally the lag of the screens was also a fairly important differentiator for most buyers, with the G version having basically no lag at all thanks to the added G-sync module, and the F model having around 9.7ms of signal processing lag. With the arrival of the v2 firmware in early 2019 for the F model, the lag has been eliminated basically completely and so this is no longer a difference between the two models.

Away from gaming the F model has the advantage. It has a factory calibration that the G model does not, and so provides a more reliable default setup. There is also the useful sRGB emulation mode which might be useful for colour critical work or viewing content in the more common sRGB colour space. On the G model you are restricted to always using the wider gamut of the backlight. Probably fine for gaming and multimedia, but it doesn't give you the flexibility to run in sRGB if you wanted to. There is also support for 10-bit colour depth if you have an appropriate graphics card and workflow, or want to use it for the latest games. Finally there is a better static contrast ratio with 1000:1 measured, compared with 902:1 on the G model. That may vary from unit to unit, but those were our findings.

The G model does have the added Sphere Lighting system which is pretty attractive, and may be something some people like. It does have the older DP 1.2 connection because of the use of the ver 1 G-sync module and that's the reason it cannot reach higher than 120Hz here. The HDMI version is also limited to 1.4 because of the G-sync module and so cannot support beyond 50Hz at the full resolution unlike the F model."

Insomma, non c'è storia.

Cmq adoro questi ragazzi, appena riesco gli allungo un 20€ di donazione, best site evah non solo recensiscono professionalemtne, ma se vengono a conoscenza di un firmware update aggiornano la precedente review mettendo cosa è cambiato e riaggiornando le conclusioni di conseguenza....quanti reviewrs fanno lo stesso?

[Ubro92]

Originariamente inviato da FroZen

Cmq adoro questi ragazzi, appena riesco gli allungo un 20€ di donazione, best site evah non solo recensiscono professionalemtne, ma se vengono a conoscenza di un firmware update aggiornano la precedente review mettendo cosa è cambiato e riaggiornando le conclusioni di conseguenza....quanti reviewrs fanno lo stesso?

Presumo nessuno che non abbia donazioni

[LentapoLenta]

Originariamente inviato da FroZen

https://www.tftcentral.co.uk/reviews...f_g_comparison

"The F model has support for a higher refresh rate, being able to handle the full 144Hz of the panel and giving a 24Hz boost over the G model. However, don't forget you're going to need a very modern DisplayPort 1.4 graphics card to reach that and so that is an important consideration. The F model also has the added blur reduction (MBR) mode which some people like for their gaming. Having said that though, the G model does have the edge when it comes to response times, but only by a little. The pixel response times are a little faster and also 100% free from any overshoot. Originally the lag of the screens was also a fairly important differentiator for most buyers, with the G version having basically no lag at all thanks to the added G-sync module, and the F model having around 9.7ms of signal processing lag. With the arrival of the v2 firmware in early 2019 for the F model, the lag has been eliminated basically completely and so this is no longer a difference between the two models.

Away from gaming the F model has the advantage. It has a factory calibration that the G model does not, and so provides a more reliable default setup. There is also the useful sRGB emulation mode which might be useful for colour critical work or viewing content in the more common sRGB colour space. On the G model you are restricted to always using the wider gamut of the backlight. Probably fine for gaming and multimedia, but it doesn't give you the flexibility to run in sRGB if you wanted to. There is also support for 10-bit colour depth if you have an appropriate graphics card and workflow, or want to use it for the latest games. Finally there is a better static contrast ratio with 1000:1 measured, compared with 902:1 on the G model. That may vary from unit to unit, but those were our findings.

The G model does have the added Sphere Lighting system which is pretty attractive, and may be something some people like. It does have the older DP 1.2 connection because of the use of the ver 1 G-sync module and that's the reason it cannot reach higher than 120Hz here. The HDMI version is also limited to 1.4 because of the G-sync module and so cannot support beyond 50Hz at the full resolution unlike the F model."

Insomma, non c'è storia.

Cmq adoro questi ragazzi, appena riesco gli allungo un 20€ di donazione, best site evah non solo recensiscono professionalemtne, ma se vengono a conoscenza di un firmware update aggiornano la precedente review mettendo cosa è cambiato e riaggiornando le conclusioni di conseguenza....quanti reviewrs fanno lo stesso?

Oggi in Amazzonia il modello F è sceso a 899, il G è risalito a 800... chi ci capisce è bravo

[FroZen]

Originariamente inviato da LentapoLenta

Oggi in Amazzonia il modello F è sceso a 899, il G è risalito a 800... chi ci capisce è bravo

pensi ci siano delle persone che regolano i listini amazon? il tutto è governato da algoritimi: alzano quando serve (es. molta richiesta) e abbassano dove serve (non vendono quanto preventivato).

[TigerTank]

Originariamente inviato da FroZen

https://www.tftcentral.co.uk/reviews...f_g_comparison

"The F model has support for a higher refresh rate, being able to handle the full 144Hz of the panel and giving a 24Hz boost over the G model. However, don't forget you're going to need a very modern DisplayPort 1.4 graphics card to reach that and so that is an important consideration. The F model also has the added blur reduction (MBR) mode which some people like for their gaming. Having said that though, the G model does have the edge when it comes to response times, but only by a little. The pixel response times are a little faster and also 100% free from any overshoot. Originally the lag of the screens was also a fairly important differentiator for most buyers, with the G version having basically no lag at all thanks to the added G-sync module, and the F model having around 9.7ms of signal processing lag. With the arrival of the v2 firmware in early 2019 for the F model, the lag has been eliminated basically completely and so this is no longer a difference between the two models.

Away from gaming the F model has the advantage. It has a factory calibration that the G model does not, and so provides a more reliable default setup. There is also the useful sRGB emulation mode which might be useful for colour critical work or viewing content in the more common sRGB colour space. On the G model you are restricted to always using the wider gamut of the backlight. Probably fine for gaming and multimedia, but it doesn't give you the flexibility to run in sRGB if you wanted to. There is also support for 10-bit colour depth if you have an appropriate graphics card and workflow, or want to use it for the latest games. Finally there is a better static contrast ratio with 1000:1 measured, compared with 902:1 on the G model. That may vary from unit to unit, but those were our findings.

The G model does have the added Sphere Lighting system which is pretty attractive, and may be something some people like. It does have the older DP 1.2 connection because of the use of the ver 1 G-sync module and that's the reason it cannot reach higher than 120Hz here. The HDMI version is also limited to 1.4 because of the G-sync module and so cannot support beyond 50Hz at the full resolution unlike the F model."

Insomma, non c'è storia.

Cmq adoro questi ragazzi, appena riesco gli allungo un 20€ di donazione, best site evah non solo recensiscono professionalemtne, ma se vengono a conoscenza di un firmware update aggiornano la precedente review mettendo cosa è cambiato e riaggiornando le conclusioni di conseguenza....quanti reviewrs fanno lo stesso?

Il mio preferito insieme ad rtings.

[slide1965]

Originariamente inviato da FroZen

https://www.tftcentral.co.uk/reviews...f_g_comparison

"The F model has support for a higher refresh rate, being able to handle the full 144Hz of the panel and giving a 24Hz boost over the G model. However, don't forget you're going to need a very modern DisplayPort 1.4 graphics card to reach that and so that is an important consideration. The F model also has the added blur reduction (MBR) mode which some people like for their gaming. Having said that though, the G model does have the edge when it comes to response times, but only by a little. The pixel response times are a little faster and also 100% free from any overshoot. Originally the lag of the screens was also a fairly important differentiator for most buyers, with the G version having basically no lag at all thanks to the added G-sync module, and the F model having around 9.7ms of signal processing lag. With the arrival of the v2 firmware in early 2019 for the F model, the lag has been eliminated basically completely and so this is no longer a difference between the two models.

Away from gaming the F model has the advantage. It has a factory calibration that the G model does not, and so provides a more reliable default setup. There is also the useful sRGB emulation mode which might be useful for colour critical work or viewing content in the more common sRGB colour space. On the G model you are restricted to always using the wider gamut of the backlight. Probably fine for gaming and multimedia, but it doesn't give you the flexibility to run in sRGB if you wanted to. There is also support for 10-bit colour depth if you have an appropriate graphics card and workflow, or want to use it for the latest games. Finally there is a better static contrast ratio with 1000:1 measured, compared with 902:1 on the G model. That may vary from unit to unit, but those were our findings.

The G model does have the added Sphere Lighting system which is pretty attractive, and may be something some people like. It does have the older DP 1.2 connection because of the use of the ver 1 G-sync module and that's the reason it cannot reach higher than 120Hz here. The HDMI version is also limited to 1.4 because of the G-sync module and so cannot support beyond 50Hz at the full resolution unlike the F model."

Insomma, non c'è storia.

Cmq adoro questi ragazzi, appena riesco gli allungo un 20€ di donazione, best site evah non solo recensiscono professionalemtne, ma se vengono a conoscenza di un firmware update aggiornano la precedente review mettendo cosa è cambiato e riaggiornando le conclusioni di conseguenza....quanti reviewrs fanno lo stesso?

Avevo letto le rece di tftcentral di entrambi i modelli prima di fare l’ordine , sempre accurate e ben fatte, ma l’idea che mi son fatto da subito è che a parte i dati tecnici e le misurazioni a sonda, una volta montati i 2 modelli uno a fianco all’altro sulla scrivania e fatto partire un gioco , le differenze realmente perfettibili ad occhio siano pari a zero, e non lo dico per difendere l’acquisto appena effettuato del modello G, anche perché ho tempo fino al 1 giugno per fare il reso e potrei sostituirlo con l’F anche adesso con una differenza di soli 100€ visti i prezzi attuali , ma francamente di tutto quello letto nella recensione di vantaggi tangibili a favore dell’F ne vedo solo due , il primo è la compatibilità sia per amd che per nvidia , il che lo rende appetibile ad una platea più ampia di acquirenti in caso di rivendita, il secondo è la precalibrazione di fabbrica , il che fa risparmiare il tempo di doverlo calibrare , ammesso che uno ne senta la necessità, io ad esempio il G l’ho lasciato così come mi è arrivato e mi sembra ben bilanciato, considera che non sono un maniaco di sonde e calibrazioni per cui non dubito che l’F con una sonda riporti una calibrazione più precisa, dico solo che oltre ad un certo livello per quel che mi riguarda si parla di manie.
In sostanza, dal punto di vista prettamente pratico a mio parere differenze tangibili in game non c’è ne sono.
Un pelo di contrasto in più sull’F ma talmente irrisoria la differenza da essere constatabile solo attraverso una sonda , di contro l’F , anche dopo l’ultimo aggiornamento firmware, resta un pelo più lento del G sui tempi di risposta, ma anche qui parliamo di aria fritta, differenze talmente piccole da essere impercettibili.
Uno va a 120hz l’altro a 144, anche qui stesso discorso, dubito che qualcuno possa accorgersi ad occhio di differenze giocando, forse un pro player, ma allora in tal caso si accorgerebbe anche del tempo di risposta più alto sull’F e di una gestione della sincronizzazione meno fluida dovuta dalla mancanza di un modulo hardware .
Per lo spazio colore stesso discorso, sarei curioso di far girare battlefield su entrambi e vedere se colgo differenze....
Ovviamente non avendo potuto confrontare i 2 schermi dal vivo uno a fianco all’altro posso sbagliarmi , ma troppo spesso ho notato che i numeri e le misurazioni sono molto utili per recensire ma poi all’atto pratico l’utilizzatore finisce per non accorgersi di nulla , salvo non si tratti di differenze realmente importanti.

Sono molto tentato di ordinare anche l’F e fare un confronto diretto tra i due per poi fare il reso di uno, l’avrei già fatto adesso se non fosse che Amazon per l’F mi da consegna il 3 giugno e io ho tempo fino al 1 giugno per rendere il G

[Felipo]

Originariamente inviato da slide1965

Sono molto tentato di ordinare anche l’F e fare un confronto diretto tra i due per poi fare il reso di uno, l’avrei già fatto adesso se non fosse che Amazon per l’F mi da consegna il 3 giugno e io ho tempo fino al 1 giugno per rendere il G

Sarebbe interessante, peccato per i pochi gg a disposizione.
Il 3 giugno dovrebbe tenere conto di possibili ritardi, magari con la ripresa delle attività da oggi il tempo di consegna diminuisce?

A proposito del prezzo, avevo ordinato l'F a 999€ settimana scorsa, ho cancellato l'ordine e rifatto a 899€ in quanto non era stato ancora preparato per la spedizione.
Arriverà in ritardo ma 100€ risparmiati.

[Ubro92]

Vabbè diciamo che la precalibrazione di fabbrica con tanto di certificato è un plus che aumenta il prezzo, a occhio ci si fa poco e dovresti comprare un calibratore specifico sopratutto se ci devi lavorare.

Comunque la differenza palese è solo per Gsync e Freesync, alla fine anche il refresh siamo lì e in OC si ottengono risultati simili, se non erro hai il modello Gsync puoi provare con CRU o dal pannello driver di nvidia a portarlo a 144hz o oltre.

[slide1965]

Originariamente inviato da Felipo

Sarebbe interessante, peccato per i pochi gg a disposizione.
Il 3 giugno dovrebbe tenere conto di possibili ritardi, magari con la ripresa delle attività da oggi il tempo di consegna diminuisce?

A proposito del prezzo, avevo ordinato l'F a 999€ settimana scorsa, ho cancellato l'ordine e rifatto a 899€ in quanto non era stato ancora preparato per la spedizione.
Arriverà in ritardo ma 100€ risparmiati.

Oggi chiamo Amazon e chiedo info , se mi garantiscono una spedizione più veloce e un valore di reso eventuale sul G al valore odierno di 799, prendo l’F , faccio un confronto diretto poi rendo uno dei 2.
Comunque assurdo , il G lo danno in consegna in 3 giorni , per l’F ci vuole 1 mese

Originariamente inviato da Ubro92

Vabbè diciamo che la precalibrazione di fabbrica con tanto di certificato è un plus che aumenta il prezzo, a occhio ci si fa poco e dovresti comprare un calibratore specifico sopratutto se ci devi lavorare.

Comunque la differenza palese è solo per Gsync e Freesync, alla fine anche il refresh siamo lì e in OC si ottengono risultati simili, se non erro hai il modello Gsync puoi provare con CRU o dal pannello driver di nvidia a portarlo a 144hz o oltre.

I pannelli sono i medesimi tra G e F, solo che il G è limitato a 120hz per via del modulo gsync v1, ma come si diceva , dubito fortemente che si possano notare 24hz di differenza in game

[Ubro92]

Originariamente inviato da slide1965

I pannelli sono i medesimi tra G e F, solo che il G è limitato a 120hz per via del modulo gsync v1, ma come si diceva , dubito fortemente che si possano notare 24hz di differenza in game

Ho guardato meglio le specifiche ed effettivamente 120hz sono già in overclock per quel pannello.

Quindi tecnicamente il pannello freesync ha molto più margine, in OC sarebbe possibile portarlo anche fino a 165hz da quello che leggo.

Inviato dal mio Redmi Note 4 utilizzando Tapatalk

[LentapoLenta]

Originariamente inviato da slide1965

Oggi chiamo Amazon e chiedo info , se mi garantiscono una spedizione più veloce e un valore di reso eventuale sul G al valore odierno di 799, prendo l’F , faccio un confronto diretto poi rendo uno dei 2.
Comunque assurdo , il G lo danno in consegna in 3 giorni , per l’F ci vuole 1 mese

Dai dai... poi rendi l'F e me lo ritrovo scontato nel WH di Amazon...

[slide1965]

Originariamente inviato da Ubro92

Ho guardato meglio le specifiche ed effettivamente 120hz sono già in overclock per quel pannello.

Quindi tecnicamente il pannello freesync ha molto più margine, in OC sarebbe possibile portarlo anche fino a 165hz da quello che leggo.

Inviato dal mio Redmi Note 4 utilizzando Tapatalk

i pannelli sono gli stessi, è il modulo gsync che ne limita i 120hz nella versione G,comunque non sono un tecnico e non saprei come overcloccare l'F a 165hz non essendo predisposto di fabbrica , ma anche quando fosse possibile c'è da considerare la gestione dei frames a quella risoluzione, quindi gpu e compromessi grafici a cui si è disposti a scendere, perchè va bene che l'adaptive sync consente di giocare a qualsiasi framerate senza scatti,ma a mio parere tutto assume un senso se si sfruttano gli hz del monitor,diversamente avere anche 200hz di monitor serve a poco se si fanno 120 fps o se per farne 200 bisogna mettere i dettagli grafici al minimo.
Io ad esempio attualmente uso solo fps come Cod e BF e con i dettagli grafici transigo poco, nel senso che tendo a tenere tutto cio che non è superfluo abbastanza spinto, per cui la mia 1080ti resta stabile atttorno ai 110/120 fps e non oltre , i 144 fissi non li tiene, o meglio c'è la fa se scendo coi dettagli , cosa che non intendo fare per cui servirebbe una 2080ti ma la faccenda a quel punto perde di senso considerando che a breve le 2080ti avranno un tracollo.

Originariamente inviato da LentapoLenta

Dai dai... poi rendi l'F e me lo ritrovo scontato nel WH di Amazon...