|
|
|
|
Strumenti |
13-09-2019, 09:24 | #21 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Città: Ravenna
Messaggi: 2960
|
Io ho avuto il Sandy 2600k per 8 anni, lo ho cambiato da poco, e nemmeno per l'uso che ne devo fare ne sentivo la necessità, giochi vanno tutti, programmi girano tutti, grafica e rendering eccellenti. A inizio anno ho spostato Win 7 da hard disk meccanico a SSD e ho avuto un salto prestazionale notevole senza cambiare nient'altro.
Intel ristagna? E quindi? Ciò che le cpu intel fanno soddisfano le mie esigenze, che mi interessa se un processore va a litografia 14 o 7? Se supporta pci-e 4 anzichè il veccio 3? Ciò che conta è la stabilità, retrocompatibilità con l'os e altri componenti, e longevità. Non mi interessa la corsa all'ultimo hardware quando un pc di 10 anni fa è ancora sufficiente per fare tutto. Con il 9700k mi farei altri 8 anni se non si rompe qualcosa prima, perchè dovrei usare un processore amd? Per 5-10 fps in più quando lavori su una base di 300fps che entrambi raggiungono? Per 3 secondi di differenza nel caricamento di windows? Per 10 secondi in meno nello zippare un file? Che senso ha? Che vantaggi ne avrei? Zero. La scelta quindi va solo in base a gusti personali, nient'altro.
__________________
Case: Fractal Design Define R6 Ups: ACMT1500E 1500VA Psu: Seasonic Focus GX-650 Mb: Asrock B365 Phantom Gaming 4 Cpu: Intel i5-9400F
Cooler: Arctic Freezer 34 eSport Ram: Corsair Vengeance LPX 2666Mhz 2x8Gb ddr4 Vga: Palit GTX 1660Ti StormX 6Gb gddr6 SSD1: Crucial MX500 250Gb - SSD2: WD Blue 500Gb Monitor: HP 27F Speakers: Creative Pebble V3 Modem: FB 7590 OS: Win7 Pro x64 Ultima modifica di KD2 : 13-09-2019 alle 09:29. |
13-09-2019, 13:24 | #22 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2018
Città: Trento
Messaggi: 479
|
Quote:
Oggi tutto si è spostato dai 4 core in su; una volta ti bastava il tuo bel quad core e campavi per generazioni. Ora non è più così... ora, non fra anni. Puoi benissimo guardare la mia firma e se vuoi posso farti un selfie con un Pentium D in mano giusto per non essere tacciato come fanboy. Oggi se vuoi una gpu performante devi avere un hardware adeguato, pena giocare malissimo. "Oggi" lo stesso GamersNexus ha recensito il 9600k e sconsigliato in previsione futura proprio perché già adesso presenta problemi ed incertezze nel frametime... immagini quindi fra alcuni anni quando anche le gpu di fascia media avranno la potenza di una 2080/Ti attuale. In previsione futura Intel oggi è messa male a meno di non prendere il top (i9). Questione falle per cui hanno perso performance tutto l'anno scorso e per chiuderle veramente (non lo faranno mai) dovrebbero drasticamente eliminare l'HT e ridurre ulteriormente le performance (si parlava con percentuali a doppia cifra). Longevità hw? Escono con un nuovo socket per i prossimi... e hanno furbamente tolto la compatibilità fra Z170/270 e 370. Stabilità? Hai un vecchio 2600k, rodato senza aggiornamenti praticamente. Bene non ti auguro di passare quello che hanno passato tutti (me compreso) per il discorso falle. Prima chiuse via SO, poi avevi riavvii casuali perché serviva il BIOS del produttore mobo, poi altri problemi, altre falle e via via la stabilità sempre millantata è andata su per il camino letteralmente. Dall'altra parte? Niente. Via SO ma non sono affetti se non per una variante. Longevità. Relativa sinceramente, come trovi te con 2600k trovo gente con 8350 etc che lo usano ancora alla grande, quindi mi sembra solo un discorso fine a se stesso. Base di 300fps? Realmente su queste cifre Intel sono meglio. AMD offre qualcosina meno in termini specifici, ma una fluidità maggiore; e grazie alla sua potenza una longevità migliore. Discorso pc di 10 anni e zero vantaggi. Non ho capito cosa c'entri visto che l'utente chiede di cambiare tutto. Non si risponde a te e nel tuo caso ma a lui. E lui ora ha bisogno di una piattaforma longeva al massimo (visto il suo i5 750 del 2009) che permetta di sfruttare al 100% gpu future. Ad oggi un i5 fatica (oggi, non domani) con le top gpu attuali; aggiungici prezzi Intel elevati per i limiti produttivi della casa madre (ormai da mesi), falle ancora attuali, minor tecnologia oggettivamente (7nm, pcie4, saldatura migliore)... e dopo tutto questo gli fai prendere Intel quando fra poco usciranno gli stessi rivisti con più core? Per me ha poco senso scusami
__________________
Ncase M1 - R7 5800X cooled by NH-C14S - Asus X570 Crosshair VIII impact - 32GB G.Skill Trident Z 3600 CL16 - AMD 5500XT 8GB ex AMD RX6900XT & RX6700XT - SSD NVMe Sabrent PCIe4 1TB - SSD NVMe Sabrent Q4 PCIE4 1TB - SSD Samsung 840Pro 256GB - SSD Samsung 850EVO 500GB - SF750 - LG 27UD68 - Glorious Model O W - Roccat Ryos MK Glow |
|
13-09-2019, 15:25 | #23 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Città: ROMA CAPUT MUNDI
Messaggi: 10423
|
https://www.youtube.com/watch?v=lt4_IVfsb0o
intel fa qualcosina in più perchè ha un boost di 500mhz in più!(500,mica cavoli)nonostante tutto nei bench in single core hanno lo stesso score,quindi amd ha un ipc più alto. in sintesi tra un 3600x ed un 9700k: performance simili. intel consuma di più. amd costa molto meno. non scordiamoci che per amd con una mobo da 100/120 euro ci fai quel che vuoi se nn hai particolari esigenze,su intel o prendi una mobo con chipset Z(che una decente costa 200 euro)o ti attacchi,per nn parlare della 0 retro compatibilità perchè ogni volta intel cambia sempre socket,sempre!!! tralasciamo poi le falle di sicurezza di intel dove AMD ne è immune. c'è bisogno di aggiungere altro? bisogna essere fan boy del proprio portafogli e non di un marchio. ieri intel era il top?oggi non lo è affatto e amd è nettamente più conveniente. domani si vedrà!
__________________
AMD Ryzen 7 5700X - Gigabyte X570 Gaming X - Kingston Renegade Fury 3600mhz CL16 32 gb - XFX SPEEDSTER MERC 310 RX 7900 XT Black Edition. |
13-09-2019, 15:37 | #24 | |||||||
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Città: Ravenna
Messaggi: 2960
|
Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
Tuttavia win 7 ci gira benissimo sul Cofee Lake e chipset serie 300, a differenza dei ryzen sui quali non sono riuscito a installarlo e mi dava schermata blu a ripetizione (se vedi nel mercatino ho dovuto rivenderlo a malicuore), quindi il mio vecchio plotter e la stampante multifunzione continuano a funzionare bene. Quote:
Ho già rivenduto sui 200 sacchi il mio vecchio 2600k e quindi alla fin fine riciclando psu, scheda video e storage mi son fatto un pc nuovo sui 600 €, performante, stabile e retrocompatibile. Quote:
Per base intendevo questo, la potenza di calcolo delle nuove cpu, sia Intel che AMD, hanno sorpassato ormai l'occhio umano in termini di fps, non ha più senso fare distinzioni per queste cose, il paragone si è spostato sulla portabilità, retrocompatibilità e stabilità. Quote:
Poi comunque tutto questo discorso è fuoriluogo, l'utente ha chiesto un parere al forum, io gli solo dato il mio basandomi sulla mia esperienza personale, mica volevo iniziare una inutile diatriba amd vs intel, uno sceglie quel che vuole. Ho solo esposto le mie ragioni sul perchè mi trovo bene con Intel anzichè amd. Se uno chiede consiglio ognuno gli darà il proprio su ciò con cui si è trovato bene ora, il passato è passato (e te lo dice uno che ha saltato ben 8 generazioni di processori).
__________________
Case: Fractal Design Define R6 Ups: ACMT1500E 1500VA Psu: Seasonic Focus GX-650 Mb: Asrock B365 Phantom Gaming 4 Cpu: Intel i5-9400F
Cooler: Arctic Freezer 34 eSport Ram: Corsair Vengeance LPX 2666Mhz 2x8Gb ddr4 Vga: Palit GTX 1660Ti StormX 6Gb gddr6 SSD1: Crucial MX500 250Gb - SSD2: WD Blue 500Gb Monitor: HP 27F Speakers: Creative Pebble V3 Modem: FB 7590 OS: Win7 Pro x64 Ultima modifica di KD2 : 13-09-2019 alle 15:47. |
|||||||
14-09-2019, 12:02 | #25 |
Member
Iscritto dal: Nov 2000
Messaggi: 62
|
Grazie a tutti dei suggerimenti..... quando il mio negoziante rientra dalle ferie mi faccio fare un paio di preventivi (Intel/Amd), e poi decido.
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 05:41.