|
|
|
|
Strumenti |
15-01-2018, 12:16 | #41 | |
Bannato
Iscritto dal: Apr 2009
Città: R€gn0 di §p4rT4
Messaggi: 4316
|
Quote:
Scalabilità in multitask dei processori AMD FX: https://www.tomshw.it/forum/threads/...azioni.335197/ PS: piuttosto investi molto su SSD veloci e Hard Disk, i veri colli di bottiglia sono quelli Ultima modifica di Krato§ : 15-01-2018 alle 12:23. |
|
15-01-2018, 12:40 | #42 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2007
Città: Gambolò
Messaggi: 2951
|
Quote:
In effetti all'uscita, quasi un anno fa, quello che si leggeva nei vari articoli e forum era il contrario, ed aveva senso. Intendo che una cpu leggermente migliore selezionata come 1600X e non 1600 liscio da AMD stessa durante la fabbricazione, sembrava funzionare a tensioni leggermente migliori, e quindi salire meglio. Ma oggi ci sta, come nell'esempio di alcuni 1600 con gli 8 core attivi ... che visti i volumi di vendita molto alti dei 1600 lisci qualche cpu di queste possa essere uguale o persino meglio di quelle "marchiate" 1600X o persino di più. In ogni caso, quello che mi sento di dire a VecchioEric ora che il dissy lo ha, è di decidere secondo quanto vuole "giocarci", e intendo non in game ... se vuoi restare sereno prendi il 1600X e vedrai che sfrutti la tua GPU con qualsiasi cosa, oppure risparmi un poco con il 1600 se parte del "divertimento" consideri sia gestire l'OC Alla lunga, nei prossimi anni, secondo me non ti cambierà poi così tanto l'aver scelto uno o l'altro.
__________________
AMD Ryzen 7 3700X, NH-U12A, Asus PRIME X570-Pro, G.SKILL F4-3600C16D-32GTZNC, MSI RTX 2080 AERO 8G, Gigabyte GP-ASM2NE6500GTTD, Adata ASX8200PNP-1TT-C, Gigabyte GP-GSM2NE3100TNTD, Windows 10 Pro |
||
15-01-2018, 13:03 | #43 |
Bannato
Iscritto dal: Apr 2009
Città: R€gn0 di §p4rT4
Messaggi: 4316
|
leggo adesso che hai già mobo e ram...prendi il 1600 e non pensarci più
|
15-01-2018, 16:29 | #44 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2016
Messaggi: 420
|
Quote:
|
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 14:40.