Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Processori

The Division 2: come va con 17 schede video
The Division 2: come va con 17 schede video
The Division 2 è oggi uno dei videogiochi con la migliore grafica. In questo articolo scopriamo come ha lavorato Ubisoft e come gira The Division 2 con una serie di differenti hardware. Inoltre, esaminiamo con la lente d'ingrandimento gli effetti grafici che rendono la versione PC di The Division 2 la migliore sul piano della completezza grafica e della fedeltà visiva
VOIspeed UCloud, il centralino virtualizzato di TeamSystem
VOIspeed UCloud, il centralino virtualizzato di TeamSystem
Teamsystem trasferisce sulla nuvola anche il centralino aziendale. La soluzione si chiama VOiSpeed UCloud e promette di trasformare il modo in cui vengono gestite le chiamate che passano tramite i PBX aziendali, permettendo di avere un centralino telefonico unificato fra le varie sedi. L'aspetto più intrigante è che sul cloud transitano solo i dati di instradamento mentre le chiamate rimangono gestite dalle classiche linee analogiche e mobili.
moto g7 Plus, recensione: uno dei migliori smartphone midrange del 2019
moto g7 Plus, recensione: uno dei migliori smartphone midrange del 2019
moto g7 Plus si configura come uno dei migliori dispositivi di fascia media: costa 319 euro ma si può trovare anche a meno online, e si caratterizza per ottime qualità sia sul piano della qualità costruttiva, sia su quello dell'attenzione per i dettagli lato software. Dispone inoltre di alcune caratteristiche mutuate dalla fascia alta, come ad esempio la stabilizzazione ottica per la fotocamera posteriore, rappresentando il top di gamma della nuova serie moto g7 di Motorola
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 14-10-2011, 12:15   #41
capitan_crasy
Senior Member
 
L'Avatar di capitan_crasy
 
Iscritto dal: Nov 2003
Messaggi: 23405
Bene bene si ricomincia!!!

Quote:
Originariamente inviato da ozlacs Guarda i messaggi
AMD to Turn to TSMC for ''Bulldozer'' Manufacturing
http://www.techpowerup.com/153567/AM...facturing.html
Credo che si riferisca ai 28nm previsti, non cè il tempo tecnico per ridisegnare l'architettura BD2 in tempi brevi oppure che produca qualcosa che assomigli a un 32nm diverso dal SOI.
__________________
AMD Ryzen 1600|Thermalright Macho Rev. B|Gigabyte GA-AX370-Gaming 5|2x8GB Corsair Vengeance LPX 3200 @ 2933Mhz|1 SSD Samsung 850 EVO 250GB (OS)|1 SSD Crucial MX500 1TB (Games)|2 HDD SEAGATE IronWolf 2TB RAID 1|Sapphire【RX480 NITRO】8GB|MSI Optix MAG241C [144Hz] + AOC G2260VWQ6 [Freesync Ready]|Corsair CS 750M|Case In Win 509|Fans By Noctua
capitan_crasy è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-10-2011, 12:18   #42
Cocco83
Senior Member
 
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 2004
Quote:
Originariamente inviato da Veradun Guarda i messaggi
Mi ricorda tanto quello che leggevo in giro quando uscirono R600 e Fermi, se il software non è pronto non cambia il giudizio su un prodotto, perché è il prodotto sbagliato. Quando il software sarà pronto ci saranno altri prodotti e saranno quelli ad essere valutati, non quelli di oggi.
Quote:
Originariamente inviato da AquilaOro Guarda i messaggi
Posto ovviamente siti diversi, quindi è ancora da vedere con le pinze:



http://www.bit-tech.net/hardware/cpu...-8150-review/6 qui 1.8 se non erro
http://www.legitreviews.com/article/1741/11/ qui ad esempio 1.0
http://benchmarkreviews.com/index.ph...1&limitstart=6 qui ad esempio il test non fà vedere i7 2600k o comunque non ho cercato però in giro fanno vedere che in alcuni i5 è sopra di un pelino altri invece FX-8150 cioè...
Ok i siti non sono tutti attendibili ovviamente ce ne sono molti altri che non sto ad alencare però insomma come ripeto, secondo me i test non sono stati fatti a dovere uno scarto su cine di 0.5 ci può anche stare tra varie impostazioni ma 1.8 è decisamente significativo o sbaglio?
Spero di aver postato tutti risultati del R11.5
sono strani i dati del 2600K...

in entrambi il 980X fà lo stesso punteggio.. dicasi simili anche i 2500 e i 1100T.... FX8150 pure... 2600K varia di un bel pò tra legit e bit-tech.... hardware upgrade dà per il 2600K circa 7,12.... quindi la via dove sarà? XD
__________________
i7 4790K 4.6Ghz 1,234V scoperchiata daily, Dissi raijintek, asus rampage hero VII, 16Gb ram g-skills ripjawsX 2133, SSD128GB samsung Evo840 2 x 1TB HDD, alimentatore OCZ 600watt modulare;
AMD FX6300 dissi coolermaster CNPS10X, gigabyte UD3 990FX, 16 gb kingston fury 1866mhz, SSD128GB samsung evo840 + 2 x 1TB HDD, alimentatore corsair 550watt modulare;
Notebook Asus N76VZ + mod i7 3840QM + SSD 128gb Samsung evo840

Ultima modifica di Cocco83 : 14-10-2011 alle 12:21.
Cocco83 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-10-2011, 12:26   #43
Nforce Ultra
Senior Member
 
L'Avatar di Nforce Ultra
 
Iscritto dal: Aug 2007
Città: Milano
Messaggi: 2122
Quote:
Originariamente inviato da Veradun Guarda i messaggi
Mi ricorda tanto quello che leggevo in giro quando uscirono R600 e Fermi, se il software non è pronto non cambia il giudizio su un prodotto, perché è il prodotto sbagliato. Quando il software sarà pronto ci saranno altri prodotti e saranno quelli ad essere valutati, non quelli di oggi.

Quote:
Originariamente inviato da Cocco83 Guarda i messaggi
sono strani i dati del 2600K...

in entrambi il 980X fà lo stesso punteggio.. dicasi simili anche i 2500 e i 1100T.... FX8150 pure... 2600K varia di un bel pò tra legit e bit-tech.... hardware upgrade dà per il 2600K circa 7,12.... quindi la via dove sarà? XD
Secondo me adesso sarebbe buono aspettare per avere il parere di qualche utente che li proverà di persona i Bulldozer
__________________
Lenovo ideapad 310-15isk ; + Samsung 840 EVO 500 GB;
Nforce Ultra è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-10-2011, 12:31   #44
gefri
Senior Member
 
L'Avatar di gefri
 
Iscritto dal: Feb 2002
Messaggi: 1366
Quote:
Originariamente inviato da capitan_crasy Guarda i messaggi
Bene bene si ricomincia!!!



Credo che si riferisca ai 28nm previsti, non cè il tempo tecnico per ridisegnare l'architettura BD2 in tempi brevi oppure che produca qualcosa che assomigli a un 32nm diverso dal SOI.
ma i 28 nm previsti tra un anno non dovrebbero essere gf, che ha il soi?
Oppure saranno "compatibili" con tsmc, con la possibilita` di mettere in concorrenza le fonderie?
gefri è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-10-2011, 12:39   #45
mtk
Senior Member
 
L'Avatar di mtk
 
Iscritto dal: Sep 2005
Città: ozzero(MI)
Messaggi: 4911
iscritto

...in attesa di sviluppi seguo con attenzione.
__________________
CM Q300P/2600x/16Gb/rx480/nvme256Gb/MsK 1Tb/SM evo500Gb/wd 750/corsair 750w+lc
CM scout+m5a99fx r2+fx8350 4,0+8x2gb corsair 1866+7870xfx core+ssd m4 256\hdd 5tb+ocz650w+medialab
mtk è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-10-2011, 12:40   #46
Alekz
Senior Member
 
L'Avatar di Alekz
 
Iscritto dal: Feb 2009
Messaggi: 1399
Non so se avete letto qua, techpowerup suggerisce ad amd addirittura di cestinare l'architettura a moduli e tornare a "fully discrete core"
__________________
AMD Ryzen R5 2600X - nVidia GTX960
Alekz è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-10-2011, 12:40   #47
Megakirops
Senior Member
 
L'Avatar di Megakirops
 
Iscritto dal: Jul 2006
Messaggi: 1068
presente
__________________
1°Pc: AMD Athlon II X4 630@3.4GHz - Asus M4A78T-E-2*2gb Kingston ddr3 1333MHz CL9@1620MHz 7-8-8-20-1T - SAPPHIRE HD4850 512mb - hd Segate sata2 400gb-hd maxtor ide 80gb-Ali modulare Perdoon 500W - IIYAMA ProLite B2403WS
2°Pc: AMD Opteron 1210- MSI K9AGM3-2*1Gb ddr2 800mhz Corsair xms2 DHX-hd WD 160gb-X850XT PE
Megakirops è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-10-2011, 12:41   #48
paolo.oliva2
Senior Member
 
L'Avatar di paolo.oliva2
 
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Alépé, Costa d'Avorio
Messaggi: 23302
Presente
__________________
1800X @4GHz 1,29V - @4,140GHz 1922 Cinebench - 2700X a Def con OFFSET -0,075V e PBO attivo, 2000 Cinebench @4,350GHz, massima frequenza benchabile CPU-z @4,425GHz (5550 CPU-Z).
paolo.oliva2 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-10-2011, 13:05   #49
paolo.oliva2
Senior Member
 
L'Avatar di paolo.oliva2
 
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Alépé, Costa d'Avorio
Messaggi: 23302
Quote:
Originariamente inviato da Alekz Guarda i messaggi
Non so se avete letto qua, techpowerup suggerisce ad amd addirittura di cestinare l'architettura a moduli e tornare a "fully discrete core"
Praticamente riporta che AMD prevede un aumento di performances dal 30 al 50% da qui fino al 2014 ma non basterebbe a rendere AMD competitiva sulla fascia alta perché comunque nel frattempo anche Intel migliorerebbe le prestazioni massime.

"Looking at the chart, one can see that the various architectures Piledriver, Steamroller and Excavator all add up to between 30-50% projected improvement by 2014 (subject to change without notice, of course)."

Ma non si parlava di +10%-15% per Piledriver tra IPC/clock? +30% è il range minimo di aumento, quindi mi pare chiaro che si riferisca a Piledriver, e questo vorrebbe dire che quel +10-15% di incremento riguarderebbe unicamente l'IPC a questo punto, e l'aumento di frequenza sarebbe a parte.

Sulla base di questo, praticamente riporta che il margine di incremento del 30-50% in quel lasso di tempo comunque condannerebbe AMD a rimanere seconda.

In parte lo condivido per le prestazioni massime, in parte no perché comunque la fascia media riscuote interesse su altri presupposti che non hanno la potenza massima come unica richiesta.

Poi, il concetto che riportano loro sarebbe irrealizzabile sotto tutti i punti di vista...
In primis perché rifare un'altra architettura richiederebbe comunque tempi almeno di 2 anni in primis, togliendo parte delle risorse allo sviluppo di BD, in secondo luogo perché comunque nel 2014-2015 si era parlato di BD-Next generations come APU in cui l'IGP aiutava i core nell'elaborazione dati, quindi la ricerca di maggiore IPC sarebbe fatica sprecata perché con BD-Next generations l'IPC lo si troverebbe dall'APU.
Il maggiore IPC secondo me è un discorso valido unicamente fino a quanto l'elaborazione dati vedrà i core come unici motori. Trovare il giusto compromesso tra TDP/potenza dei core a favore dell'IGP sarà la chiave futura.
Secondo me AMD deve cercare di sbarcare il lunario per questi 2 anni a venire, dopodiché può sfruttare l'acquisizione di ATI come Know-out tecnologico.
Se da una parte nella potenza di elaborazione core AMD è indietro rispetto ad Intel, nella parte APU intesa come parte grafica è molto più avanti di quanto sia indietro nei core.
__________________
1800X @4GHz 1,29V - @4,140GHz 1922 Cinebench - 2700X a Def con OFFSET -0,075V e PBO attivo, 2000 Cinebench @4,350GHz, massima frequenza benchabile CPU-z @4,425GHz (5550 CPU-Z).

Ultima modifica di paolo.oliva2 : 14-10-2011 alle 13:18.
paolo.oliva2 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-10-2011, 13:08   #50
affiu
Senior Member
 
L'Avatar di affiu
 
Iscritto dal: Jan 2010
Messaggi: 1431
presente
affiu è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-10-2011, 13:13   #51
gefri
Senior Member
 
L'Avatar di gefri
 
Iscritto dal: Feb 2002
Messaggi: 1366
se possibile, qualcuno mi spiegherebbe quando prevedono che la parte grafica dell'apu (e quando la tecnologia sara` pronta suppongo che i bulldozer saranno solo apu) aiutera` nei normali calcoli a virgola mobile? Cio` a che fare anche con le 79xx in arrivo, che dicono avranno core molto particolari?
gefri è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-10-2011, 13:17   #52
paolo.oliva2
Senior Member
 
L'Avatar di paolo.oliva2
 
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Alépé, Costa d'Avorio
Messaggi: 23302
Quote:
Originariamente inviato da gefri Guarda i messaggi
se possibile, qualcuno mi spiegherebbe quando prevedono che la parte grafica dell'apu (e quando la tecnologia sara` pronta suppongo che i bulldozer saranno solo apu) aiutera` nei normali calcoli a virgola mobile? Cio` a che fare anche con le 79xx in arrivo, che dicono avranno core molto particolari?
2015 credo...
__________________
1800X @4GHz 1,29V - @4,140GHz 1922 Cinebench - 2700X a Def con OFFSET -0,075V e PBO attivo, 2000 Cinebench @4,350GHz, massima frequenza benchabile CPU-z @4,425GHz (5550 CPU-Z).
paolo.oliva2 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-10-2011, 13:18   #53
GT82
Senior Member
 
L'Avatar di GT82
 
Iscritto dal: Nov 2002
Messaggi: 3023
Iscritto

non so voi ma dopo il primo impatto un po' forte, ora a freddo la situazione mi sembra meno drammatica, anche se comunque abbastanza grave

mi sembra si possa dire che ci si mette circa sui livelli dell'Intel 2500 ma con consumi energetici ben più alti


in ottica futura?
il gap non può aumentare ancora, questo no
conoscendo le capacità del team Intel di Haifa (senza dubbio il migliore tra i due all'interno dell'azienda) Ivy Bridge farà probabilmente quello che fece Penryn con Conroe, cioè prestazioni più alte di un 6-8% a parità di clock e un ulteriore taglio ai consumi grazie ai 22 nani (sempre che sia un buon processo produttivo come fu sin dall'inizio il 45)

quindi AMD, ma soprattutto GF devono correre!
GT82 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-10-2011, 13:24   #54
navarre63
Bannato
 
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 1797
ecchime,

Grande Cap,SEI TUTTI NOI!!!

I....? NO GRAZIE
navarre63 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-10-2011, 13:25   #55
paolo.oliva2
Senior Member
 
L'Avatar di paolo.oliva2
 
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Alépé, Costa d'Avorio
Messaggi: 23302
Quote:
Originariamente inviato da GT82 Guarda i messaggi
Iscritto
non so voi ma dopo il primo impatto un po' forte, ora a freddo la situazione mi sembra meno drammatica, anche se comunque abbastanza grave
mi sembra si possa dire che ci si mette circa sui livelli dell'Intel 2500 ma con consumi energetici ben più alti
in ottica futura?
il gap non può aumentare ancora, questo no
conoscendo le capacità del team Intel di Haifa (senza dubbio il migliore tra i due all'interno dell'azienda) Ivy Bridge farà probabilmente quello che fece Penryn con Conroe, cioè prestazioni più alte di un 6-8% a parità di clock e un ulteriore taglio ai consumi grazie ai 22 nani (sempre che sia un buon processo produttivo come fu sin dall'inizio il 45)
quindi AMD, ma soprattutto GF devono correre!
Per il momento, SEMBRA che da un +10-15% di aspettativa su Piledriver si possa arrivare anche ad un +30%, ma sono voci, anche se vedono AMD dietro a quelle voci.

Credo che quel +10/15% iniziale fosse riferito ad aumenti prestazionali sull'IPC e che il 30% come massimo si possa intendere con l'aggiunta di aumenti di clock operativi.

Il problema è la differenza.... tra "previsto" e quindi confermato e "supposto" e quindi SE il silicio....
In poche parole... se il silicio non progredisse, a parità di TDP se aumenta l'IPC dovrebbero calare le frequenze operative per compensare... ma sarebbero proprio "sfi@ati".
__________________
1800X @4GHz 1,29V - @4,140GHz 1922 Cinebench - 2700X a Def con OFFSET -0,075V e PBO attivo, 2000 Cinebench @4,350GHz, massima frequenza benchabile CPU-z @4,425GHz (5550 CPU-Z).

Ultima modifica di paolo.oliva2 : 14-10-2011 alle 13:29.
paolo.oliva2 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-10-2011, 13:27   #56
GT82
Senior Member
 
L'Avatar di GT82
 
Iscritto dal: Nov 2002
Messaggi: 3023
Voci... se c'è gente come JF dietro alle "fonti vicine o interne ad AMD" stiamo freschi...

secondo me vista la situazione sarebbe già un enorme risultato riuscire in 6-8 mesi a portare BD alle frequenze che avrebbe dovuto avere, cioè 4.3Ghz e non 3.6Ghz, chiaramente a parità di consumi

in termini di frequenza è un +20% che non è poco, poi ogni miglioramento all'architettura in termini di IPC è grasso che cola
GT82 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-10-2011, 13:28   #57
FroZen
Senior Member
 
L'Avatar di FroZen
 
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Bergamooo...
Messaggi: 16403
Il discorso Northbridge quindi non se lo fila nessuno? è il PRIMO vincolo per l'IPC dei processori AMD da almeno 4 anni....
__________________
Otto: Silverstone RVZ01 - i5 3570 - 8GB 1600 - Asus P8H77-I - Silverstone SFF-L 500W - HIS 290 IceQX2 OC - M4 256GB - I2369VM
M8: Enthoo Pro M - 2600X - 16GB@3400cl14 - Asrock Taichi X470 - Antec HPC 850 - Nitro Fury OC - MX500 500GB - MX34VQ - U2311H
"ilmazzo" -> Steam
FroZen è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-10-2011, 13:33   #58
tmx
Senior Member
 
L'Avatar di tmx
 
Iscritto dal: Dec 2005
Città: Asia
Messaggi: 2040
presente
curioso di vedere come si comporta in undervolt e i vs. OC
__________________
Lenovo T430, X220i, X200, X61, X61s, X40, 235 - Benq GW2470H - Redmi Note 5 Pro 64/6GB.
tmx è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-10-2011, 13:35   #59
fastleo63
Senior Member
 
L'Avatar di fastleo63
 
Iscritto dal: Dec 2005
Città: Ferrara
Messaggi: 1801
Presente anch'io, in attesa di Piledriver... Questo giro lo salto, e mi tengo il 1090T per un'altro pò...
__________________
MB: ASUSTeK Sabertooth 990FX (R1604 BIOS) | CPU: AMD FX-8350 @ 4.56GHz | RAM: G.Skill 24GiB DDR3-1866 CL8-9-9-9-28 | Blu-Ray writer: ASUS BW-12B1LT xflashed to LiteOn iHBS212 | HDD: SSD Samsung 850 EVO 250GB + RAID-5 3TB (HighPoint RocketRAID 640L PCIe x4 SATA 6Gbps adapter) | VGA: ASUSTeK Radeon R9 270 DirectCU II OC 2GiB GDDR5 | O.S.: MS-Windows 10 Pro for Workstations (64-bit) v1809

Ultima modifica di fastleo63 : 14-10-2011 alle 13:37.
fastleo63 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-10-2011, 13:36   #60
milanok82
Senior Member
 
L'Avatar di milanok82
 
Iscritto dal: Oct 2007
Città: Milano
Messaggi: 2678
Iscritto,parola d'ordine andare avanti e non mollare!sulla base di quanto ottenuto oggi bisogna corregere cosa non va per dare il giusto significato all'architettura Bulldozzer.Questo Thread deve essere d'aiuto a capire cosa è successo e cosa potra succedere tecnicamente per il futuro.Dico questo perchè ad oggi considero Bulldozzer un'architettura "ambigua" "misteriosa", piuttosto che scarsa come molti hanno sventolato a destra e sinistra e continuano a farlo non sapendo neanche com'è fatta l'architettura BD e cioè di 4 moduli e possiamo dire quindi 8 core mezzi(8 core/2).
__________________
| Macbook Pro 13 2015 | Iphone Xs 64GB Gold | Affari :25

Ultima modifica di milanok82 : 14-10-2011 alle 13:40.
milanok82 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


The Division 2: come va con 17 schede video The Division 2: come va con 17 schede video
VOIspeed UCloud, il centralino virtualizzato di TeamSystem VOIspeed UCloud, il centralino virtualizzato di ...
moto g7 Plus, recensione: uno dei migliori smartphone midrange del 2019 moto g7 Plus, recensione: uno dei migliori smart...
Fujifilm XF10: APS-C da taschino. La videorecensione Fujifilm XF10: APS-C da taschino. La videorecens...
Samsung Galaxy S10+: il miglior regalo agli utenti per il decimo anniversario. La recensione Samsung Galaxy S10+: il miglior regalo agli uten...
Wind propone 30GB e minuti illimitati ve...
Wikipedia Italia: il sito completamente ...
IBM Blockchain World Wire: la blockchain...
Valve ha parlato di lettura della mente ...
Colt e la consumerizzazione dell'IT azie...
Sony A9: il firmware 5.0 è ufficiale! Ec...
Stop allo sviluppo delle Intel Compute C...
Roccat, mouse simmetrico Kova AIMO: una ...
Le offerte Amazon di lunedì 25 ma...
BTicino Smarther: finalmente rilasciala ...
Le schede video con GPU Intel? Belle fot...
Oracle mostra la sua visione di smart ci...
Il corso essenziale di Adobe Photoshop C...
Vampire: The Masquerade - Bloodlines 2 a...
UE4 avrà il Ray Tracing dal 26 ma...
K-Lite Codec Pack Basic
Chromium
Media Player Classic Black Edition
GPU Caps Viewer
Iperius Backup
Firefox 66
LibreOffice 6.2.0
HyperSnap
Internet Download Manager
Opera Portable
Opera 58
AIDA64 Extreme Edition
Mozilla Thunderbird 60
PassMark BurnInTest Professional
PassMark BurnInTest Standard
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 15:11.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www1v