Guida acquisto NAS: prezzo, prestazioni, funzioni, consumi, rumore

[jacopetto]

Originariamente inviato da wrad3n

Al primo avvio c'è una config passo-passo semplicissima, dove puoi scegliere ogni tipo di impostazione per i dischi: raid, volume singolo etc. le impostazioni di rete, se abilitare smb, ftp, etc. se pre-installare le download station, video station, music station etc etc. ed alla fine ti ritrovi il NAS pronto da usare.

Originariamente inviato da emb

No, è un buonissimo SO.

Ah, ottimo.
E' che leggendo qua e là, ed anche su questo 3d, avevo avuto l'impressione che per un "niubbo" fosse più consigliato il Synology, in quanto più intuitivo e semplice.

[Exkalibur68]

raid10 perche è per casa, ma sopra ci metterei anche vari progetti di lavoro e l'idea era di poterli anche condividere esternamente con qualche collega, e quindi voglio massima sicurezza in caso di guasto

[emb]

Originariamente inviato da Exkalibur68

raid10 perche è per casa

Ok ma lo striping che ti da la parte "0" dell'annidiazione, in un NAS ti serve come il due di briscola quando stai giocando a poker. Sei comunque "castrato" dalla rete. Oltretutto lo striping incrementa solo il transfer rate, non abbassa le latenze (unica cosa che potrebbe avere un minimo beneficio in determinati casi come query su grossi database e cose simili).

ma sopra ci metterei anche vari progetti di lavoro e l'idea era di poterli anche condividere esternamente con qualche collega

Ottima cosa, ma a questo ci pensa il NAS, indipendentemente da come hai settato i dischi all'interno.

e quindi voglio massima sicurezza in caso di guasto

Eh ma il raid non ti da nessuna sicurezza.
Da solo continuità di servizio, a un prezzo molto molto alto. E se anche avessi bisogno della suddetta continuità (ad esempio ci crei una macchina virtuale con windows server su cui girano software di tracking), ti suggerirei al massimo un raid 5, il 10 è (o meglio, era, dato che ormai con l'avvento degli ssd è superato) utile se fatto in un pc o un server ed è il disco di boot (il disco C per intenderci), se no sono soldi sprecati.

[wrad3n]

Originariamente inviato da jacopetto

Ah, ottimo.
E' che leggendo qua e là, ed anche su questo 3d, avevo avuto l'impressione che per un "niubbo" fosse più consigliato il Synology, in quanto più intuitivo e semplice.

Eh, stanno cercando di abbassarsi da un livello professionale ad uno più user-friendly, ad esempio hanno aggiunto da poco questa sorta di assistente (che a me non piace per nulla):



tiene sotto controllo memoria/processi/cpu etc. prima per ripulire la cache o killare dei processi si doveva fare un giro più lungo e magari passare da SSH, ora si clicca lì e si arrangia il coso...

[Exkalibur68]

Originariamente inviato da emb

Sui 4 bay posso anche concordare, anche se non dovessi sfruttarli sin da subito "vengono sempre buoni"
Ma lasciamo perdere le prestazioni (perché l'incremento del transfer rate è dato dallo striping, ergo se fosse solo per quello potresti fare un Rai0), per quale motivo hai deciso di metterli in un raid con ridondanza?



Sì ok, ma ci sono persone che trovano 200 euro una cifra altissima e non sostenibile. Se non hai questo problema il discorso si risolve da se, 918+ tutta la vita!
Tra l'altro lo trovi a qualcosa meno di 600. https://pagomeno.it/product.php?p=4484380

quale modello di QNAP consiglieresti quindi?

[lucano93]

io ho in arrivo un QNAP TS431P 287 euro
e 4x4tb di ironwolf tutto da fare in Raid5

[jacopetto]

Originariamente inviato da wrad3n

Eh, stanno cercando di abbassarsi da un livello professionale ad uno più user-friendly, ad esempio hanno aggiunto da poco questa sorta di assistente (che a me non piace per nulla):



tiene sotto controllo memoria/processi/cpu etc. prima per ripulire la cache o killare dei processi si doveva fare un giro più lungo e magari passare da SSH, ora si clicca lì e si arrangia il coso...

Ah, ecco. Perché in effetti a questo punto sarei orientato verso il ts128a, dato che mi sembra si trovi in giro a prezzi un po' più bassi dei synology...

[emb]

Originariamente inviato da lucano93

io ho in arrivo un QNAP TS431P 287 euro
e 4x4tb di ironwolf tutto da fare in Raid5

Come mai decidi di fare sin da subito un array RAID5 a 4 dischi?
Non era meglio partire con 3 dischi da 6TB e lasciare uno slot per future espansioni?

[emb]

Originariamente inviato da Exkalibur68

quale modello di QNAP consiglieresti quindi?

Se ti puoi permettere il 918+ ti consiglio quello, a prescindere da come poi vorrai gestire i dischi.
Se vuoi andare su un qnap per risparmiare un po' potresti valutare un TS-453A ad esempio.

[lucano93]

Originariamente inviato da emb

Come mai decidi di fare sin da subito un array RAID5 a 4 dischi?
Non era meglio partire con 3 dischi da 6TB e lasciare uno slot per future espansioni?

ho già un altro NAS da 6TB

[emb]

Originariamente inviato da lucano93

ho già un altro NAS da 6TB

Ok, va benissimo, ma cosa cambia?
Se fai un array raid 5 con 4 dischi da 4TB ottieni un volume di 12TB giusto?
Se fai lo stesso array raid 5 ma metti 3 dischi da 6TB ottieni sempre un volume da 12TB, ma ti rimane uno slot libero.

[Gogeta ss4]

Sto guardando un po di prezzi e facendo qualche confronto.

Il DS218J costa 173€ e offre un processore Marvell Armada 385 88F6820 32bit dual core a 1.3GHZ e 512 MB DDR3

Guardando invece lato QNAPP ho adocchiato questo:

TS-231p costa 182€ e offre un processore Annapurna Labs Alpine AL-212 2-core 1.7 GHz e 1GB DDR3

Sbaglio o il qnapp è più prestante del synology?
Da tenere in considerazione che affiancherò nVidia shield come mediaplayer.

Grazie

[HSH]

si è da parecchio che ho notato anche io questa cosa, a parità di costo Qnap offre HW migliore, però io ho un synology perchè mi piace di più il loro OS
ora vorrei prendere il 253A perchè mi ispira e dicono l' OS QNAP ora sia meno ostico di una volta

[HSH]

ma secondo voi, mettere il nas vicino al canale centrale del mio home Theater può dare problemi ai dischi?

[dinox]

Salve a tutti.
Devo acquistare un nas per casa.
Principalmente backup di foto video e documenti vari.
Sono principalmente uno smanettone e quindi mi sono subito orientato su due marche.
1)Qnap
2)Synology

Ammetto che prima della decisione di acquistare un nas non conoscevo bene questo mondo.
Per ora uso semplicemente un server linux Centos con due hd in raid 1 come sistema di archiviazione e serviio come DLNA, ma l'eccessivo consumo di corrente elettrica mi ha fatto propendere per un sistema nas dedicato.

Sto cercando di capire quale nas delle due marche possa fare al caso mio, ma non vi nascondo che sto entrando in confusione.
I modelli che stavo visionando sono:

QNAP NAS TS-251
QNAP - NAS TS-231P
QNAP - NAS TS-231P2
SYNOLOGY - NAS DS216 (SE????)
SYNOLOGY - NAS DS216 PLAY
SYNOLOGY - NAS DS218J
SYNOLOGY - NAS DS218 PLAY

Quello che mi interessa è avere almeno 1GB di ram (mi sembra di aver capito che sia il minimo necessario per poter usare tutte le app) e che sia un prodotto molto recente in modo tale da avere la certezza di ricevere aggiornamenti ancora per tanti anni.
La transcodifica(h265) è una cosa che apprezzo, ma se deve fare lievitare il prezzo oltre il mio budget potrei anche farne a meno.

Non voglio spendere più di 240€ per il solo nas (meglio se meno).

[supertopix]

Originariamente inviato da dinox

Salve a tutti.
Devo acquistare un nas per casa.
Principalmente backup di foto video e documenti vari.
Sono principalmente uno smanettone e quindi mi sono subito orientato su due marche.
1)Qnap
2)Synology

Ammetto che prima della decisione di acquistare un nas non conoscevo bene questo mondo.
Per ora uso semplicemente un server linux Centos con due hd in raid 1 come sistema di archiviazione e serviio come DLNA, ma l'eccessivo consumo di corrente elettrica mi ha fatto propendere per un sistema nas dedicato.

Sto cercando di capire quale nas delle due marche possa fare al caso mio, ma non vi nascondo che sto entrando in confusione.
I modelli che stavo visionando sono:

QNAP NAS TS-251
QNAP - NAS TS-231P
QNAP - NAS TS-231P2
SYNOLOGY - NAS DS216 (SE????)
SYNOLOGY - NAS DS216 PLAY
SYNOLOGY - NAS DS218J
SYNOLOGY - NAS DS218 PLAY

Quello che mi interessa è avere almeno 1GB di ram (mi sembra di aver capito che sia il minimo necessario per poter usare tutte le app) e che sia un prodotto molto recente in modo tale da avere la certezza di ricevere aggiornamenti ancora per tanti anni.
La transcodifica(h265) è una cosa che apprezzo, ma se deve fare lievitare il prezzo oltre il mio budget potrei anche farne a meno.

Non voglio spendere più di 240€ per il solo nas (meglio se meno).

Lato Synology: poca spesa tanta resa = 218j.
Poi prenderei un bel media player che usi Kodi o Infuse e sei a cavallo. Ricordati anche un UPS.
Oppure se vuoi puoi affiancargli un Nvidia Shield, così hai anche - eventualmente - Plex Server.

Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[emb]

Originariamente inviato da dinox

Principalmente backup di foto video e documenti vari.

Ok quindi i dati principali non saranno residenti su NAS ma userai il NAS per backupparli dai vari client che hai. Ho capito bene?
Se è così "caschi bene", è una soluzione tipica e facile da soddisfare.

Sono principalmente uno smanettone e quindi mi sono subito orientato su due marche.
1)Qnap
2)Synology

Intanto complimenti per la scelta.
A livello di brand l'uno per l'altro ti da la certezza di "non cascare male". Bisogna solo valutare sul singolo prodotto quel che ti confà di più.

La parola "smanettone" forse farebbe propendere più per Qnap, che in linea generica (anche qua si deve fare un distinguo confrontando i prodotti specifici però), ti offre HW più potente e un SO un filo meno user friendly ma più "smanettabile".

Per ora uso semplicemente un server linux Centos con due hd in raid 1 come sistema di archiviazione e serviio come DLNA, ma l'eccessivo consumo di corrente elettrica mi ha fatto propendere per un sistema nas dedicato.

Concordo, anche se DLNA ti consiglio di evitarlo il più possibile, meglio utilizzare SMB e NFS quando possibile.
Anche il Raid 1 lo farei sparire, per il tuo tipo d'uso è utile quanto una meringata per un diabetico. Eventualmente ti evolvessi col tempo e dovessi decidere di aver bisogno di ridondanza sarebbe molto più furbo cercare altre strade rispetto al mirroring.

Sto cercando di capire quale nas delle due marche possa fare al caso mio, ma non vi nascondo che sto entrando in confusione.
I modelli che stavo visionando sono:

QNAP NAS TS-251
QNAP - NAS TS-231P
QNAP - NAS TS-231P2
SYNOLOGY - NAS DS216 (SE????)
SYNOLOGY - NAS DS216 PLAY
SYNOLOGY - NAS DS218J
SYNOLOGY - NAS DS218 PLAY

Per le tue esigenze vanno bene tutti. Magari eviterei i 216 prendendo i modelli più nuovi, ma anche loro sarebbero adeguati.
Tra quelli che citi io probabilmente sceglierei il TS-251, valutando eventualmente se alzare il budget per un 251A.
Restano sempre dei "limitanti" 2 bay ma per il tuo scopo in realtà andrebbe benissimo un modello a 1 solo bay. Quindi "ce ne cresce".

Quello che mi interessa è avere almeno 1GB di ram (mi sembra di aver capito che sia il minimo necessario per poter usare tutte le app) e che sia un prodotto molto recente in modo tale da avere la certezza di ricevere aggiornamenti ancora per tanti anni.

La ram dei Qnas la puoi pure upgradare facilmente, altro motivo per cui come ti dicevo sono più da "smanettoni".
Per esempio sul mio (vabbé è un 451+ il mio ma per questo discorso non ha grossa importanza) non ho mai avuto necessità di avere più della ram standard, poi improvvisamente qualche giorno fa ho avuto un esigenza particolare (tirarmi su una VM per evitarmi di pagare un abbonamento per una VPS), ho comprato su amazon un espansioncina di ram, il giorno dopo mi è arrivata, l'ho messa su e ho tirato su la VM. Facile facile e con un bel risparmio annuo!

La transcodifica(h265) è una cosa che apprezzo, ma se deve fare lievitare il prezzo oltre il mio budget potrei anche farne a meno.

Mah, io sono sempre a favore delle soluzioni più semplici. Si fanno fare le decodifiche ai client e non ai server. Tanto un box android costa ormai pochi euro. E non è detto che ci sia compatibilità per una transcodifica se ci si intestardisce a volerla fare a tutti i costi al NAS.

[HSH]

Per ora uso semplicemente un server linux Centos con due hd in raid 1 come sistema di archiviazione e serviio come DLNA, ma l'eccessivo consumo di corrente elettrica mi ha fatto propendere per un sistema nas dedicato.

ti premetto che in questo forum c'è un sacco di gente a cui non piace il raid 1, fregatene, se i dati comunque li hai backuppati sui client e altrove fai il raid 1 per la continuità di servizio in modo che se si spacca un disco il nas rimane su, non preoccupartene troppo

[emb]

Originariamente inviato da HSH

ti premetto che in questo forum c'è un sacco di gente a cui non piace il raid 1, fregatene, se i dati comunque li hai backuppati sui client e altrove fai il raid 1 per la continuità di servizio in modo che se si spacca un disco il nas rimane su, non preoccupartene troppo

Ma che senso ha dire che un array "piaccia" o che "non piaccia"?
Una cosa la si può trovare più o meno sensata. Su un disco di boot di un server come nel caso di OP converrai che l'utilità sia ben superiore rispetto a quella di un volume di storage no?

[jacopetto]

Altra domanda: tra il TS128 e il TS128a ci sono sostanziali differenze? Come detto qualche pagina fa, il mio principale utilizzo sarebbe storage di file multimediali (per streaming su smart tv tramite mediaplayer android), e backup di foto/video da pc e smartphone.