|
|
|
|
Strumenti |
12-04-2017, 10:15 | #1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news...ile_68171.html
Nikon D7500 fa quello che tutti i nikonisti speravano: porta a un livello più accessibile il cuore di Nikon D500. La nuova Nikon D7500, infatti, ruota intorno al terzetto formato dal sensore CMOS in formato APS-C da 20.9MP senza filtro anti aliasing, dal processore Expeed 5 e dal sensore per la lettura esposimetrica RGB da 180k-pixel. Rispetto alla D500 cambia il modulo autofocus, o per meglio dire, non cambia rispetto a D7200 Click sul link per visualizzare la notizia. |
12-04-2017, 10:21 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Lecce
Messaggi: 19209
|
ahia, ho avuto tutti i modelli dalla serie D7x00, ma per la mancanza del secondo slot e le pochissime migliorie, mi sa che salto sta volta.
|
12-04-2017, 10:27 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2006
Città: Torino
Messaggi: 4291
|
la D7300 e 7400 che fine hanno fatto?
|
12-04-2017, 10:32 | #4 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Lecce
Messaggi: 19209
|
Dal salto numerico ci si aspetterebbe un salto su tutti i fronti. E invece ci sono anche passi indietro.
|
12-04-2017, 15:09 | #5 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2003
Città: Prov. Milano
Messaggi: 45760
|
Io al momento vado avanti ancora con la mia fida D7000
__________________
Lian-Li 011 EVO/ Evga 1000W GT/ 9700K+Galahad 360/ Asus Strix Z390-F/ Corsair 32GB 3200MHz/ RTX3080 FTW3 Ultra/ AOC AG352UCG6+Nano AmbientPX/ Aquaero 6/ P5Plus 1TB+970EvoPlus 1TB+MX500 2TB+vari/ Sound Blaster X3+Edifier S350DB+ATH-AG1X & Aurvana SE/ Corsair Strafe rgb+Dark Core Pro SE |
12-04-2017, 19:32 | #6 |
Bannato
Iscritto dal: Oct 2000
Città: ROMA
Messaggi: 2228
|
Addio nikon
|
13-04-2017, 09:04 | #7 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2008
Messaggi: 704
|
Saltati. Dato che utilizza sensore/processore e modulo esposimetrico della D500 hanno voluto mettere un nome che richiamasse la d500, quindi D7500.
Finalmente hanno capito che la corsa a troppi MP non serve a nulla e gli hanno ridotti a fronte di un miglioramento di iso e velocità e penso di gamma dinamica a mio avviso decisamente più importanti. Poi c'è il display orientabile....... finalmente sono usciti con la macchina che chiedevo da anni. Manca solo la possibilità di registrare note vocali sulle foto come facevo con la mia canon Powershot g3 (nel lontano 2003 credo....), ma quello è solo un piccolo quasi insignificante dettaglio....... (potrebbero farlo anche solo lato software....) |
13-04-2017, 09:08 | #8 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2008
Messaggi: 704
|
Quote:
E avendo ora una D90 a 12 MP..... i miei 12 MP sono spesso anche fin troppi, quindi figuriamo 24 o 20. Per me potevano non muoversi dai 12 e migliorare ulteriormente iso e gamma dinamica. Io ci vedo solo miglioramenti, alcuni si lamentano della perdita di uno slot per le SD, ma non ne vedo poi il motivo........ se uno lo vuole va sulla d500 (che però non ha il flash popup.....) corretto...... anch'io ho resistito fino ad ora con la mia D90....... però a gennaio penso che mi regalerò la 7500 (aspetto qualche mese per sgrossare i difetti di gioventù che spesso ci sono nei nuovi prodotti.....) Ultima modifica di Stefano Landau : 13-04-2017 alle 09:18. |
|
13-04-2017, 09:50 | #9 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Lecce
Messaggi: 19209
|
Il sensore della D500 non e' che sia tanto meglio di quello della d7200, anzi, per alcuni aspetti e' peggiore. Diciamo che lato sensore cambia ben poco, a quanto pare. La 7200 aveva due slot, questa solo uno, oltretutto uhs1, quindi usandoli entrambi ho paura che con le raffiche potrebbero sorgere problemi. Oltre non poter avere un backup. Il display e' a risoluzione inferiore. L'autonomia e' inferiore.
Capisco che per chi viene da un D90 e' un bel salto, ma dalla D7200 non sono solo note positive. Ok il display orientabile che in alcuni casi puo' far comodo, ma per il resto? Per il discorso "allora prendi una D500", e' proprio quello che vuole nikon, ha abbassato il target di questa D7500 perche' in effetti la D7200 era troppo vicina alla D500. Ma chi ne paga le conseguenze e' il consumatore che o spende uguale e prende un prodotto inferiore al precedente ma aggiornato, oppure spende di piu' e prende un prodotto superiore. |
13-04-2017, 10:38 | #10 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2008
Messaggi: 704
|
Quote:
(Conosco persone che le hanno provate entrambe) Poi la raffica è più veloce e più lunga e sulla risoluzione del display il flatto che sia inferiore ..... secondo me non lo si nota. Sul telefono passare da QHD ad HD non porta differenze visibili se non nei consumi del telefono e del marketing che spara numeri mirabolanti. Su un 5.1 pollici hd come risoluzione è più che sufficente, figuriamoci full hd o QHD! Quindi non mi soffermo su quello che non conta nulla all'atto pratico. Se poi la 7500 non interessa uno è libero di prendere la 7200 a questo punto a prezzo ridotto. A me gli iso alti spesso servono insieme ad un ottima dinamica, ad altri magari no..... E' vero che la scheda è una sola, e più lenta, ma ora ho un buffer aumentato rispetto a prima quindi anche qui non vedo problemi...... Certo che volere la d500 al prezzo della 7200 ..... è chiedere troppo. Sull'autonomia, 900 foto sono comunque tante ..... io giro sempre con 2 batterie e quindi in ogni caso per me non è un problema. In sostanza vedo delle belle migliorie rispetto alla 7200 alla quale magari hanno tolto qualche piccola ed insignificante feature che però non cambia la sostanza. Ultima modifica di Stefano Landau : 13-04-2017 alle 11:34. Motivo: 256.000 iso corretto in 25600 iso.... |
|
13-04-2017, 10:51 | #11 | |||||||
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Lecce
Messaggi: 19209
|
Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
|
|||||||
13-04-2017, 11:33 | #12 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2008
Messaggi: 704
|
Quote:
Quote:
Prima eravamo fermi alla D300 e quindi hanno fatto una via di mezzo con la d7xxx, ora che c'è la d500 possono un pochino abbassare il livello della serie 7xxx, e per fortuna lo hanno fatto togliendo delle cose poco importanti. Mi sarebbe dispiaciuto avessero tolto la tropicalizzazione ..... per me quella è importante, anche se a dire il vero la mia d90 non tropicalizzata dopo 8 anni funziona ancora dopo tutti i miei "maltrattamenti" Utilizzata anche a -10 con successivo ingresso nei rifugi = condensa, deserto con tempesta di sabbia, pioggia....... direi che non le ho fatto mancare nulla.... (anche una caduta da un metro per fortuna nella sua custodia) Ultima modifica di Stefano Landau : 13-04-2017 alle 12:10. |
||
13-04-2017, 11:38 | #13 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Lecce
Messaggi: 19209
|
E' un valore che ti da scatti inutilizzabili anche con una medio formato, figuriamoci con una apsc. Le differenze tra sensori di generazioni cosi' vicine sono inferiori a 1/3 di stop. Il sensore della D7200 è tutt'ora un ottimo sensore che se la gioca con quello della D500, ora D7500.
|
13-04-2017, 12:17 | #14 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2008
Messaggi: 704
|
Quote:
però 25600 sulla 7500 mi sembra utilizzabile ed anche 51200 da alcuni esmpi visti..... Sulla d90 grazie ai 6400 iso ai tempi ho portato a casa uno scatto in condizioni impossibili. Ho dovuto lavorare sul raw per ridurre il rumore, ma come foto ricordo andava bene. La resa da quanto ho visto a 51200 iso della 7500 è anche migliore dei 6400 della D90..... (La d90 è data infatti per 3200 iso e a quel livello le foto sono abbastanza utilizzabili) in questo caso mi aspetto che anche i 25.600 iso siano usabili senza particolari problemi...... |
|
13-04-2017, 12:24 | #15 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Lecce
Messaggi: 19209
|
Quote:
|
|
13-04-2017, 13:45 | #16 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2008
Messaggi: 704
|
Quote:
Poi sono d'accordo che se uno esce per far foto attrezzato di tutto punto magari non va oltre i 1600 iso. Nel mio caso vado a fare trek in montagna o uscite turistiche. Se voglio fare una notturna, o scattare al volo una foto in un bosco agli amici mentre stanno camminando..... non ho il tempo di mettere giù un cavalletto (che non ho perchè peserebbe troppo) ho solo il 18-200 montato che se apro troppo non rende molto per cui devo scattare minimo a 5.6 o meglio sarebbe ad f8, questo con la luce disponibile in un bosco a persone in movimento..... quindi 1/60 di secondo sono forse ancora insufficenti...... ecco che le sensibilità superiori ai 12800 iso si rivelano molto utili! Così come foto in chiesa e nei musei dove il flash non si può usare..... Essendo poi per me foto ricordo, non foto per un concorso, mostra o rivista che devono essere più che perfette...... dei 24 MP non mi importa nulla, ma nemmeno dei 21, 10 MP sarebbero più che sufficenti! Per cui il sensore della D500 per me è un grosso plus anche solo per il solo stop in più (nominale) che la casa da! (anche se in realtà sembra meno di uno sto reale......ma è sempre meglio) |
|
13-04-2017, 14:00 | #17 | |||
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Lecce
Messaggi: 19209
|
Quote:
Quote:
Quote:
|
|||
13-04-2017, 14:20 | #18 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2008
Messaggi: 704
|
Quote:
Da esempi comparativi su internet ad alti iso in raw io qualche differenza comunque l'ho vista Io poi ho la d90 ed ogni tanto scatto anche a 6400 se ne ho la necessità pur di portare a casa lo scatto (anzi Hi +1 dato che 6400 è il massimo iso gia espanso, il max nativo è 3200 iso per la D90). Ovvio che se avessi la 7200 non mi sognerei minimamente di cambiarla, ma anche la 7100. Le differenze devono essere significative. Infatti penso di cambiare una D90 di 8 anni..... |
|
13-04-2017, 14:46 | #19 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2008
Messaggi: 704
|
Quote:
e poi un 18-200 F2.8 non l'ho mai visto....... e non oso immaginare quanto potrebbe costare e pesare! Durante i trek la macchina fotografica la tengo appesa al collo....... fare 1300 metri di dislivello e camminare dalle 6-8 ore con la macchina appesa al collo già è impegnativo così.... che tra macchina e ottica arrivo a 1500 grami di peso..... (oltre al fatto che se l'ottica è troppo lunga la macchina balla di più sullo stomaco mentre cammino, specialmente in discesa) |
|
13-04-2017, 23:47 | #20 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2008
Messaggi: 704
|
Quote:
Alla fine so che perdo un po' in qualità, ma il 18-200 è imbattibile come praticità. Io vado a far trekking con il CAI o con associazioni simili. Siamo sempre in gruppi numerosi, e le foto le fai come se avessi una compattina. Punti e scatti senza occuparti dei parametri...... non c'è tempo per farlo e non c'è tempo per cambiare obbiettivo. Se durante un trek mentre sto facendo un bel panorama vedo uno stambecco o come l'ultima volta un'acquila a pochi metri.... aziono lo zoom e la foto viene. dovendo cambiare obbiettivo, devo fermarmi, prendere dallo zaino l'obbiettivo e cambiarlo, mettere via il grandangolo e quando finalmente sono pronto ho gia perso il gruppo di amici e probabilmente lo stambecco è altrove e l'aquila pure. Con un sensore migliore posso usare il 18-200 su diaframmi dove rende meglio con una notevole flessibilità di utilizzo in più..... Ultima modifica di Stefano Landau : 14-04-2017 alle 09:17. |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 15:19.