|
|
|
|
Strumenti |
28-07-2011, 22:00 | #21 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Messaggi: 3076
|
Quote:
SALUT.
__________________
CORSAIR AX860 - CM HAF 932 Advanced - Intel i7 2600K@4,8 Ghz Vcore 1,32V (daily) - Thermalright Archon - Asrock P67 Extreme4 Gen3 - 16 Gb Corsair LP 1600Mhz - Sapphire Radeon 7970 - Crucial MX500 500Gb - 2 x HDD 2Tb - Trattative concluse positivamente con moltissimi utenti. |
|
28-07-2011, 22:02 | #22 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Messaggi: 3076
|
Quote:
SALUT.
__________________
CORSAIR AX860 - CM HAF 932 Advanced - Intel i7 2600K@4,8 Ghz Vcore 1,32V (daily) - Thermalright Archon - Asrock P67 Extreme4 Gen3 - 16 Gb Corsair LP 1600Mhz - Sapphire Radeon 7970 - Crucial MX500 500Gb - 2 x HDD 2Tb - Trattative concluse positivamente con moltissimi utenti. |
|
28-07-2011, 22:13 | #23 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2011
Città: Provincia di Reggio Calabria
Messaggi: 517
|
|
28-07-2011, 22:14 | #24 | |
Bannato
Iscritto dal: Feb 2001
Città: Pescara
Messaggi: 10542
|
Quote:
più sali più aumentano i rischi. sicuramente ci saranno persone con 1.35V che fra qualche anno ti diranno che le loro CPU sono ancora vive e vegete nonostante gli enormi sforzi passati insieme ma tu hai chiesto senza rischi |
|
28-07-2011, 22:22 | #25 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Messaggi: 3076
|
Quote:
SALUT.
__________________
CORSAIR AX860 - CM HAF 932 Advanced - Intel i7 2600K@4,8 Ghz Vcore 1,32V (daily) - Thermalright Archon - Asrock P67 Extreme4 Gen3 - 16 Gb Corsair LP 1600Mhz - Sapphire Radeon 7970 - Crucial MX500 500Gb - 2 x HDD 2Tb - Trattative concluse positivamente con moltissimi utenti. |
|
28-07-2011, 22:25 | #26 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2007
Città: Torino
Messaggi: 5817
|
si va beh "1,25 in sotto"..., mi sembra troppo pessimistico pensare che gia sopra gli 1,25 si possano recare danni anche a lungo termine...
ma anche no, intel stessa aveva detto che fino ai 1,375 era tutto ok
__________________
CASE HAF-XB PSU Corsair AX 750 MB Asrock Z97 Extreme 4 CPU Intel I7 4790k 4400MHZ RAM G.Skill Sniper 2400 16GB GPU GTX 1080ti Palit SJS HD Samsung 850 Pro 256GB |
28-07-2011, 22:26 | #27 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2011
Città: Provincia di Reggio Calabria
Messaggi: 517
|
Ma scusami non dovrebbe essere il contrario...?
Con gli i5/i7 vecchia generazione 1156/1366 potevi arrivare a 1,35vcore sicuro senza rischi e con temperature fino a 80c° con linx ora con sandy devo abbassare vcore e temperature??? Il vantaggio dei 32nm dove stà??? p.s. cmq brattak aveva detto giusto e ti parlo di febbraio che i sandy d2 + di 4,4-4,5 non conviene portarli e neanche è detto che ci arrivano con voltaggi umani. Fermo restando che questi sandy al momento sono meglio di un 990x da 1000€ e costano per quello che offrono davvero poco. i5 2500k + z68v 308€ |
28-07-2011, 22:28 | #28 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2007
Città: Torino
Messaggi: 5817
|
io sotto i 4,5 non lo metto manco se mi dicono che a 1,320(mio voltaggio) a lungo andare si deteriora, non ho preso un silver arrow per bellezza
__________________
CASE HAF-XB PSU Corsair AX 750 MB Asrock Z97 Extreme 4 CPU Intel I7 4790k 4400MHZ RAM G.Skill Sniper 2400 16GB GPU GTX 1080ti Palit SJS HD Samsung 850 Pro 256GB Ultima modifica di Amph : 28-07-2011 alle 22:42. |
28-07-2011, 22:32 | #29 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2011
Città: Provincia di Reggio Calabria
Messaggi: 517
|
Un'altra cosa ragazzi...
Posso overcloccare disattivando i risparmi energetici e il turbo boost e salendo di solo moltiplicatore e vcore??? |
28-07-2011, 22:32 | #30 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Messaggi: 3076
|
Quote:
SALUT.
__________________
CORSAIR AX860 - CM HAF 932 Advanced - Intel i7 2600K@4,8 Ghz Vcore 1,32V (daily) - Thermalright Archon - Asrock P67 Extreme4 Gen3 - 16 Gb Corsair LP 1600Mhz - Sapphire Radeon 7970 - Crucial MX500 500Gb - 2 x HDD 2Tb - Trattative concluse positivamente con moltissimi utenti. |
|
28-07-2011, 22:33 | #31 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Messaggi: 3076
|
Non capisco allora come mai fai cosi' pochi Gflop. Hai utilizzato linx con i linpack aggiornati?
__________________
CORSAIR AX860 - CM HAF 932 Advanced - Intel i7 2600K@4,8 Ghz Vcore 1,32V (daily) - Thermalright Archon - Asrock P67 Extreme4 Gen3 - 16 Gb Corsair LP 1600Mhz - Sapphire Radeon 7970 - Crucial MX500 500Gb - 2 x HDD 2Tb - Trattative concluse positivamente con moltissimi utenti. |
28-07-2011, 22:40 | #32 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2011
Città: Provincia di Reggio Calabria
Messaggi: 517
|
|
28-07-2011, 22:42 | #33 |
Bannato
Iscritto dal: Feb 2001
Città: Pescara
Messaggi: 10542
|
a 1.375non c'è rischio di rottura nell'immediato ma non credo che tutte le cpu possano reggere quel voltaggio per anni.
|
28-07-2011, 22:44 | #34 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2010
Città: Bologna
Messaggi: 1830
|
ragazzi, ho appurato che sono stabile a 4.5GHz con 1.308V impostando da bios LLC enabled e dando come vcore 1.34V (che però mi appare solo in idle come 1.344V)...adesso vorrei impostare 1.31V in full (un po' di più di 1.308 per stare in sicurezza) come tetto massimo di tensione e avere in idle ovviamente meno tensione (magari 1.10V o quello che è)... come agisco da bios? [mobo p67a-ud4]
valori letti da cpuz Ultima modifica di Luke@90 : 28-07-2011 alle 22:51. |
28-07-2011, 22:44 | #35 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2007
Città: Torino
Messaggi: 5817
|
si xo 1, 25 è davvero troppo conservativo dai... avevo letto che quelli della intel lo tengono a max 1,325 per 24/24 daily use(era sul forum di overclock)
cmq "per anni" vuol dire 3 anni, pochi di noi rimarrebbero con la stessa cpu per un periodo + lungo, anzi mi ci gioco quello che volete; i + conservativi nel voltaggio saranno quelli che passeranno per primi ai nuovi proci
__________________
CASE HAF-XB PSU Corsair AX 750 MB Asrock Z97 Extreme 4 CPU Intel I7 4790k 4400MHZ RAM G.Skill Sniper 2400 16GB GPU GTX 1080ti Palit SJS HD Samsung 850 Pro 256GB Ultima modifica di Amph : 28-07-2011 alle 22:46. |
28-07-2011, 22:55 | #36 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2010
Città: Grosseto
Messaggi: 8834
|
Io è all'incirca da Gennaio che tengo la cpu a 5100Mhz con sotto offfset con vcore max di 1,34v o per ora và che una meraviglia con temperature della cpu umanissime , p.s. il pc lo tengo spento solo quando devo smontare qualche pezzo
|
28-07-2011, 23:14 | #37 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2008
Città: scafati (sa)
Messaggi: 739
|
ragazzi mi spiegate una cosa:
durante the witcher 2 e dirt3 noto degli errori grafici che durano nemmeno un secondo, e qualche microscatto. Leggendo in giro ho visto che può essere che i risparmi energetici del bios mi downcloccano la cpu e mi succede questo è possibile? io ho: asrock z68 ex4 i5 2500k oc 4,2ghz offset -0.0015 nvidia 560t oc 950mhz vcore 1v 8gb ram che mi consigliate di provare? ------ ragazzi ho provato anche tutto in default sia bios che vga, ed è rimasto tutto uguale, anche quando apro le finestre di firefox noto leggeri rallentamenti, facendoci caso anche quando scrivo tipo adesso. secondo voi che può essere?
__________________
Case CM Haf-922 Mb Asrock z68Ex4Cpu i5 2500KRam G.Skill Ripjaws-X F3-12800VgaAsus GTX560ti Ssd CrucialM464gbHd Wd20ears2TbPsu CorsairTx650WMonitor Lg W2363dDissipatoreCorsairA70 + ventola 120 Wingboost venduto a: sagat7 - zaknaifen |
28-07-2011, 23:49 | #38 |
Junior Member
Iscritto dal: Jul 2011
Messaggi: 7
|
http://www.hwupgrade.it/forum/showth...01896&page=497
Rispondendo ad Ispanico 84 nello scorso topic: "Ciao Ciakko e grazie per i tuoi messaggi! Quindi senza turbo boost avremmo dei proci che vanno meno di un dual core se aumento il molti + di 33x....???? Fammi capire???" Ciao Ispanico, leggendo qua e la ho scoperto che il problema si presenta su i chipset H67. In realtà io monto una MB P8P67-M Pro ed anche escludendo il turbo boost ed aumentando il moltiplicatore, la frequenza in idle è di 3400Mhz e il moltiplicatore massimo non TB viene indicato come 34x. Guarda questi due screen: http://imageshack.us/f/197/sisoftsandra.png/ http://imageshack.us/f/31/pcwizard.png/ E' quindi chiaro che il sistema considera qualsiasi moltiplicatore oltre il 34x come TB, oppure dipende dalle motherboard. Normalmente con TB di default 35x,36x,37x,38x, il processore decide di lavorare con 4 core a 35x, 3 core a 36x, 2 core a 37x o un core a 38x. http://www.nexthardware.com/focus/pr...itettura_2.htm L'ho anche sperimentato. Con Process Lasso posso decidere quale Core o Threats usare per un determinato programma. Ho fatto girare Cinebench e programmi simili: con un core andava sempre col moltiplicatore massimo e spesso tornava al 34x come per prendere fiato. Reazione descritta qui: http://www.hwstation.net/recensioni/...elli-1427.html Mi sono quindi chiesto: con un solo moltiplicatore come fattore di boost come si comporta la CPU? Premessa: Sono partito analizzando empiricamente il sistema, correttamente ovecloccato e messo sotto stress con entrambi gli 8 Threats al 100%. Risultati: a) Con 4 moltiplicatori di boost il sistema reagiva velocemente, potevo perfino far girare un file MKV 1080p, con qualche rallentamento, mentre non avevo problemi ad aprire altre applicazioni. La cpu in questo caso lavorava col moltiplicatore più basso, nel mio caso 44x, quindi con 4 core in parallelo quando aprivo altre applicazioni, e al massimo della potenza con solo il benchmark a girare ed il mouse fermo. Più Threats disponibili=maggiore flessibilità. E' chiaro che i risultati del benchmark peggioravano. b) Con un solo moltiplicatore, quello massimo usato precedentemente, o TB disabilitato il processore era assolutamente assorbito dal lavoro in corso, ovvero il benchmark. Se aprivo un'altra applicazione avevo dei piccoli freeze e questa ci metteva un po di più ad aprirsi, non ne parliamo di vedere film in hd! Questo perchè secondo me i threats venivano messi in coda e veniva data priorità al processo più impegnativo, il benchmark. A me ricorda molto il comportamento dei core singoli o dei dual core al più. Altro test l'ho fatto con Cinebench. A) Con TB abilitato e più moltiplicatori: con un solo threat impostato dal software il risultato erano peggiore che con 4. La cpu distribuiva il carico ed abbassava il moltiplicatore. B) Senza TB o con un solo moltiplicatore: con un solo threat o più il risultato era lo stesso, comunque migliore. Alla cpu non faceva differenza il numero di threat, questo perchè secondo me lavorava con un core singolo. NB: In ogni caso i grafici mostravano che tutti i core fisici e non erano al lavoro. Rispondendoti quindi direi che senza TB con moltiplicatore oltre il 34x avresti 4 core che invece di lavorare in parallelo e quindi smistare i dati su entrambi i core lavorano in serie come fosse una singola CPU con due threats. Assolutamente comunque più potente di qualunque altro dual core. Non la ritengo però la soluzione ideale per l'ambito gaming, soprattutto per quelli che sfruttano la tecnologia Havok. Ora come ora poche applicazioni sfruttano l'hyperthreading ma l'evoluzione dei sandy bridge è rivolta a questo quindi perchè fare un passo indietro? Inoltre ricordo a tutti che i bus ad anello introdotti col sandy bridge lavorano alla stessa frequenza del processore, ma non è chiaro se si intende frequenza con o senza TB. Secondo me intendono quella che va tra 16x e 34x del moltiplicatore non TB! Se così fosse lasciando il moltiplicatore fisso oltre il 34x si formerebbe un collo d'imbuto. Meglio quindi salire prima quanto possibile col BCLK in modo da sfruttare un overclok di partenza e far salire la frequenza del ring bus. Io sono stabile a 105,9, vale a dire 3600Mhz. Vi saluto con questo benchmark del mio I72600k http://imageshack.us/f/810/cinebenchu.png/ Di più ninzo' Notte Ultima modifica di ciakko76 : 29-07-2011 alle 00:05. |
29-07-2011, 00:24 | #39 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2009
Messaggi: 725
|
Quote:
http://imageshack.us/photo/my-images/820/linx131.png/ differenza con linx senza sp1 http://imageshack.us/photo/my-images/812/136linx.png/
__________________
4770k/ silver arrow/ asrock z97extreme4/ 2x8 f3-2400c10d-16gtx/ 830 256g/ barracuda 2tb/ rx580 8g aorus/ enermax revo.730 xt/ haf922+zalman mfc1 plus/ aoc i2757fm Ultima modifica di sosa : 29-07-2011 alle 00:46. |
|
29-07-2011, 08:22 | #40 | |
Bannato
Iscritto dal: May 2004
Città: Sicily™ Trattative:Innumerevoli
Messaggi: 20620
|
Quote:
invece con linx, prime95 era tutto ok. ...era la cpu difettosa... La tua è nuova o usata? |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 00:53.