Guida acquisto NAS: prezzo, prestazioni, funzioni, consumi, rumore

[looun]

era solo una soluzione, si un NAS è più semplice.

basta anche una serie Home: https://www.qnap.com/it-it/product/series/home
o un DS220+/DS720+.

mi raccomando UPS.

[ragno_nero_docet]

Buongiorno al forum, avrei bisogno di un consiglio per gli acquisti.

Situazione: nascita di figlio, video su cellulare a iosa, 15Gb di papà Google esauriti in 7 mesi.

Vorrei capire innanzitutto se la soluzione migliore, secondo voi, è acquistare un NAS (il cui fine principale sarebbe quello di sostituire Google Drive - quindi backup e consultazione dati online) oppure se esistono soluzioni diverse che fanno al caso mio.

[looun]

google drive ti costa molto meno che un NAS e non devi stare a gestire nulla.

Magari valuta meglio la qualità delle foto/video non sempre è necessario video 4k e foto da 12mpx se poi le vedi col lo smartphone

[DIDAC]

Io uso il NAS principalmente per sostituire google foto.
Non perchè non mi va di avere le foto online perchè credo sia un falso problema.
Però mi fido piu di me stesso, foto sul NAS che si caricano in automatico dai cell (le mie, quelle della moglie e quelle del primo genito) e poi 3 backup di tutto su diversi dispositivi (oltre ai doc in cloud) perchè sono paranoico.
Ho 500GB di foto archiviate degli ultimi 18 anni, tutte alla massima risoluzione senza troppe pippe mentali di ridurre qualità filmati o foto.
Tra l'altro la gestione col DSM 7 e "Photos" di synology è perfetta.
Sono partito salvandomele sul PC, poi son passato per tre anni ad un DS115J, lento ma che faceva il suo dovere (comprato a 100 euro e rivenduto a 50 dopo tre anni) ed ora sono su DS720+, sicuramente un HW costoso ma che mi terrò per molto tempo.
Non sono d'accordo che google sia piu conveniente, dipende.
Vero invece che bisogna studiarci un minimo per usare decentemente il NAS, anche a livello di sicurezza, anche se premesso che non avete segreti della nasa sul NAS, qualsiasi attacco o danno può essere a impatto zero se seguito da una buona strategia di backup.

[looun]

Un NAS ti costa più di 2€ solo di corrente al mese poi ci devi mettere i costi di acquisti 300-400€ e la cosa più importate tutte le paranoie per il backup... il NAS prende fuoco ... il NAS telo sfregano ... HD che si rompo....
Poi bisogna vedere che internet hai .. se sei fortunato hai 20bmps in upload è già e lento... poi ci sono i problemi di sicurezza... ecc.

Google photo non devi preoccuparti di nulla.

[supertopix]

Originariamente inviato da looun

Un NAS ti costa più di 2€ solo di corrente al mese poi ci devi mettere i costi di acquisti 300-400€ e la cosa più importate tutte le paranoie per il backup... il NAS prende fuoco ... il NAS telo sfregano ... HD che si rompo....
Poi bisogna vedere che internet hai .. se sei fortunato hai 20bmps in upload è già e lento... poi ci sono i problemi di sicurezza... ecc.

Google photo non devi preoccuparti di nulla.

Oltre a Google Foto, non dimentichiamo che Amazon Drive, per i clienti Prime, offre spazio illimitato per le foto.

[looun]

Amazon photo niente video ... però c'è app photo sulla firestick cosa che manca su andrord TV

[DIDAC]

Originariamente inviato da looun

Un NAS ti costa più di 2€ solo di corrente al mese poi ci devi mettere i costi di acquisti 300-400€ e la cosa più importate tutte le paranoie per il backup... il NAS prende fuoco ... il NAS telo sfregano ... HD che si rompo....
Poi bisogna vedere che internet hai .. se sei fortunato hai 20bmps in upload è già e lento... poi ci sono i problemi di sicurezza... ecc.

Google photo non devi preoccuparti di nulla.

Un 720+ costa 400 euro, il 115J lo ho pagato 100 euro e rivenduto a 50.
In 3 anni mi è costato 50 euro (17 euro l'anno).
Google foto per archiviare 500 GB di foto mi serve il piano da 2 TB che costa 120 euro l'anno, in tre annoi sono 360 euro.
Come ho scritto prima dipende, da di versi fattori ed esigenze.
Io sono fortunato, in spagna ho una 300 Mb simmetrica

[looun]

500 GB di foto in 3 anni non è un utenza normale... manca fossi la ferragni

Originariamente inviato da DIDAC

Un 720+ costa 400 euro, il 115J lo ho pagato 100 euro e rivenduto a 50.

400E senza dischi!!! ... cosa c'entra che ne hai venduto un usato?!?... io ho venduto lo scooter 3000€ quindi il NAS non lo pago...

Fai i conti come ti pare?!? ma che discorsi sono?!?

Originariamente inviato da DIDAC

Google foto per archiviare 500 GB di foto mi serve il piano da 2 TB che costa 120 euro l'anno, in tre annoi sono 360 euro.

un cloud lo devi pagare comunque .. se il NAS prende fuoco? ...se il NAS telo sfregano? ... se HD che si rompo? si corrompe il RAID? perdi 500GB di foto ... io non ci dormirei la notte

Compri un altro NAS altre 600€ da mettere in un altro luogo??

Questa cosa dei NAS come alternativa a google è ennesima cavolata degli youtuber.

[playmake]

Originariamente inviato da looun

500 GB di foto in 3 anni non è un utenza normale... manca fossi la ferragni



400E senza dischi!!! ... cosa c'entra che ne hai venduto un usato?!?... io ho venduto lo scooter 3000€ quindi il NAS non lo pago...

Fai i conti come ti pare?!? ma che discorsi sono?!?


un cloud lo devi pagare comunque .. se il NAS prende fuoco? ...se il NAS telo sfregano? ... se HD che si rompo? si corrompe il RAID? perdi 500GB di foto ... io non ci dormirei la notte

Compri un altro NAS altre 600€ da mettere in un altro luogo??

Questa cosa dei NAS come alternativa a google è ennesima cavolata degli youtuber.

non sarei così tragico, pure io uso NAS per storage e cloud, e si, ho una nas home e un nas offsite su cui backuppare. tutto al sicuro e sotto chiave e non legato ad altri e/o a tariffe che potranno aumentare e cmq pur non essendo la nasa non mi dispiace avere i miei dati e file sotto mia e non altrui "proprietà". non tutto si lega al soldo no? e cmq, qualsiasi utenza a cui piace far foto, quelle vere, avrà svariati GB da archiviare. i RAW, pesano! i video, di più!

[looun]

Non si tratta di essere tragici ma pratici.

Chi piace fare foto non utente comune e manco usa o usava googe photo ha già da anni un server o un NAS.

I RAW non li fai con uno smartphone!

[playmake]

ah beh, per le foto smartphone basta non salvarle, o quasi

scherzo, ma comunque si, per poca roba il cloud ha senso.

[DIDAC]

A parte che 500 GB in 18 anni non sono mica tanti, non so la Ferragni, ma io ho due figli e tanto materiale multimediale, e poi saran cazzi miei
Ma l'esempio del 115J era per dire che non è necessario spendere 400 euro per un Nas.
Dopodichè le catasrtrofi che descrivi tu le si supera brillantemente con piu backup (che sui synology sono fantastici) con HD da poche decine di euro.
Un HD USB da 1 TB costa relativamente poco.

Se negli ultimi 18 anni avessi dato a google 120 euro al mese, avrei speso una fortuna, piu di quanto ho speso col nas.
Negli ultimi 10 anni idem, sono 1,200 euro, per avere le foto salvate chissà dove senza alcun backup che mi possa proteggere da anche un semplice hackeraggio dell'utenza. Io non ci dormirei la notte se le avessi solo su google.
Come dicevo dipende.

Cmq loon vedo che leggi male i miei interventi precedenti e ti perdi pezzi. Mai detto 500Gb in 3 anni, caso mai in 18 anni. Ed anche che per pochi GB va bene il cloud, ma dipende dagli utilizzi.
Mi sembri un po' superficiale nei tuoi commenti ed "etichettatore": "Ferragni", "Youtuber" ... buona vita

[looun]

Originariamente inviato da DIDAC

Se negli ultimi 18 anni avessi dato a google 120 euro al mese, avrei speso una fortuna, piu di quanto ho speso col nas.

farei tanto curioso come fai i clacoli ... 18 anni i smartphone facevano foto come francobolli ... di certo non ti serviva abbonamento da 2 tb.

Originariamente inviato da DIDAC

Dopodichè le catasrtrofi che descrivi tu le si supera brillantemente con piu backup

La prima regola è sempre stata "un backup non è un backup".. si vede che tu ne conosci di migliori


che tu ti accolli i rischi è una tua scelta, ma di certo non un buon consiglio da dare su un forum.
Quanta gente che ho visto piangere anni fà perchè che si perdeva: tesine, documenti, foto ecc...

chi sà come che adesso non capita più ... chi sà ... sarà forse grazie al cloud... bhò

Originariamente inviato da DIDAC

piu backup (che sui synology sono fantastici) con HD da poche decine di euro.
Un HD USB da 1 TB costa relativamente poco.

basta un fulmine e friggi tutto .... che bei consigli.

[DIDAC]

Originariamente inviato da DIDAC

Io uso il NAS principalmente per sostituire google foto.
Non perchè non mi va di avere le foto online perchè credo sia un falso problema.
Però mi fido piu di me stesso, foto sul NAS che si caricano in automatico dai cell (le mie, quelle della moglie e quelle del primo genito) e poi 3 backup di tutto su diversi dispositivi (oltre ai doc in cloud) perchè sono paranoico.
Ho 500GB di foto archiviate degli ultimi 18 anni, tutte alla massima risoluzione senza troppe pippe mentali di ridurre qualità filmati o foto.
Tra l'altro la gestione col DSM 7 e "Photos" di synology è perfetta.
Sono partito salvandomele sul PC, poi son passato per tre anni ad un DS115J, lento ma che faceva il suo dovere (comprato a 100 euro e rivenduto a 50 dopo tre anni) ed ora sono su DS720+, sicuramente un HW costoso ma che mi terrò per molto tempo.
Non sono d'accordo che google sia piu conveniente, dipende.
Vero invece che bisogna studiarci un minimo per usare decentemente il NAS, anche a livello di sicurezza, anche se premesso che non avete segreti della nasa sul NAS, qualsiasi attacco o danno può essere a impatto zero se seguito da una buona strategia di backup.

Mi autoquoto e non aggiungo altro, il resto sono chiacchiere da bar. Se in 18 anni non ho perso un dato sarò stato fortunato...o forse no basta studiare un poco, ma se non si ha voglia di studiare il Cloud risolve ogni problema (forse)

[gsorrentino]

Ogni situazione deve essere valutata e ha la sua soluzione.
Ci sono aziende che potrebbero benissimo fare backup su cloud ma che per non rischiare problemi di "adempienze" lo fanno su decine di nastri che poi conservano rigorosamente in altra sede.

DIDAC ha giustamente il suo modo di vedere e avrà fatto i suoi calcoli.
Io ho un NAS con 12TB di dischi, se dovessi fare i backup totalmente su cloud anche sfruttando backup incrementali e deduplica avrei costi abbastanza alti.

Alla fine, i dati mission critical sono in backup differenziali cifrati giornalieri su cloud (2T di spazio preso a buon prezzo), i file di uso quotidiano sono allineati con i piani gratuiti di Drive (casa) e Dropbox (lavoro), il resto dei dati (che sono molto statici) sono in backup per differenza (quindi i backup durano molto poco) su due HD a rotazione 2 volte a settimana custoditi quando non in uso altrove.

I dati temporanei e la "monnezza" non sono sottoposti a inutili backup.

[giscko]

Ciao a tutti


volevo mandare in pensione il mio Zyxel NA325-V2 e sostituirlo con un Synology DS220 oppure DS218
Ecco alcuni quesiti che vorrei porvi prima dell'acquisto:
1)Vale la pena spendere 100 euro in più per il DS220?
2)Entrambi i NAS transcodificano plex?
3)E' possibile installare su questi NAS node red?

Perdonate la banalità delle domande ma non è proprio il mio settore ......

Ringrazio in anticipo chi mi dedicherà due minuti per dissolvere i miei dubbi

Ciao

[supertopix]

Originariamente inviato da giscko

Ciao a tutti


volevo mandare in pensione il mio Zyxel NA325-V2 e sostituirlo con un Synology DS220 oppure DS218
Ecco alcuni quesiti che vorrei porvi prima dell'acquisto:
1)Vale la pena spendere 100 euro in più per il DS220?
2)Entrambi i NAS transcodificano plex?
3)E' possibile installare su questi NAS node red?

Perdonate la banalità delle domande ma non è proprio il mio settore ......

Ringrazio in anticipo chi mi dedicherà due minuti per dissolvere i miei dubbi

Ciao

Nessuno dei due ha la CPU che Plex raccomanda, se non ricordo male

https://support.plex.tv/articles/201...for-my-server/

Il DS220 esiste? Non credo

Guarda al limite cosa dice Jason https://m.youtube.com/watch?v=I_TJ9hF9dbk

[giscko]

Ciao Supertopix e grazie per l'intervento

Si ho visto che il processore non è tra quelli consigliati. Tuttavia non voglio spendere più di 350 € e comunque plex non è l'utilizzo principale.

Il modello corretto è DS220+
La differenza sostanziale con il DS218 sono nel processore. Volevo pertanto sapere s si sente la differenza tra un Celeron dual core da 2 Ghz e un Realtek 4 core da 1,4 Ghz e vale questa differenza di circa 60-80 euro.

Mi interessava anche il discorso Node Red che vorrei installare al fine di farci gestire parte della domotica domestica.

[HSH]

Originariamente inviato da giscko

Ciao Supertopix e grazie per l'intervento

Si ho visto che il processore non è tra quelli consigliati. Tuttavia non voglio spendere più di 350 € e comunque plex non è l'utilizzo principale.

Il modello corretto è DS220+
La differenza sostanziale con il DS218 sono nel processore. Volevo pertanto sapere s si sente la differenza tra un Celeron dual core da 2 Ghz e un Realtek 4 core da 1,4 Ghz e vale questa differenza di circa 60-80 euro.

Mi interessava anche il discorso Node Red che vorrei installare al fine di farci gestire parte della domotica domestica.

vai di 220+, i modello PLUS valgono ogni singolo centesimo in più che costano, e lo dico da ex possessore di DS213j ed ora felice possessore di DS918+