[Guida] all'overclock di AMD Ryzen

[gaevulk]

il 5800x e' una bella bestiola,il mio e' un golden,ho comparato a default batte in multicore l'11900k ed in single va praticamente uguale

r20
11900k 5829 punti
5800x 6050 punti

r23
5800x 15477/1630 punti multi/single
11900k 14958/1651 punti multi/single

[guant4namo]

Originariamente inviato da Spitfire84

corretto. Inizia magari da un valore di -20 e se superi gli stress test di corecycler allora provi a -25 o -15 a seconda dei risultati di test che ottieni.



Si, è quella.



si, prova ad impostare 150 MHz. Sul 5600x potrebbe reggere anche a 200 MHz perchè parte da una frequenza relativamente bassa.

Per testare usa corecycler, era stato postato il link qualche post fa e funziona piuttosto bene: 3 ore con impostazioni FFT huge, 3 ore con large e 3 ore con moderate. Questo serve per rilevare eventuali instabilità con carichi leggeri (nel mio caso moderate ha rilevato una criticità che le altre modalità più pesanti non avevano riscontrato). Quando il test si interrompe ti segnala anche il core che ha crashato.

Considera che i core gold e silver (identificabili con Ryzen Master e cpu a default) sono quelli che probabilmente crasheranno prima con valori di CO fortemente negativi: non ho trovato spiegazioni precise su questo, c'è chi lo associa alla distribuzione dei carichi sui core di Windows, ma secondo me è più probabile che sia legato al fatto che esendo core binnati sono probabilmente già preconfigurati con curve f-V tarate e quindi con meno margine.

Ti ringrazio per tutto, comunque la mia cpu è un 5900x e non 5600x
Appena ho un attimo libero provo a fare gli stress test con quel programma, ovviamente devo stare davanti al pc x le ore di stress? O no?
Quindi come valore -5 all'inizio non ha senso? Meglio iniziare con -20?

[Spitfire84]

Originariamente inviato da guant4namo

Ti ringrazio per tutto, comunque la mia cpu è un 5900x e non 5600x

Quindi come valore -5 all'inizio non ha senso? Meglio iniziare con -20?

sorry, ho fatto confusione, pensavo tu avessi un 5600x.
Con il 5900x murerai a un valore negativo di CO più basso rispetto al 5600x o al 5800x; probabilmente già a -10 dovrai fermarti.

Appena ho un attimo libero provo a fare gli stress test con quel programma, ovviamente devo stare davanti al pc x le ore di stress? O no?

quando il test identifica un errore si ferma, per cui non serve che stai davanti al pc, però ogni tanto devi monitorarlo perchè se si è fermato dovrai ritoccare i valori di CO e poi far ripartire il test.

[guant4namo]

Originariamente inviato da Spitfire84

sorry, ho fatto confusione, pensavo tu avessi un 5600x.
Con il 5900x murerai a un valore negativo di CO più basso rispetto al 5600x o al 5800x; probabilmente già a -10 dovrai fermarti.

No problem figurati
Ad oggi con il valore -5 sia in game che uso daily, in hwinfo non ho avuto nessun errore, però non ho ancora fatto nessun test con quel tool.
Quindi potrei iniziare a fare il test con il tool, vedere come si comporta e se non restituisce nessun errore, alzo il valore a -10. Te cosa ne pensi/come agiresti?

quando il test identifica un errore si ferma, per cui non serve che stai davanti al pc, però ogni tanto devi monitorarlo perché se si è fermato dovrai ritoccare i valori di CO e poi far ripartire il test.

Perfetto

[Spitfire84]

Originariamente inviato da guant4namo

No problem figurati
Ad oggi con il valore -5 sia in game che uso daily, in hwinfo non ho avuto nessun errore, però non ho ancora fatto nessun test con quel tool.
Quindi potrei iniziare a fare il test con il tool, vedere come si comporta e se non restituisce nessun errore, alzo il valore a -10. Te cosa ne pensi/come agiresti?

Esatto, questo è il metodo giusto. Appena ti rileva un errore vai a ridurre il valore (assoluto) negativo applicato al core che ha evidenziato l’errore è proseguita testare in quel modo.

[Bi7hazard]

Il programma mi raccomanda

3.925mhz a 1.175v .. ovviamente, per quanto ignorante di materia so bene che ci vogliono test molto più estesi.. però immagino che riesca a tenere i 4ghz ad 1.20v o poco sotto per questo bronzino non certo miracolato alla seiya

Il precedente 3600 l'avevo impostato manualmente a 4 con v-core 1.325 xkè non avevo voglia di smanettare e non sono mai sceso..

questo ryzen vorrei provare ad andare di PBO.. vi lascio gli screen nella speranza che qualche anima mi guidi per capire quale parametri dovrei modificare per mantenere un daily 4ghz con v-core più basso possibile

Grazie ancora

[Spitfire84]

Originariamente inviato da [Bastardi Breezer]

Buonasera a tutti!
Dove posso trovare una guida completa e in italiano di CTR?
Ho un 3900x classificato (ahimè) come bronze ma vorrei spremerlo a dovere diminuendo le temperature

https://www.guru3d.com/articles-page...)-guide,1.html

Primo risultato di Google

[guant4namo]

Vi risulta che bisogna impostare manualmente i pbo limits (con PBO impostato su advanced), sennò è praticamente inutile che si va di curve optimizer ?

Qualora la risposta fosse: si, i PBO limits x un Ryzen 5900x sono quelli che scrivo di seguito?

Cioè:

PPT: 142W
EDC: 140A
TDC: 95A

Attendo vostre. Grazie mille

[Spitfire84]

Originariamente inviato da guant4namo

Vi risulta che bisogna impostare manualmente i pbo limits (con PBO impostato su advanced), sennò è praticamente inutile che si va di curve optimizer ?

Qualora la risposta fosse: si, i PBO limits x un Ryzen 5900x sono quelli che scrivo di seguito?

Cioè:

PPT: 142W
EDC: 140A
TDC: 95A

Attendo vostre. Grazie mille

Ciao, i PBO Limits li modifichi se vuoi variare il limite di consumo della cpu.
Se vuoi che la CPU mantenga lo stesso profilo di consumo, ma boostando maggiormente grazie all'undervolting del Curve Optimizer allora devi lasciare a default tali parametri.
Se li alzi allora consenti alla cpu di boostare maggiormente in quanto può consumare di più, ma questo non si significa ottenere maggiori prestazioni in quanto la cpu si limita anche in funzione della temperatura di esercizio e questa potrebbe essere raggiunta più facilmente a causa dei limiti di consumo più alti.
Se li abbassi è come se tu operassi in underpowering e quindi la cpu boosta fino a che non raggiunge i limiti di potenza più bassi del default che hai impostato (il comportamento è simile all'udervolting).

[Tigre.]

Una richiesta di informazioni rivolta a Spitfire84, come software di stress test consigli sempre OCCT? stavo guardando anche corecycler ma non ho capito se occorre scaricare prima Prime e poi lo script, e nel caso come si utilizzarlo, oppure è già compreso nella versione che compare appunto nel link per il download.

Grazie

[Spitfire84]

Originariamente inviato da Tigre.

Una richiesta di informazioni rivolta a Spitfire84, come software di stress test consigli sempre OCCT? stavo guardando anche corecycler ma non ho capito se occorre scaricare prima Prime e poi lo script, e nel caso come si utilizzarlo, oppure è già compreso nella versione che compare appunto nel link per il download.

Grazie

Ciao, se fai overclock fisso la cosa migliore secondo me contiua ad essere testare con OCCT seguendo una delle 2 modalità che ho indicato nella guida a seconda dell'uso che si fa del sistema.

Se invece overclocchi con Curve Optimizer, per testare la stabilità si può usare core cycler. Il file che si scarica contiene tutto il necessario per testare ed è sufficiente fare alcune modifiche nel file di configurazione per avere uno screening sulla stailità con carichi leggeri o un po' più pesanti.

Devo completare la guida in merito a questo, lo prometto da settimane, ma purtroppo il tempo è sempre poco. Se riesco cerco di completarla nei prossimi giorni.

[Cloudstrifeff7]

Buonasera a tutti! Chiedo un'informazione!

Ho da poco preso un Ryzen 7 5800x e sto usando il metodo del curve optimizer. a -10 su tutti i core con i vari PPT, TDC ed EDC a default impostandoli manualmente e impostando +150mhz su max boost.

Il problema è quando imposto -15 su tutti i core, perché avviando Cinebench R20 dopo 5-10 secondi il PC si riavvia automaticamente senza neanche mostrare il BSOD.
Sto utilizzando CoreCycler con runtimePerCore = auto e FFTSize = Heavy e istruzioni di default SSE, ma non trova il mimimo errore dopo circa 2 ore di utilizzo!
Non riesco a capire cosa possa provocare questo riavvio improvviso dopo pochi secondi da Cinebench con -15, mentre con CoreCycler non trovo nulla dopo ore!
Qualcuno può aiutarmi a venirne a capo? Grazie mille!

[Cloudstrifeff7]

Sono riuscito a trovare un errore WHEA utilizzando visualizzatore eventi di windows 10.

"Errore hardware irreversibile.

Segnalato dal componente: core processore
Origine errore: Machine Check Exception
Tipo errore: Cache Hierarchy Error
ID APIC processore: 2"

Quindi ora come procedo per cercare di capire quale core mi dà problemi? Visto che CoreCycler non mi dà errori.

[kean3d]

APIC cpu 2 è
Core 1 sul Curve Optimizer da bios (0-1-2-3..)

alza di 5
poi con calma vedi se regge con meno

[kean3d]

ll core fisico del core 1


apic 0-1- = CO 0
apic 2-3 = CO 1
apic 4-5 = CO 2
etc ..

[Cloudstrifeff7]

Originariamente inviato da kean3d

APIC cpu 2 è il secondo dei
Core 0 sul Curve Optimizer da bios

alza di 5
poi con calma vedi se regge con meno

Perfetto grazie mille, ora provo! Più che altro non capisco come mai il reboot del PC con Cinebench R20 avvenga dopo qualche secondo, mentre con CoreCycler dopo ore non mi rileva nessun errore.

[Spitfire84]

Originariamente inviato da Cloudstrifeff7

Sono riuscito a trovare un errore WHEA utilizzando visualizzatore eventi di windows 10.

"Errore hardware irreversibile.

Segnalato dal componente: core processore
Origine errore: Machine Check Exception
Tipo errore: Cache Hierarchy Error
ID APIC processore: 2"

Quindi ora come procedo per cercare di capire quale core mi dà problemi? Visto che CoreCycler non mi dà errori.

Ciao, la voce che ti ho evidenziato rappresenta il core logico che è crashato generando il WHEA Error. Nel tuo caso, il core fisico che ha provocato il crash è il numero 1 (che è il secondo core, il primo è il core 0).
Per cui devi ridurre (in valore assoluto) il valore del CO che hai settato sul core 1. Una volta fatto questo, riparti con i test e vedi se ti genera altri WHEA Error: se ne trova altri hai individuato un altro core su cui ti devi fermare con il CO. E avanti di questo passo fino a che non avrai verificato tutti i core.
Considera che i core Gold e Silver (facilmente identificabile con Ryzen Master) sono i core che solitamente accettano un valore negativo di CO meno spinto (probabilmente in quanto sono i core che presentano una curva f-V più ottimizzata già di fabbrica).

[kean3d]

Originariamente inviato da Cloudstrifeff7

Perfetto grazie mille, ora provo! Più che altro non capisco come mai il reboot del PC con Cinebench R20 avvenga dopo qualche secondo, mentre con CoreCycler dopo ore non mi rileva nessun errore.

classico, passa tutti i test, poi magari ti va in crash mentre navighi
ne sono uscito matto a giugno per trovare il giusto settaggio per core su CO col nuovo 5600x, stessa storia

[kean3d]

Originariamente inviato da kean3d

APIC cpu 2 è il secondo dei
Core 0 sul Curve Optimizer da bios

alza di 5
poi con calma vedi se regge con meno

errore mio, APIC cpu 2
è il core fisico del core 1 da CO
sorry, ricordavo mle

[Cloudstrifeff7]

Ho portato il core 1 a -10, lasciando gli altri a -15 e ora Cinebench R20 non crasha più. Il problema è che ho perso circa 600 punti. Se prima su tutti i core a -10 e +150mhz totalizzavo 5837 punti, ora faccio 5237 punti. Consigli su come procedere?