iOS 12 quanto è più veloce di iOS 11? Ecco in video il test comparativo

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/apple/...ivo_76360.html

Le performance del nuovo iOS 12 sono state elogiate per la reattività da Apple durante la presentazione alla WWDC 2018. La prima Beta privata è stata rilasciata e ora possiamo vedere quanto è più veloce rispetto al precedente iOS 11.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[recoil]

in una delle sessioni WWDC hanno spiegato alcuni dei miglioramenti anche se ovviamente si sono concentrati su cose che interessano gli sviluppatori tipo lo scrolling
lanciare app è qualcosa su cui c'è controllo (nel senso che fai il meno possibile) ma fino a un certo punto, tastiera e share sheet sono cose di sistema e non so cosa hanno toccato per migliorare

una cosa che hanno detto è che cambia il modo in cui la CPU viene gestita, quindi alzato il clock o attivati i core più veloci per i SoC che hanno i core di diverso tipo
la domanda è se questa nuova gestione avrà impatti sulla batteria, perché le prestazioni a vedere tutte le prove su youtube sono veramente migliorate

Hanno fatto un buon lavoro di ottimizzazione, per essere solo la prima beta, promette bene.

[nickfede]

Sarà.....io, da questi video, tutta questa differenza non la vedo.....anzi..

[cata81]

- Aggiornano telefoni per anni e anni
- Ehhhh... ma gli aggiornamenti rallentano, lo fanno per farti prendere il telefono nuovo supercostoso

Ahh ahhhhhhhh

[aqua84]

in effetti nemmeno io noto tutte ste differenze di velocità (nel video) anzi, l'AppStore e l'app delle Azioni risultano piu veloci sulla 11.4.

comunque, la vera notizia è che almeno non è piu pesante/lento della versione precedente, soprattutto su un dispositivo così "vecchio" come il 5S.
spero solo che tutto il buono di questa Beta non si perda nella versione completa finale come spesso accade nei software.

[Marko#88]

Il 5S ha 5 anni, secondo me è già degno di nota il fatto che sia veloce e reattivo con un software di 5 anni dopo.

[paolox86]

Esatto, provate a prendere un top di gamma Android e poi ditemi se dopo 5 anni ha la stessa velocità di un terminale ios a pari condizioni. Ah già, al massimo hanno 2 anni di aggiornamenti...

[thresher3253]

Originariamente inviato da paolox86

Esatto, provate a prendere un top di gamma Android e poi ditemi se dopo 5 anni ha la stessa velocità di un terminale ios a pari condizioni. Ah già, al massimo hanno 2 anni di aggiornamenti...

I miei Meizu MX4, Zenfone 2 e Oneplus One dopo rispettivamente 4, 3 e 4 anni hanno ancora ottime prestazioni.

[gd350turbo]

Originariamente inviato da paolox86

Esatto, provate a prendere un top di gamma Android e poi ditemi se dopo 5 anni ha la stessa velocità di un terminale ios a pari condizioni. Ah già, al massimo hanno 2 anni di aggiornamenti...

Un appunto che faccio sempre...
Per voi, esiste UN produttore che fa UNA versione del suo sistema operativo e la mette sul 5-6-7-8-x.
Nel mondo android ci sono x^x produttori che fanno y^y versioni, quindi la frase:
prendi un top di gamma android non dice nulla...

Quando ci si riferisce ad android è quindi necessario specificare marca e modello, ad esempio il cellulare di xxxx modello yyyy non riceve aggiornamenti / riceve aggiornamenti.

Altrimenti si generano equivoci che spesso sfociano in flame.

Originariamente inviato da paolox86

Esatto, provate a prendere un top di gamma Android e poi ditemi se dopo 5 anni ha la stessa velocità di un terminale ios a pari condizioni. Ah già, al massimo hanno 2 anni di aggiornamenti...

Due anni è grasso che cola, spesso neppure quelli...

[Marko#88]

Originariamente inviato da gd350turbo

Un appunto che faccio sempre...
Per voi, esiste UN produttore che fa UNA versione del suo sistema operativo e la mette sul 5-6-7-8-x.
Nel mondo android ci sono x^x produttori che fanno y^y versioni, quindi la frase:
prendi un top di gamma android non dice nulla...

Quando ci si riferisce ad android è quindi necessario specificare marca e modello, ad esempio il cellulare di xxxx modello yyyy non riceve aggiornamenti / riceve aggiornamenti.

Altrimenti si generano equivoci che spesso sfociano in flame.

Vero fino a un certo punto. Ad oggi non esistono dispositivi Android usciti 5 anni fa che abbiano ricevuto nativamente Android Oreo, sbaglio?
Poi, come dico sempre, i fanboysmi sono ridicoli. Ricordiamo tutti lo schifo che faceva iOS 7 sugli iPhone 4S e iPad 3 o le limitazioni di altri iOS che avevano meno funzioni sui telefoni più vecchi...nulla in contrario.
Ma il discorso aggiornamenti/prestazioni si può tranquillamente generalizzare, un Android qualunque uscito nel 2013 oggi non ha Android O nativo. Prendiamo un Galaxy S4, LG G2, Xiaomi Mi3, Huawei P6... perchè sono quelle le robe che c'erano nel 2013. Io da parte mia avevo un Moto X 2013, smartphone che ha ricevuto UN aggiornamento.
Quindi ripeto, uno smartphone che ha ricevuto 5 update principali e va ancora benone secondo me non si può davvero dire nulla.

Ah, vedo Alex tra noi o sbaglio?

[gd350turbo]

Originariamente inviato da CapoHorn

Due anni è grasso che cola, spesso neppure quelli...

Bè guarda l'importante è che ne sei convinto...

Originariamente inviato da Marko#88

Vero fino a un certo punto. Ad oggi non esistono dispositivi Android usciti 5 anni fa che abbiano ricevuto nativamente Android Oreo, sbaglio?

Rom ufficiali, direi di no, quasi certamente no, rom non ufficiali, direi di si, quasi certamente si...

Originariamente inviato da Marko#88

Ma il discorso aggiornamenti/prestazioni si può tranquillamente generalizzare, un Android qualunque uscito nel 2013 oggi non ha Android O nativo.

Impossibile, non esisteva l'8 nel 2013...
Ma non è possibile generalizzare, così come non è possibile confrontare la release di ios con la release di android, non puoi mettere gli aggironamenti di un p9l con un samsung ad esempio, troppe differenze.

Originariamente inviato da Marko#88

Prendiamo un Galaxy S4, LG G2, Xiaomi Mi3, Huawei P6... perchè sono quelle le robe che c'erano nel 2013.

Il mi3 ha ricevuto un due tre versioni di android, direi, e mi pare che riceva aggiornamenti ancora ora, ovviamente non di versione, quella non la cambiano più, ma ricordiamo anche che era un telefono da poco più di 100 euro...

Originariamente inviato da Marko#88

Ah, vedo Alex tra noi o sbaglio?

Si, ora si chiama capohorn, ma si riconosce anche solo leggendo il suo stile, a volte penso che sia un bot...

[globi]

Solo una minoranza tiene un telefono per più di 2-3 anni, viene cambiato per vari motivi.

[Marko#88]

Originariamente inviato da gd350turbo

Rom ufficiali, direi di no, quasi certamente no, rom non ufficiali, direi di si, quasi certamente si...

Si parla di ufficiali. Le non ufficiali le cambiano noi nei forum ma il mondo esterno è un po' diverso.

Originariamente inviato da gd350turbo

Impossibile, non esisteva l'8 nel 2013...
Ma non è possibile generalizzare, così come non è possibile confrontare la release di ios con la release di android, non puoi mettere gli aggironamenti di un p9l con un samsung ad esempio, troppe differenze.

Io ho scritto che un qualunque Android uscito nel 2013 oggi non ha Oreo nativo. Neanche iOS 12 c'era nel 2013. Il 5S è uscito con iOS 7, dopo 5 anni ha ricevuto ufficialmente l'ultima versione di iOS e va benissimo. Si che generalizzo perchè questo non lo puoi dire di NESSUNO smartphone della concorrenza.

Originariamente inviato da gd350turbo

Il mi3 ha ricevuto un due tre versioni di android, direi, e mi pare che riceva aggiornamenti ancora ora, ovviamente non di versione, quella non la cambiano più, ma ricordiamo anche che era un telefono da poco più di 100 euro...

Il Mi3 è uscito con kitkat, ha ricevuto sicuramente Lollipo e forse Marshmellow... fanno due aggiornamenti di sistema operativo. Onesatamente non mi interessa quanto costava, non si è parlato da nessuna parte del prezzo e il prezzo non dovrebbe (ma lo è) essere una discriminante per gli aggiornamenti.

Io ripeto, non bisogna avere i paraocchi di fronte alle cose; siamo di fronte ad uno smartphone che è stato aggiornato a 5 release del suo sistema operativo e va come una scheggia. Situazione che nel mondo Android non esiste. Ho detto che è necessario? No. Ho detto che Apple è la migliore? No. Ho detto che non sbaglia mai? Assolutamente no. Ho solo detto quanto sopra ed è oggettivo. Nel mondo Android si ricevono aggiornamenti di sistema per un anno o due, poi solo aggiornamenti minori.

Originariamente inviato da gd350turbo

Si, ora si chiama capohorn, ma si riconosce anche solo leggendo il suo stile, a volte penso che sia un bot...

Originariamente inviato da globi

Solo una minoranza tiene un telefono per più di 2-3 anni, viene cambiato per vari motivi.

Può essere...Ma a meno che uno non li rompe con il martello, dopo 2 anni questi telefoni finiranno da qualche parte no? In mano ad un altro proprietario?
Se anche ne prendo uno usato di 2 anni, e questo ha almeno altri 2 anni di supporto UFFICIALE, per me è solo un valore aggiunto.
Tutto questo con qualsiasi terminale Android è al momento inesistente.

[gd350turbo]

Originariamente inviato da Marko#88

Io ho scritto che un qualunque Android uscito nel 2013 oggi non ha Oreo nativo. Neanche iOS 12 c'era nel 2013. Il 5S è uscito con iOS 7, dopo 5 anni ha ricevuto ufficialmente l'ultima versione di iOS e va benissimo. Si che generalizzo perchè questo non lo puoi dire di NESSUNO smartphone della concorrenza.

Puoi generalizzare, ma stiamo parlando di litri di mele...
Tra ios 11 e 12 c'è la stessa differenza tra android 7 e 8 ?
Io non credo che siano direttamente confrontabili !

Originariamente inviato da Marko#88

Il Mi3 è uscito con kitkat, ha ricevuto sicuramente Lollipo e forse Marshmellow... fanno due aggiornamenti di sistema operativo. Onesatamente non mi interessa quanto costava, non si è parlato da nessuna parte del prezzo e il prezzo non dovrebbe (ma lo è) essere una discriminante per gli aggiornamenti.

Secondo me devi guardare il tutto, la diffusione, la ditta che lo produce, le potenzialità della medesima, il prezzo, ecc.ecc...
Ad esempio, io da samsung, mi aspetterei un trattamento almeno pari a quello di apple per gli aggiornamenti, invece è pessima sotto questo punto di vista.

Originariamente inviato da Marko#88

Io ripeto, non bisogna avere i paraocchi di fronte alle cose; siamo di fronte ad uno smartphone che è stato aggiornato a 5 release del suo sistema operativo e va come una scheggia. Situazione che nel mondo Android non esiste. Ho detto che è necessario? No. Ho detto che Apple è la migliore? No. Ho detto che non sbaglia mai? Assolutamente no. Ho solo detto quanto sopra ed è oggettivo.

E vorrei anche vedere che fosse il contrario !
Una ditta con potenzialità tecniche finanziare quasi illimitate, produce un suo sistema operativo per i suoi processori, che viene utilizzato su 5 modelli, possieduti da circa un miliardo di persone e che hanno un certo costo, io se fossi loro cliente, mi aspetterei ALMENO 5 anni, ma come minimo sindacale, non lo considero come un plus, ma come una cosa dovuta !
Che brava apple che supporta i suoi terminali per 5 anni ?
Ma dai...
Non è brava, fa il minimo di quello che dovrebbe fare !

Originariamente inviato da Marko#88

Nel mondo Android si ricevono aggiornamenti di sistema per un anno o due, poi solo aggiornamenti minori.

Nel mondo android ci sono terminali che nascono e muiono con lo stesso sistema e ci sono quelli che ricevono a distanza di anni aggiornamenti, maggiori/minori a seconda.

[Marko#88]

Originariamente inviato da gd350turbo

Puoi generalizzare, ma stiamo parlando di litri di mele...
Tra ios 11 e 12 c'è la stessa differenza tra android 7 e 8 ?
Io non credo che siano direttamente confrontabili !


Secondo me devi guardare il tutto, la diffusione, la ditta che lo produce, le potenzialità della medesima, il prezzo, ecc.ecc...
Ad esempio, io da samsung, mi aspetterei un trattamento almeno pari a quello di apple per gli aggiornamenti, invece è pessima sotto questo punto di vista.

E vorrei anche vedere che fosse il contrario !
Una ditta con potenzialità tecniche finanziare quasi illimitate, produce un suo sistema operativo per i suoi processori, che viene utilizzato su 5 modelli, possieduti da circa un miliardo di persone e che hanno un certo costo, io se fossi loro cliente, mi aspetterei ALMENO 5 anni, ma come minimo sindacale, non lo considero come un plus, ma come una cosa dovuta !
Che brava apple che supporta i suoi terminali per 5 anni ?
Ma dai...
Non è brava, fa il minimo di quello che dovrebbe fare !


Nel mondo android ci sono terminali che nascono e muiono con lo stesso sistema e ci sono quelli che ricevono a distanza di anni aggiornamenti, maggiori/minori a seconda.

Per l'ultima volta, poi mi stanco: siamo d'accordo che si debba valutare azienda per azienda, da Samsung non mi aspetto le potenzialità di HTC per dire... ma ripeto: esiste nel panorama Android UN SOLO DISPOSITIVO che ha ricevuto 5 versioni di Android? No. E allora io generalizzo, nel mondo Android questa situazione non si verifica. Quando si vedranno terminali Android aggiornati per 5 anni allora sarò d'accordo nel dire che si deve distinguere azienda per azienda... ad oggi è inutile, TUTTI i produttori Android abbandonano i loro terminali dopo un paio d'anni al massimo. Quindi perchè non dovrei generalizzare? Lo fanno tutti, se non si generalizza qui dove lo si può fare? Poi io mai detto Apple brava Apple buona, io ho solo detto che già avere 5 versioni di OS e andare ancora bene è degno di nota. Per non essere degno di nota ci vorrebbero un paio di competitor a fare la stessa cosa...quando lo vedrò allora dirò che Apple fa solo quello che fanno gli altri.

Poi onestamente "5 anni come minimo sindacale" mi sembra un po' un'arrampicata sugli specchi, 5 anni nel mondo della tecnologia sono un'era geologica...vero che iOS non subisce stravolgimenti ma 5 anni sono sempre 5 anni.

[gd350turbo]

Originariamente inviato da Marko#88

Per l'ultima volta, poi mi stanco

Allora facciamo che hai ragione !

Originariamente inviato da Marko#88

Poi onestamente "5 anni come minimo sindacale" mi sembra un po' un'arrampicata sugli specchi, 5 anni nel mondo della tecnologia sono un'era geologica...vero che iOS non subisce stravolgimenti ma 5 anni sono sempre 5 anni.

Tu sei giovane e cresciuto in un era in cui il consumismo è alla base dell'economia, bisogna comprare e buttare per poi poter ricomprare, ovvero obsolescenza tecnologica, ma non è la cosa corretta a mio avviso...
Il computer che ho in firma ad esempio risale appunto a un "era geologica" fa, ti pare obsoleto ?

[Marko#88]

Originariamente inviato da gd350turbo

Allora facciamo che hai ragione !


Tu sei giovane e cresciuto in un era in cui il consumismo è alla base dell'economia, bisogna comprare e buttare per poi poter ricomprare, ovvero obsolescenza tecnologica, ma non è la cosa corretta a mio avviso...
Il computer che ho in firma ad esempio risale appunto a un "era geologica" fa, ti pare obsoleto ?

Il pc che hai in firma non è obsoleto ma A) sai bene quanto me che nel mondo pc si ultimamente è stati per un tot in stallo causa dominio Intel/Nvidia... e nonostante questo, per certi utilizzi il tuo pc potrebbe essere obsoleto. Montaggio video lato processore, gaming lato vga. B) Sai anche che il mercato smartphone, oggigiorno, corre MOLTO più in fretta del mercato pc.
E io sarò anche cresciuto col consumismo ma ho lo stesso smartphone da aprile 2016...