Trump contro Twitter, un provvedimento per minarne l'immunità legale sui contenuti degli utenti

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/tr...nti_89751.html

Donald Trump passa dalle parole ai fatti e ha varato un ordine esecutivo per togliere ai social l'immunità legale contro le cause per i contenuti ospitati sulle loro piattaforme. Il presidente ha presto questa decisione dopo l'iniziativa di Twitter di etichettare due suoi tweet come privi di fondamento. La querelle è però destinata a protrarsi.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Ginopilot]

Quindi per le c@zzate che scrive potrebbero avere problemi legali i social?

[CYRANO]

Fai bene Donald, fai capire loro chi comanda negli Usa !!!



Cò,sòòsòsòsòls

[Ginopilot]

Originariamente inviato da CYRANO

Fai bene Donald, fai capire loro chi comanda negli Usa !!!



Cò,sòòsòsòsòls

Heil Donand!

[Opteranium]

sempre più vicino alla dittatura, ciò che dice è incontestabile e guai a chi lo corregge. Quando i pazzi megalomani salgono al potere si vedono i risultati.

[nx-99]

Da quando hanno inserito la censura o moderazione nei commenti che vengono pubblicati sul web, lo stesso mi sembra più finto. Della serie passo solo quello che fa comodo. Ma il bullismo, minacce ed insulti, sono ancora ben lungi dal' essere debellati.

[Mparlav]

Questo significa che qualsiasi contenuto che non rispetta le linee guida della piattaforma, già note da tempo, verrà rimosso per evitare di dover incorrere in azioni legali, civili o penali che siano.
Nessuna vorrà correre rischi.
E non riguarda solo i grandi social, ma anche il piccolo sito che ospita un forum di discussione.

[cronos1990]

In pratica sta chiedendo di essere censurato

[pabloski]

Originariamente inviato da Ginopilot

Heil Donand!

Heil che? Trump è stato eletto.

Quando Obama ammazzava civili in giro per il mondo, usando ed abusando del JSOC, non avevi nulla da ridire?

[Cfranco]

Fossi Bill Gates o Hillary Clinton starebbero già partendo vagonate di lettere degli avvocati contro gli amichetti di Trump ( 4chan e simili ) che continuano a tirar fuori cazzate di riti satanici e sacrifici di bambini

Perché i primi a perdere lo scudo di protezione sono proprio i forum dei suoi amichetti che scrivono insulti e calunnie 24 ore al giorno

[pabloski]

Originariamente inviato da Mparlav

Questo significa che qualsiasi contenuto che non rispetta le linee guida della piattaforma, già note da tempo, verrà rimosso per evitare di dover incorrere in azioni legali, civili o penali che siano.
Nessuna vorrà correre rischi.
E non riguarda solo i grandi social, ma anche il piccolo sito che ospita un forum di discussione.

Si è adeguato alle norme dell'UE

Ma gli manca ancora il GDPR!

[amd-novello]

Originariamente inviato da nx-99

Da quando hanno inserito la censura o moderazione nei commenti che vengono pubblicati sul web, lo stesso mi sembra più finto. Della serie passo solo quello che fa comodo. Ma il bullismo, minacce ed insulti, sono ancora ben lungi dal' essere debellati.

Originariamente inviato da pabloski

Heil che? Trump è stato eletto.

Quando Obama ammazzava civili in giro per il mondo, usando ed abusando del JSOC, non avevi nulla da ridire?

vero

[Madcrix]

che idiota, non solo l'ordine esecutivo è incostituzionale ma di fatto Twitter può sempre "spostare i server" altrove e morta lì.

Anzi, dato che si tratta di una piattaforma privata potrebbero bannarlo per le oscenità che scrive a cadenza giornaliera, anche se ormai è ovvio che gode di un'immunità al ban...

[sbeng]

In parte concordo. Questi social come fanno a sapere se la notizia è una fake e contemporaneamente preservare la libertà di parola. Ci sono stati casi in Italia di account chiusi quando invece perfettamente conformi con la netiquette (infatti molti poi sono stati riaperti).

[pabloski]

Originariamente inviato da Madcrix

che idiota, non solo l'ordine esecutivo è incostituzionale ma di fatto Twitter può sempre "spostare i server" altrove e morta lì.

Sull'incostituzionalità, la faccenda è lunga.

Twitter non può spostare un bel niente, perchè gli USA hanno mezzi di ritorsione molto ampi. Il fatto che le loro sanzioni verso Stati terzi vengano pedissequamente seguite da UE e altri vassalli, non ti suggerisce nulla?

Twitter dove dovrebbe spostare i server? In Russia? E' l'unico Paese capace di dare il dito medio agli USA.

Originariamente inviato da Mparlav

Anzi, dato che si tratta di una piattaforma privata potrebbero bannarlo per le oscenità che scrive a cadenza giornaliera, anche se ormai è ovvio che gode di un'immunità al ban...

No. E' una public utility ed è quindi obbligata a soddisfare le garanzie costituzionali. Fermo restando che bannare il Presidente che rappresenta la maggioranza degli americani, sarebbe un danno d'immagine incalcolabile. Appena bannato, entro 30 minuti Twitter perderebbe il 90% della capitalizzazione in borsa.

[Madcrix]

Originariamente inviato da pabloski

Heil che? Trump è stato eletto.

dal collegio, non dal popolo. Di fatto ha perso il voto che conta in una vera democrazia.

Originariamente inviato da pabloski

Quando Obama ammazzava civili in giro per il mondo, usando ed abusando del JSOC, non avevi nulla da ridire?

Ma smettiamola con questo nonsense, la guerra dei droni sotto trump è infinitamente peggiore che sotto Obama, ma pappagalli come te vanno in giro a dire il contrario.

"There have been 2,243 drone strikes in the first two years of the Trump presidency, compared with 1,878 in Mr Obama's eight years in office, according to the Bureau of Investigative Journalism, a UK-based think tank."

https://www.bbc.com/news/world-us-canada-47480207

https://www.washingtonpost.com/lifes...125_story.html

https://foreignpolicy.com/2020/05/22...illings-count/

"As of May 18, the Trump administration had launched 40 airstrikes in Somalia in 2020 alone. That figure is made all the more staggering by the fact that, from 2007 through 2016, the administrations of George W. Bush and Barack Obama conducted 41 airstrikes in Somalia total, according to reporting from Airwars."


La verità è l'ammistrazione trump ha moltiplicato gli attacchi e le vittime, senza contare le armi che hanno venduto ai Sauditi per radere al suolo lo Yemen, roba che sia Bush che Obama avevano in parte limitato mettendo un veto alle armi più devastanti.

La situazione è così orrenda che nel 2019 Trump ha bloccato il rapporto della CIA sul numero di vittime civili provate dagli attacchi dei droni.

https://www.nytimes.com/2019/03/30/o...ump-obama.html


Ora dimmi quanto ti dispiace per il massacro operato da trump...

[pabloski]

Originariamente inviato da Madcrix

dal collegio, non dal popolo. Di fatto ha perso il voto che conta in una vera democrazia.

E se vabbuò. Trump ha preso la maggioranza secondo il sistema in vigore negli Stati Uniti fin dalla loro fondazione.

Non è che tre tizi, riuniti intorno ad un tavolo, hanno stabilito che Trump dovesse essere il Presidente.

Originariamente inviato da Madcrix

Ma smettiamola con questo nonsense, la guerra dei droni sotto trump è infinitamente peggiore che sotto Obama, ma pappagalli come te vanno in giro a dire il contrario.

E questa dove l'hai letta? Su Topolino?

Originariamente inviato da Madcrix

"There have been 2,243 drone strikes in the first two years of the Trump presidency, compared with 1,878 in Mr Obama's eight years in office, according to the Bureau of Investigative Journalism, a UK-based think tank."

https://www.bbc.com/news/world-us-canada-47480207

Se vabbuò. La BBC, noto organo di stampa globalista, che cita un fantomatico bureau dei giornalisti, sempre basato in Gran Bretagna. Manca solo il mitologico osservatorio siriano per i diritti umani, ovvero il pelatone che abita a Coventry e non visita la Siria da 35 anni. Gli altri due poi, a cominciare dal WaPo. Davvero credi alla mamma delle fake news?

Praticamente hai confermato quant'ho scritto in un altro thread, ovvero che le verità che voialtri date per assolute, sono costruzioni derivanti dalla manipolazione delle credenze, ad opera di questi media schierati.

E basta già andare su Wikipedia, e si capisce che quei dati sono completamente fabbricati https://en.wikipedia.org/wiki/Drone_strikes_in_Pakistan

Che Trump non sia riuscito a fermare questo scempio, è vero. Ma del resto un Presidente non ha il potere di mettersi contro tutto l'apparato dello Stato, ancora oggi pieno zeppo di guerrafondai ( democratici e repubblicani ). Sull'Arabia Saudita, poi, siamo seri. Gli USA li vedono come un alleato di ferro e gli hanno sempre dato tutto quello che chiedevano. Tant'è che la guerra in Yemen, che hai citato, va avanti dal 2015, con la benedizione dell'allora Presidente Obama.

E vogliamo parlare dell'invasione della Libia e dell'omicidio di Gheddafi, che hanno buttato il Paese nel caos? Delle armi libiche spedite ai terroristi in Siria? Del tentativo di bombardare la Siria nel 2013, salvo tirarsi indietro non appena i russi piazzarono le loro navi da guerra davanti alle coste siriane? Tutte queste belle cose le ha fatte il "premio Nobel per la pace".

Voler imputare a Trump tutte le porcate fatte dagli USA negli ultimi 250 anni, è davvero disonesto.

[Ginopilot]

Originariamente inviato da Cfranco

Fossi Bill Gates o Hillary Clinton starebbero già partendo vagonate di lettere degli avvocati contro gli amichetti di Trump ( 4chan e simili ) che continuano a tirar fuori cazzate di riti satanici e sacrifici di bambini

Perché i primi a perdere lo scudo di protezione sono proprio i forum dei suoi amichetti che scrivono insulti e calunnie 24 ore al giorno

E' gravissimo, rischiamo di perderci il meglio trash di internet

[Ginopilot]

Originariamente inviato da pabloski

No. E' una public utility ed è quindi obbligata a soddisfare le garanzie costituzionali. Fermo restando che bannare il Presidente che rappresenta la maggioranza degli americani, sarebbe un danno d'immagine incalcolabile. Appena bannato, entro 30 minuti Twitter perderebbe il 90% della capitalizzazione in borsa.

Certamente per il pericolo di ritorsioni.

[pabloski]

Originariamente inviato da Ginopilot

Certamente per il pericolo di ritorsioni.

Le uniche ritorsioni possono arrivare dalla gente e dai mercati. Questi signori devono capire che riunirsi in una stanza tra oligarchi globalisti, non cambia quello che la gente vede e sente per le strade.

Il problema della delocalizzazione delle industrie è dannatamente reale. E Trump ha preso il toro per le corna.

Il problema della Cina che fa dumping e concorrenza sleale, è reale. Ed è costato milioni di posti di lavoro.

E non c'è nessun bollino Twitter, supportato dai media globalisti come WaPo, NYT, BBC, MSM, che possa cambiare queste realtà.