AMD Radeon RX 590: il ritorno di Polaris

[Portocala]

Vedendo il video di Linus, in realtà nella RX 590 non c'è alcun 12nm ma sempre 14nm
https://youtu.be/xEileqxmags?t=478

[ionet]

interessante articolo su nvidia,sul perche i prezzi delle schede video sono troppo alti e nonostante le trimestrali record,stia crollando in borsa
https://seekingalpha.com/article/422...e-nvidia-crash

[nickname88]

Originariamente inviato da lucusta

no, scusami, ma se proprio vuoi a 300 euro ci trovi le 1060 6GB (e manco quelle da 9Ghz sulla ram), che consuma di meno, ma va comunque meno, e certe volte sensibilmente meno.
la paghi solo di più.

La 1060 consuma meno ? Diciamo la metà, pagando il 12% di performance.
Questa è la dura e cruda realtà, che ti piaccia oppure no.

Senza considerare che stai facendo finta di non sapere che la 1060 verrà aggiornata e questo gap prestazionale tornerà allineato.
Inoltre mi sembra di capire che tu non hai ben inteso che la versione aggionata non sarà un nuovo modello, la 1060 sarà sempre una sola ma verrà semplicemente effettuato un update delle specifiche.

[lucusta]

Originariamente inviato da Portocala

Scusa ma: prima dici che il prezzo più basso è 230 ma poi metti un link di una scheda da 198 euro

tu chiami la 1060 3GB una scheda seria?
ah ah ah....
nemmeno quelle postate da Mikelez sono alla pari di una scrausissima FE, in quanto sono monoventola ma non hanno minimanente ne i chip selezionati nvidia ne tantomeno il dissipatore nvidia, quindi non fanno nemmeno i risultati di una FE ma inferiori.
a 230 (e ribadisco ALL'ESTERO!) trovi schede con dissipatori esclusivamente in alluminio...
con quelli parti da 1850mhz e scendi a 1750 in un baleno, e li rimani.
le FE partono a 2200mhz e si stazionano a 1950mhz dopo 10 minuti.
200mhz di differenza dopo i primi 10 minuti d'uso, ma sporattutto sono i 350mhz per i primi minuti (quelli che usano per fare i benchmark e prendere i numeri) che sono sensibilmente inferiori.
quelle schede vanno meno di una 1060 3GB biventola e con un dissipatore decente (almeno finchè non saturi i 3GB di ram).

il mondo è vario e si deve anche capire con quello che si ha a che fare, e quella è semplicemente mondezza hardware.

quelle che considera Michelez io nemmeno ne tengo in considerazione perchè sono schede solo per polli... meglio le reference, a questo punto.

[lucusta]

Originariamente inviato da nickname88

La 1060 consuma meno ? Diciamo la metà, pagando il 12% di performance.
Questa è la dura e cruda realtà, che ti piaccia oppure no.

Senza considerare che stai facendo finta di non sapere che la 1060 verrà aggiornata e questo gap prestazionale tornerà allineato.

su quale gioco?
un vetusto ARMA 3?
o un assasin?

poi quanto consuma meno?
100W?

le 1060 "corrazzate" partono da 300 euro e non raggiungono le 590 a default, nemmeno nei giochi pro nvidia.
consumano oltre 150W contro i 200W di una 590 in gaming (non in futuremark, ma in gaming).
quando si parla di giochi DX12 non riescono a stare dietro nemmeno ad una 570 semplice semplice.

non c'è più mercato per quella scheda.
o tagliano il prezzo in maniera consistente, o se la possono prendere solo quelli come te.

[nickname88]

Originariamente inviato da lucusta

su quale gioco?
un vetusto ARMA 3?
o un assasin?

Stai spulciando fra le scuse da accantonare ?

poi quanto consuma meno?
100W?

Consuma la metà.
Oh scusa se è poco.
Bella l'idea di comperare un prodotto che consuma il doppio per andare il 12% di più ( per ora ).

le 1060 "corrazzate" partono da 300 euro e non raggiungono le 590 a default, nemmeno nei giochi pro nvidia.

Quindi ?
La 1060 è una scheda vecchia caro mio, è nata per fronteggiare originariamente la 480.
Che senso ha fare paragoni se già sai che è attesa l'apposita versione aggiornata per questo ?

consumano oltre 150W contro i 200W di una 590 in gaming (non in futuremark, ma in gaming).
quando si parla di giochi DX12 non riescono a stare dietro nemmeno ad una 570 semplice semplice.

non c'è più mercato per quella scheda.
o tagliano il prezzo in maniera consistente, o se la possono prendere solo quelli come te.

Si si continua a sparare cavolate.





Persino Computerbase con un altro parco giochi restituisce lo stesso risulta
Tranquillo se vai a vedere la comparativa a 1080p la media scende addirittura a 10%.

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da lucusta

tu chiami la 1060 3GB una scheda seria?
ah ah ah....
nemmeno quelle postate da Mikelez sono alla pari di una scrausissima FE, in quanto sono monoventola ma non hanno minimanente ne i chip selezionati nvidia ne tantomeno il dissipatore nvidia, quindi non fanno nemmeno i risultati di una FE ma inferiori.
a 230 (e ribadisco ALL'ESTERO!) trovi schede con dissipatori esclusivamente in alluminio...
con quelli parti da 1850mhz e scendi a 1750 in un baleno, e li rimani.
le FE partono a 2200mhz e si stazionano a 1950mhz dopo 10 minuti.
200mhz di differenza dopo i primi 10 minuti d'uso, ma sporattutto sono i 350mhz per i primi minuti (quelli che usano per fare i benchmark e prendere i numeri) che sono sensibilmente inferiori.
quelle schede vanno meno di una 1060 3GB biventola e con un dissipatore decente (almeno finchè non saturi i 3GB di ram).

il mondo è vario e si deve anche capire con quello che si ha a che fare, e quella è semplicemente mondezza hardware.

quelle che considera Michelez io nemmeno ne tengo in considerazione perchè sono schede solo per polli... meglio le reference, a questo punto.

Ma tu prima di postare su hwupgrade bevi (alcool, intendo)? Stai bene? Sei febbricitante?

La PALIT GTX1060 6GB (NE51060V15J9-1061D) viene (in questo preciso istante) 239,90 euro :



Sempre se i miei occhi non mi ingannano non mi risulta "a singola ventola" :



(nota: Sicuramente per una RX580 e ancora di più una RX590 l'avere "due ventole" è importante, ma non certo per una GTX1060: la mia GIGABYTE GTX1060 6GB ne ha una ed addirittura la ferma da tanto che i consumi e le temperature sono bassi... rimanendo totalmente passiva... eh già, con alcuni giochi io vado totalmente passivo, zero rumore... a questo servono ben 100W in meno di consumi).

Non mi risulta neppure che questa PALIT "vada meno di una F.E."... Anche perché rispetto il modello base ha 1531 MHz di clock (invece dei 1506 MHz della F.E.) e 1746 MHz di boost (invece dei 1708 MHz della F.E.).

Come vedi ha un dissipatore a heatpipe, due ventolone e tutte le uscite video possibili. Mi dici quale è il tuo problema? Solo che non vi sia stampato il logo "AMD", suppongo...

[calabar]

Originariamente inviato da lucusta;

tu chiami la 1060 3GB una scheda seria?

Scusami ma... ti fanno notare che i numeri che avevi dato erano sballati e questa è la tua risposta? Tu avevi parlato della versione a 3GB per sottolineare che a quel prezzo si trovavano solo le versioni castrate, ora non va più bene?

Originariamente inviato da lucusta;

poi quanto consuma meno?
100W?

E dimmi nulla! Su un consumo di poco più di 200W, siamo quasi al quel "doppio" di cui si è parlato.

Grazie a questi "12nm" forse AMD avrebbe avuto l'occasione di fare una 580 migliorata, ossia con le prestazioni di una 580 ma con consumi ridotti (e quindi più competitiva da questo punto di vista con la 1060 6GB), invece ha deciso di puntare sull'incremento di prestazioni, probabilmente per giustificare un incremento del prezzo di listino.
Non sono consumi insopportabili e ci saranno sicuramente quelli a cui importa poco, però indubbiamente la differenza è notevole e si sente, soprattutto in questa fascia di prodotto.

[-Vale-]

Le 1060 3g non vanno neanche tenute in considerazione
Piuttosto ci sono le 1050ti che le fanno pure low profile

[nickname88]

Originariamente inviato da Veradun

nVidia questo ha

Preoccupante è che il vetusto GP106 possa ancora competere con la concorrenza dopo oltre due anni. Sul mancato primato prestazionale assoluto sulla fascia media sembra che Nvidia la notte dorma sogni tranquilli.

con cosa vuoi farli i paragoni? Huang stesso ha dichiarato che nuove schede non prima di 2 o 3 trimestri.

Finchè la concorrenza è questa non mi stupirei se la 2060 continui a non vedere la luce anche dopo quell'arco temporale. L'aumento di frequenza sulle RAM probabilmente è più che sufficiente.

Questa scheda nasce per non avere concorrenza a natale, ed è quello che sarà.

magra consolazione

[calabar]

Originariamente inviato da nickname88;

Preoccupante è che il vetusto GP106 possa ancora competere con la concorrenza dopo oltre due anni.

Perché scusa, Polaris (con cui appunto compete GP106) non è altrettanto vetusto? Quindi che senso ha quel che stai dicendo?

[bagnino89]

Più che altro non capisco perché Nvidia, se veramente ha questo mare di 1060 invendute, non tagli il prezzo di listino e via... Sarebbe anche il periodo ideale per una scelta commerciale del genere. Considerando il chippino in gioco, credo che continuerebbe a guadagnarci senza problemi.

Evidentemente piano piano le vendite ci sono, e non gli interessa aumentare il rate di vendita.

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da bagnino89

Più che altro non capisco perché Nvidia, se veramente ha questo mare di 1060 invendute, non tagli il prezzo di listino e via... Sarebbe anche il periodo ideale per una scelta commerciale del genere. Considerando il chippino in gioco, credo che continuerebbe a guadagnarci senza problemi.

Evidentemente piano piano le vendite ci sono, e non gli interessa aumentare il rate di vendita.

Perché è pressoché in monopolio con il 76% di market share e quindi abbassandole di prezzo non fa concorrenza a nessuno se non a se stessa (con gente che comincia a preferire la 1060 al posto della 1050 o della 1070).

[bagnino89]

Originariamente inviato da Veradun

Perché "riduco ASP" ha esattamente lo stesso impatto sul titolo che ha "troppo inventario" e prenderebbe una seconda botta.

Quindi siamo in stallo.

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Perché è pressoché in monopolio con il 76% di market share e quindi abbassandole di prezzo non fa concorrenza a nessuno se non a se stessa (con gente che comincia a preferire la 1060 al posto della 1050 o della 1070).

Ecco, questo discorso ci sta... Quindi, come dicevo, evidentemente si sono fatti due conti e hanno stimato che con qualche mese le smaltiscono tutte le 1060. Sta di fatto che i consumatori non ci guadagnano mai, eh...

[nickname88]

Originariamente inviato da calabar

Perché scusa, Polaris (con cui appunto compete GP106) non è altrettanto vetusto? Quindi che senso ha quel che stai dicendo?

Polaris è alla 2° implementazione.
GP106 è lo stesso chip uscito due anni e rotti fa, senza contare che il primo Polaris è uscito oltretutto dopo.

[nickname88]

Originariamente inviato da bagnino89

Sta di fatto che i consumatori non ci guadagnano mai, eh...

I consumatori ci guadagnerebbero se la concorrenza portasse prodotti nuovi con politiche di prezzo aggressive.
Come la stessa AMD fece tempo addietro quando fece debuttare nel mercato la HD 4870.

[bagnino89]

Originariamente inviato da nickname88

I consumatori ci guadagnerebbero se la concorrenza portasse prodotti nuovi con politiche di prezzo aggressive.
Ricordo a tutti l'era della serie HD4000 e del primo Ryzen.

Vero, però c'è da considerare anche questo: in generale, Nvidia ha tirato su i prezzi di un po' tutte le fasce, e nonostante tutto ha venduto senza problemi mantenendo il market share... Ho come il sospetto che, anche se AMD tirasse fuori qualche buona GPU, non tirerebbe troppo i prezzi, ma cercherebbe di allinearsi ai prezzi proposti da Nvidia.

Tutto dipende, secondo me, dalla volontà che ha AMD nel voler recuperare lo share nelle GPU - ammesso, ovviamente, che riesca a tirare fuori qualche buona GPU.

[nickname88]

Originariamente inviato da Bivvoz

Veramente di GP106 hanno già fatto 3 revisioni e adesso arriva la quarta, senza contare la GP104 supercuttata e le 3gb che a loro volta hanno già 3 versioni.

https://www.techpowerup.com/gpu-spec...060-6-gb.c2862
https://www.techpowerup.com/gpu-spec...gb-rev-2.c3063
https://www.techpowerup.com/gpu-spec...gb-9gbps.c2952

Quindi alla fine di 1060 ne hanno già fatte 7 versioni diverse e una in arrivo (o due se rifanno anche la 3gb con le gddrx5)
La cosa furba che ha fatto Nvidia è chiamarle sempre 1060 senza fare troppo casino come ha fatto AMD.

Ancora con sta pagliacciata ?
Di GP106 ce nè uno solo, la versione 3GB usa una castrazione, le altre due sono semplicemente dei GP104.

[nickname88]

Originariamente inviato da Bivvoz

Clickare sui link è troppo difficile?
Manco se ti dimostrano la cosa ci credi.
Nel database di TPU le classificano diversamente perchè si divertono.

Io vedo tutti e 3 con le stesse specifiche sul chip.
Stessa dimensione, stesse unità, stesso TDP e stessa frequenza.

Cosa che non si può di certo dire di Polaris fra RX480, 580 e 590

[nickname88]

Originariamente inviato da Veradun

Viene quasi da chiedersi perché abbia sia il nome GP106-400-A1 che GP106-410-A1, se sono uguali.

E se sono uguali quelli sono uguali anche i Polaris. Di che stai farneticando?

Bastava leggere.

La sigla indica la versione con GDDR5 da 9Gbps
Il che non ha a che fare col chip, che è lo stesso.