Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Software > Microsoft Windows > DirectX, componenti, servizi e programmi integrati di Windows

Samsung Galaxy Z Fold2: migliora diventando imbattibile nei pieghevoli! La recensione
Samsung Galaxy Z Fold2: migliora diventando imbattibile nei pieghevoli! La recensione
Lo abbiamo stressato a fondo per più di un mese e abbiamo capito che non solo è migliorato ma è anche, al momento, imbattibile. L’interfaccia grafica è perfetta e tutto ruota intorno ad essa. Un gioiello tecnologico ma anche economico. Scopriamo allora cosa ha di particolare questo Z Fold2 di Samsung.
Radeon RX 6000 ufficiali: AMD sfida Nvidia per lo scettro del settore GPU
Radeon RX 6000 ufficiali: AMD sfida Nvidia per lo scettro del settore GPU
AMD ha presentato le prime schede video della famiglia Radeon RX 6000: l'azienda parte da tre modelli - Radeon RX 6800, RX 6800 XT e RX 6900 XT - per sfidare le top di gamma Nvidia basate su architettura Ampere, le GeForce RTX 3070, 3080 e 3090. AMD dichiara prestazioni competitive in 4K e un'efficienza senza precedenti. Ecco tutte le specifiche delle schede, i prezzi e la data di uscita.
HUAWEI Mate 40 Pro: ecco l'unboxing e le prime impressioni
HUAWEI Mate 40 Pro: ecco l'unboxing e le prime impressioni
Lo abbiamo tra le mani a distanza di pochissimi giorni dalla sua presentazione: parliamo del nuovo HUAWEI Mate 40 Pro, il flagship dell'azienda cinese che vuole ancora una volta riproporsi come primo della classe nella fotografia e nei video. Ecco come è fatto nel nostro unboxing.
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 02-08-2019, 12:30   #1
falsomagro
Junior Member
 
Iscritto dal: Aug 2019
Messaggi: 1
Difficoltà nell'utilizzo del Risolutore di Excel

Buongiorno a tutti, sono nuovo del forum. Mi sono iscritto qui con la speranza che possiate darmi una mano in un problema che da diversi giorni mi assilla e che non mi permette di andare avanti nel lavoro che sto facendo. Premetto che non ho dimestichezza con il programma né tantomeno con questo plug-in quindi vi prego di essere clementi dinanzi ad eventuali pastrocchi io possa scrivere da qui in avanti .
Veniamo a noi. Lo scopo di questo post è cercare di capire (benedetto il signore ) come risolvere il seguente problema di ottimizzazione finanziaria mediante Risolutore. Cito testualmente:

Un'azienda deve far fronte nei successivi 8 anni al prepensionamento di un certo numero di impiegati, ed a seguito di questi prepensionamenti dovrà sostenere delle uscite pari alle seguenti cifre: nel primo anno €430, nell'anno due €210, nell'anno tre €222, e così di seguito secondo la seguente tabella:


Per far fronte a queste uscite di denaro l'azienda ha deciso di procurarsi una copertura finanziaria, utilizzando a tal proposito titoli di Stato con rendimento fisso annuo del 4% e maturity annuale, e tre tipi di titoli (B1, B2, B3) che hanno determinati prezzi correnti con un valore nominale di €1.000 ed hanno scadenze e rendimenti illustrati nella tabella qui sotto:


Dato l’obiettivo dell’azienda (che è quello di minimizzare la somma iniziale investita che garantisce di finanziare il pensionamento di tutti gli impiegati), si proceda a:
1) Formalizzare il problema di minimizzazione. 2) Determinare il valore minimo di F che consente all'azienda di soddisfare le sue obbligazioni.


Dunque… Io so che tutto quello che la ditta non investe nei titoli B1, B2, B3 lo investe in titoli di Stato ad un rendimento fisso del 4%, che il vincolo a fondamento di tale investimento è che dovranno sempre rimanere in cassa somme sufficienti a garantire il prepensionamento previsto per ogni specifico e che il suo obiettivo è la minimizzazione della somma investita. Le variabili decisionali dovrebbe quindi essere:
F = somma totale richiesta per l' investimento iniziale a copertura delle spese degli 8 anni successivi
B1 = quantità titoli B1 (taglio €1000)
B2 = quantità titoli B2 (taglio €1000)
B3 = quantità titoli B3 (taglio €1000)
St = investimento in titoli di Stato (t = 1,2,...,8)
dove St rappresenta la quota di F investita nell’acquisto dei titoli di Stato per l’anno t=1,2,…,8.
Inoltre so che all’inizio del 1° anno la ditta ha a disposizione una certa somma F, dalla quale sottraendo il costo di acquisto dei tre bond (inteso come la somma dei prodotti tra i prezzi unitari dei 3 titoli per le diverse quantità acquistate) e dei titoli di Stato S1, dovrà rimanere in cassa una quota sufficiente a garantire copertura ai prepensionamenti per l’anno corrente (stimati a 430€). Ne segue che operando analogamente per gli anni successivi (ma tenendo presente che i ricavi derivanti dagli interessi sui titoli obbligazionari e sui bond acquistati l’anno precedente dovranno essere stornati dei costi di acquisto dei nuovi titoli di Stato acquistati l’anno in corso), il problema può essere così formalizzato:

minF
F-(1.150€*B1+1.000€*B2+1.350€*B3)-S1=430€
(0,08875*B1+0,055*B2+0,1175*B3)+1,04*S1-S2=210€
(0,08875*B1+0,055*B2+0,1175*B3)+1,04*S2-S3=222€
(0,08875*B1+0,055*B2+0,1175*B3)+1,04*S3-S4=231€
(0,08875*B1+0,055*B2+0,1175*B3)+1,04*S4-S5=240€
(1,08875*B1+0,055*B2+0,1175*B3)+1,04*S5-S6=195€
(1,055*B2+0,1175*B3)+1,04*S6-S7=225€
(1,1175*B3)+1,04*S7-S8=255€

Il primo punto è così corretto.

Il dramma è il secondo punto. Questo è il print screen del mio file di lavoro:




Purtroppo però il risultato ottenuto è (evidentemente) sballato.
Cito di nuovo testualmente: Risolvendo il modello si trova che il valore minimo che deve avere la variabile F, ovvero l'investimento iniziale, é €1708.669. Questa soluzione é realizzata mediante i seguenti investimenti:

OBJECTIVE FUNCTION VALUE

1) 1708.669

VARIABLE VALUE REDUCED COST
F 1708.668701 0.000000
B1 147.734344 0.000000
B2 190.845779 0.000000
B3 201.342285 0.000000
S1 646.116333 0.000000
S2 509.226654 0.000000
S3 354.861359 0.000000
S4 185.321487 0.000000
S5 0.000000 0.064025
S6 0.000000 0.012614
S7 0.000000 0.021318
S8 0.000000 0.670839


Cosa mi sfugge? Temo che l'errore sia nel definire l'investimento variabile nei titoli di Stato (Sx). Se infatti assumiamo quantità inizializzate ad 1 avremo Qx=1 con x={1,2,3,Sx}, e quindi per il primo anno:
- B1=1*1000€=1000€;
- B2=1*1000€=1000€;
- B3=1*1000€=1000€;
- S1=1*1000€=1000€
da cui segue
- 0,08875*B1=88,75€;
- 0,0555*B2=55,5€;
- 0,1175*B3=117,5€;
- 1,04*S1=1040€
(con gli interessi sui titoli di Stato calcolati in regime di capitalizzazione composta: (1+0,04)^(1)).
Tuttavia, mentre banalmente la quantità acquistata dei tre titoli obbligazionari B1, B2, B3 rimarrà costante per tutta la durata del piano d'investimento (permettendomi così di replicare in ogni vincolo le formule di cui sopra), la quantità acquistata di titoli di Stato Sx varia di anno in anno in maniera apparentemente incognita.
La sola cosa certa (come potete vedere dalla formalizzazione del problema) è che dagli interessi maturati sui tre titoli obbligazionari relativi al 1° anno, maggiorati degli interessi sui titoli di Stato maturati nello medesimo anno (1,04), devono essere detratti i costi aleatori sostenuti nell'anno successivo per l'acquisto di una "nuova" quantità di titolo di Stato (da cui se ne deduce maturity annuale).
Il tutto dovrà poi essere (come giustamente hai detto) >= del vincolo di cassa.

Dunque per il secondo anno avremo

(0,08875*B1+0,0555*B2+0,1175*B3)+1,04*S1-S2 >=210€

dove S2 è incognito.

Secondo voi è giusto lasciare in ogni vincolo S1=S2=S3=S4=S5=S6=S7=S8? Ovvero formalmente:

…+1,04*1*1000€-(1*1000€)>=…

Perchè secondo me l'errore sta qui ma vi giuro che non ne arrivo a capo… Spero davvero qualcuno di voi possa darmi una mano, e scusate se mi sono dilungato ma ho cercato di chiarire al meglio ogni singolo aspetto del mio problema.
Grazie mille in anticipo a tutti coloro che vorranno darmi una mano!
falsomagro è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Samsung Galaxy Z Fold2: migliora diventando imbattibile nei pieghevoli! La recensione Samsung Galaxy Z Fold2: migliora diventando imba...
Radeon RX 6000 ufficiali: AMD sfida Nvidia per lo scettro del settore GPU Radeon RX 6000 ufficiali: AMD sfida Nvidia per l...
HUAWEI Mate 40 Pro: ecco l'unboxing e le prime impressioni  HUAWEI Mate 40 Pro: ecco l'unboxing e le prime i...
Recensione GeForce RTX 3070, una 2080 Ti a metà prezzo Recensione GeForce RTX 3070, una 2080 Ti a met&a...
Call of Duty: Black Ops Cold War, prime impressioni sul Multiplayer - Anteprima Call of Duty: Black Ops Cold War, prime impressi...
Apple e Amazon sotto indagine dell'antit...
HPE Aruba Instant On: il programma per i...
iPhone 12, scoperta una feature segreta ...
NASA OSIRIS-REx: i campioni dell'asteroi...
Samsung Galaxy: le offerte della Samsung...
HUAWEI: via il ban USA? Le aziende di se...
British Telecom sceglie Ericsson come pa...
Intel Rocket Lake, Cypress Cove è...
Lingua umana stampata in 3D: il risultat...
Synology DS220+: il NAS a due unit&agrav...
Xbox Series X e Series S: le principali ...
Windows 10, interfaccia grafica rivoluzi...
Enel vittima di attacco ransomware: il r...
Bugatti Bolide, un'eccezionale hypercar ...
Vodafone: addio alla voce umana del 190!...
Driver NVIDIA GeForce 457.09 WHQL
Firefox Portable
Firefox 82
Chromium
K-Lite Codec Pack Full
NTLite
K-Lite Mega Codec Pack
AVG Antivirus Free
AIDA64 Extreme Edition
IObit Software Updater
Iperius Backup
PowerDVD
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Internet Download Manager
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 18:42.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www1v