Guida all'hardware dei notebook

[robgeb]

Originariamente inviato da FreeMan

In rilievo

>bYeZ<

tnx !!!

[Kevin341]

Complimenti... ottima sia la classifica che le spiegazioni

[flavix25]

davvero una cosa molto utile e molto buona

2 cose in piu sulle ddr2

vanno piu piano perchè hanno latenze molto alte, ma consumano meno infatti usano 1,8volt contro 2,5 delle ddr1 "scusa ma sono le uniche cose che sò"

e un appunto sui celeron m 2

ho 2 acer a casa uno con sempron come vedi in sign ed uno con celeron2(core centrino "vecchio centrino" dothan se non ricordo male) il sempron va molto meglio mi spiace farò delle prove piu approfondite, ma gia che non si declocka cosi come il sempron gia non mi piace, negli applicativi va meglio il sempron "almeno quelli che ho provato".

[robgeb]

Originariamente inviato da flavix25

davvero una cosa molto utile e molto buona

2 cose in piu sulle ddr2

vanno piu piano perchè hanno latenze molto alte, ma consumano meno infatti usano 1,8volt contro 2,5 delle ddr1 "scusa ma sono le uniche cose che sò"

e un appunto sui celeron m 2

ho 2 acer a casa uno con sempron come vedi in sign ed uno con celeron2(core centrino "vecchio centrino" dothan se non ricordo male) il sempron va molto meglio mi spiace farò delle prove piu approfondite, ma gia che non si declocka cosi come il sempron gia non mi piace, negli applicativi va meglio il sempron "almeno quelli che ho provato".

ho specificato che cmq il sempron va meglio del celeron.

aggiungo anche i voltaggi delle RAM, tnx dell'informazione.

[ezio79]

Originariamente inviato da robgeb

WORK IN PROGRESS

Proponete modifiche/aggiunte altro hardware, anzi, se qualcuno vuol preparare qualche elenco su Hard Disk, ecc... sarò lieto di aggiungere al topic.

ovvio: mancano le info relative alle

- unità ottiche;

- connessioni;

- batteria e alimentatori;

- formato, risoluzione, tipologia e qualità dei pannelli TFT;

- touchpad e tastiere e qualche consiglio su i mouse;

- prezzi e consigli per l'acquisto (ad esempio vantaggi e svantaggi di comprare on-line, negli ipermercati o in negozio)

[robgeb]

Originariamente inviato da ezio79

ovvio: mancano le info relative alle

- unità ottiche;

- connessioni;

- batteria e alimentatori;

- formato, risoluzione, tipologia e qualità dei pannelli TFT;

- touchpad e tastiere e qualche consiglio su i mouse;

- prezzi e consigli per l'acquisto (ad esempio vantaggi e svantaggi di comprare on-line, negli ipermercati o in negozio)

1. sulle unità ottiche: ma le caratteristiche sono molto simili...al più distinguerò un po' i DL dai non DL, DVD-RAM ecc...
2. connessioni: ci stò lavorando
3. batteria...si potrebbe scrivere qualcosa sulla capacità e su come mentenerla al meglio...
4. TFT, a breve li aggiungo.
5. touchpad e tastiere...c'è poco da dire, se hai qualche idea...per i mouse a breve metterò qualcosa.
6. Per consigli per gli acquisti si stava pensando a un topic a parte...sarebbe un po' dilungativo uno solo...

[ezio79]

sembri rispondere che non c'è molto da dire, ma da quello che hai scritto io intravedo la possibilità di spiegare non poche cose, in particolare:

- dvd: pochi funzionano bene e pochissimi con tutti i supporti ...

- connessioni: dopo l'entusiasmo iniziale dell'acquisto IMHO sono più importanti dei mhz ;

- batteria: in pochi si rendono conto di quali caratteristiche debba avere per garantire un'autonomia decente (penso sia utile precisarlo);

- sui TFT buon lavoro ...

- beh dire che molte tastiere hanno alcuni tasti sottodimesionati, che pochi 17" ospitano (pu potendo) una tastiera completa del cd. tastierino numerico;

- i mouse sono lo strumento di lavoro ed il settore è finalmente in fermento (diverse novità dai principali produttori)

- per prezzi intendevo delle fasce di prezzo: entry level ect.

- consigli per l'acquisto: solo l'essenziale, tipo quello che indicavo;

- poi ci sarebbe ancora (prima dei prezzi): chassis: materiali ed estetica

- infine altri accessori fondamentali: in primis borse e zaini, ma anche pcmcia, cooler ect

[robgeb]

Originariamente inviato da ezio79

sembri rispondere che non c'è molto da dire, ma da quello che hai scritto io intravedo la possibilità di spiegare non poche cose, in particolare:

- dvd: pochi funzionano bene e pochissimi con tutti i supporti ...

- connessioni: dopo l'entusiasmo iniziale dell'acquisto IMHO sono più importanti dei mhz ;

- batteria: in pochi si rendono conto di quali caratteristiche debba avere per garantire un'autonomia decente (penso sia utile precisarlo);

- sui TFT buon lavoro ...

- beh dire che molte tastiere hanno alcuni tasti sottodimesionati, che pochi 17" ospitano (pu potendo) una tastiera completa del cd. tastierino numerico;

- i mouse sono lo strumento di lavoro ed il settore è finalmente in fermento (diverse novità dai principali produttori)

- per prezzi intendevo delle fasce di prezzo: entry level ect.

- consigli per l'acquisto: solo l'essenziale, tipo quello che indicavo;

- poi ci sarebbe ancora (prima dei prezzi): chassis: materiali ed estetica

- infine altri accessori fondamentali: in primis borse e zaini, ma anche pcmcia, cooler ect

ottimi spunti, cercherò di fare del mio meglio

[McVir]

Originariamente inviato da flavix25

e un appunto sui celeron m 2

ho 2 acer a casa uno con sempron come vedi in sign ed uno con celeron2(core centrino "vecchio centrino" dothan se non ricordo male)

Il Celeron M 2 non esiste...forse intendi il semplice Celeron M...Cmq ha un core derivato dal Banias, e non dal Dothan.

[ezio79]

Originariamente inviato da robgeb

ottimi spunti, cercherò di fare del mio meglio

ne sono certo

[Neon68]

Originariamente inviato da robgeb

[b]chipset Intel 915 (con scheda video esterna) o Intel 855 (con scheda video integrata Intel), e scheda Wireless LAN 802.11 a/b/g Intel Pro Wireless.

Il 915 e l'855 esistono entrambe con grafica integrata o senza.

Ciao, bel lavoro.

[robgeb]

Originariamente inviato da Neon68

Il 915 e l'855 esistono entrambe con grafica integrata o senza.

Ciao, bel lavoro.

correggo, grazie

[ezio79]

sul punto aggiungo il primo (855) ha la memoria condivisa fino a 64mb, il secondo (915) fino a 128mb (e sembra anche non essere malvagio).

[simonzo]

Originariamente inviato da Margherito

sì infatti doveva specificare che il sempron è nettamente superiore al celeron m, e dispone del powernow, quindi anche più efficiente nel risparmio energetico.
doveva dire che mediamente un athlon64 è più efficiente anche di un pentium4, che per notebook non ha per niente senso. doveva anche soffermarsi sul fatto che i turion replicano le prestazioni dell'a64 con un cospicuo risparmio energetico.

E' una cosa che sento ripetere sempre che i P4 non hanno senso su notebook, ma difficilmente qualcuno si dilunga sull'argomento spiegando le sue ragioni.
Intendo dire che non basta dire che consumano molto e scaldano parecchio... quali sono gli altri argomenti? sono solo questi i difetti dei P4 su notebook? O è solo una questione di simpatie per Intel o per Amd?

Sarebbe interessante approfondire la questione, credo

[ezio79]

Con i P4 si può arrivare al massimo ad un desktop replacement pesante ingombrante, caldo, rumoroso e con nessuna autonomia ...
Ora chi cerca il massimo della potenza punti sui desktop che hanno mainboard e memorie migliori e possono andare ancora più forte grazie all'overclock, mentre se il bisogno di potenza non è assoluto e si vuole un NB meglio un athlon64 potenza paragonabile ai p4, ma tutti i difetti suddetti sono notevolmente attenuati, o meglio ancora una cpu nata appositamente per i NB, quindi i soliti pentium-M e turion, che nelle versioni di clock più elevato sono decisamente prestanti.

[McVir]

x robgeb

Una cosa sulle schde video...Direi qualcosa sulle sk hypermemory della ATi e sulla TC della 6200, con la sua distinzione tra i due modelli da 128MB e da 256MB.
In classifica inserirei anche la X600SE, visto che è montata da moltissimi Toshiba, e anche stamattina ho visto qua e là gente che chiedeva come si comportava.

Ciao.

[robgeb]

Originariamente inviato da McVir

x robgeb

Una cosa sulle schde video...Direi qualcosa sulle sk hypermemory della ATi e sulla TC della 6200, con la sua distinzione tra i due modelli da 128MB e da 256MB.
In classifica inserirei anche la X600SE, visto che è montata da moltissimi Toshiba, e anche stamattina ho visto qua e là gente che chiedeva come si comportava.

Ciao.

ottima idea, tempo permettendo stasera cerco di aggiungere un po' di cose fra cui sicuramente questa.
la x600 SE mi pare sia meno performante...una sorta di versione economica...correggimi se sbaglio.

grazie per la collaborazione, ciao!

[McVir]

Originariamente inviato da robgeb

la x600 SE mi pare sia meno performante...una sorta di versione economica...correggimi se sbaglio.

Esatto, la metterei sotto l'accoppiata X600-9700.

[Neon68]

=il secondo (915) fino a 128mb (e sembra anche non essere malvagio).

Gia', si puo' dire che sia il miglior integrato con prestazioni della grafica equiparabili all'Ati X200.

[flavix25]

Originariamente inviato da robgeb

la x600 SE mi pare sia meno performante...una sorta di versione economica...correggimi se sbaglio.

grazie per la collaborazione, ciao!

la sigla se per tutte le radeon sta a significare bus a 64 bit e prestazioni simili a una x300 con bus a 128bit che a quanto pare per i notebook non esiste quindi, in classifica starebbe sopra alla coppia x300 e 6200 e sotto a 9700 e x600 anche se è molto lontanna dall'avere prestazioni smili ad una x600.

poi volevo solo aggiungere che la x600 va meno della 9700, praticamente sono la stessa scheda solo una in versione pci express l'altra agp, ma io ho avuto la x600 e ti dico che confrontandola con la 9700 perdeva sempre, di poco si ma perdeva, mai una volta che è andata meglio, la mia era montata su un descktop replacement con cpu intel 3000 da 800 d fsb skt 775, e l'altra su un centrino 1600mhz fsb 400.