Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Altre Discussioni > Amministrazione e Configurazione Server

Samsung Galaxy S10+: il miglior regalo agli utenti per il decimo anniversario. La recensione
Samsung Galaxy S10+: il miglior regalo agli utenti per il decimo anniversario. La recensione
Arriva in un momento cruciale per l’azienda sud coreana che deve rafforzare il suo dominio sul mercato degli smartphone, ultimamente attaccabile dagli altri concorrenti. Arriva dopo dieci anni esatti dal primo Galaxy S della storia. Il nuovo Galaxy S10+ non è un “upgrade” come molti credono ma un concentrato di novità tecnologiche capace di far innamorare da subito l’utente non appena si accende il display. Vediamo allora i motivi di tutto ciò.
ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660Ti: silenziosa e completa
ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660Ti: silenziosa e completa
Anche per la nuova GPU GeForce GTX 1660Ti ASUS propone la ricetta ROG Strix, fatta di un PCB custom, overclock di serie e un efficiente sistema di raffreddamento a tripla ventola che spicca per silenziosità. Una ricetta vincente, per quanto non di certo si possa dire economica
LG V40 ThinQ, un gran flagship... se fossimo nel 2018: la recensione
LG V40 ThinQ, un gran flagship... se fossimo nel 2018: la recensione
LG V40 ThinQ è certamente uno degli smartphone più interessanti di questo momento. Dispone di cinque fotocamere, funzionalità avanzate di ogni tipo, offre una grande fluidità e l'esperienza d'uso multimediale è a livello top grazie al buon display OLED, allo speaker integrato e all'audio di qualità anche in cuffia. L'autonomia non è da primato e lo Snapdragon 845 potrebbe diventare presto molto vecchio, soprattutto a questo prezzo
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 13-03-2019, 09:24   #1
^Niko^
Senior Member
 
L'Avatar di ^Niko^
 
Iscritto dal: Nov 2007
Messaggi: 598
Vecchio server, nuovi SSD- Il raid è diventato "inutile"?

ciao ragazzi,
in ufficio abbiamo un server del 2014 con uno xeon 2603, 32 gb ram ddr3 e due dischi sas 10000 rpm (ignoro il tipo) in raid 1 con controller esterno.

Negli ultimi tempi la lentezza è diventata eccessiva, da qui, dovendo anche aggiornare centOS, la necessità di fare un upgrade con degli ssd.
(tral'altro il programma di contabilità Ago della zucchetti consiglia dischi da almeno 15 mila rpm).
Dopo una vasta ricerca, la scelta è caduta su due ssd seagate nytro 1351 da 960 gb : https://www.seagate.com/it/it/enterp...ytro-sata-ssd/


Il chipset della scheda madre è intel c602, quindi supporta configurazione raid e ha due porte sata 3.

Ho chiesto quindi al tecnico, che mi ha risposto che trova il raid inutile e invece mi ha consigliato di "spendere risorse su strumenti di backup".
NB già adesso ogni sera facciamo un backup completo su hard disk esterno da server, e ogni settimana facciamo un backup dei database su un altro hard disk esterno dai pc client.
Quindi dovrebbe spiegarmi cosa intende per questi strumenti di backup.

La domanda principale è quindi:

Cosa è cambiato rispetto a prima? Con gli hard disk c'è più possibilità di perdere dati rispetto agli ssd?
Vorrei capire perchè 5 anni fa hanno spinto per mettere il raid mentre adesso è diventato inutile, soprattutto in ambito server in cui la prudenza dovrebbe essere massima.
__________________
[Kandalf MOD][Asrock z87 extreme 4][4670k cooled by EK ][8 gb ddr3 1600 ][GTX 980 cooled by EK][OCZ 600 W][SSD 240 gb]
steam: http://steamcommunity.com/profiles/76561198006566606/
^Niko^ è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-03-2019, 10:21   #2
Kaya
Senior Member
 
Iscritto dal: Apr 2005
Messaggi: 791
Allora bisogna ragionare su molti fattori.
Personalmente il RAID ha due fattori
1) continuità di servizio
2) Espansione dei dischi

Su un server, un mirror (o anche un raid 5 per dire) è fondamentale IMHO: vero che un SSD ha minori possibilità di guasto, ma non sono nulle. Quindi in caso di guasto disco il server deve continuare a lavorare e non fermarsi. Inoltre se vuoi prestazioni, un controller con BBU è fondamentale (si certo, puoi avere un controller con BBU senza un raid configurato).

Inoltre se vuoi avere uno storage di Nterabyte, con N particolarmente grande, hai bisogno di più dischi.

Quindi dal mio punto di vista chi suggerisce di togliere il RAID dai server, non va ascoltato.
Poi sicuramente migliorare le politiche di backup e disaster recovery è sempre una buona idea ( chessò ad esempio un NAS posto in altro luogo sul quale salvare i backup o fare specifici sync)
Kaya è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-03-2019, 15:07   #3
^Niko^
Senior Member
 
L'Avatar di ^Niko^
 
Iscritto dal: Nov 2007
Messaggi: 598
Quote:
Originariamente inviato da Kaya Guarda i messaggi
Allora bisogna ragionare su molti fattori.
Personalmente il RAID ha due fattori
1) continuità di servizio
2) Espansione dei dischi

Su un server, un mirror (o anche un raid 5 per dire) è fondamentale IMHO: vero che un SSD ha minori possibilità di guasto, ma non sono nulle. Quindi in caso di guasto disco il server deve continuare a lavorare e non fermarsi. Inoltre se vuoi prestazioni, un controller con BBU è fondamentale (si certo, puoi avere un controller con BBU senza un raid configurato).

Inoltre se vuoi avere uno storage di Nterabyte, con N particolarmente grande, hai bisogno di più dischi.

Quindi dal mio punto di vista chi suggerisce di togliere il RAID dai server, non va ascoltato.
Poi sicuramente migliorare le politiche di backup e disaster recovery è sempre una buona idea ( chessò ad esempio un NAS posto in altro luogo sul quale salvare i backup o fare specifici sync)
Innanzitutto grazie per la risposta.
Convieni quindi con me che la probabilità è più rara ma è comunque presente, e sarebbe preferibile mettere il raid.
Il controller con BBU invece non so cos'è

Per quanto riguarda lo spazio occupato siamo a 340 gb e aumenta di 2 o 3 gb al mese, quindi due ssd da 960 gb l'uno sarebbe più che sufficienti.
__________________
[Kandalf MOD][Asrock z87 extreme 4][4670k cooled by EK ][8 gb ddr3 1600 ][GTX 980 cooled by EK][OCZ 600 W][SSD 240 gb]
steam: http://steamcommunity.com/profiles/76561198006566606/
^Niko^ è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-03-2019, 15:30   #4
Kaya
Senior Member
 
Iscritto dal: Apr 2005
Messaggi: 791
Quote:
Originariamente inviato da ^Niko^ Guarda i messaggi
Innanzitutto grazie per la risposta.
Convieni quindi con me che la probabilità è più rara ma è comunque presente, e sarebbe preferibile mettere il raid.
Tutto può guastarsi. Teoricamente gli ssd hanno una vita decisamente più lunga, ma un guasto è sempre poissibile
Quote:
Originariamente inviato da ^Niko^ Guarda i messaggi
Il controller con BBU invece non so cos'è
BBU: Battery backup unit.
Per farla breve, il controller decide quando scrivere i dati fisicamente sul disco. Fintanto che non vengono scritti, stanno sulla ram del controller. Se viene a mancare corrente, questi dati si perdono. Per evitare questo, il controller è dotato di una batteria che tiene valorizzata la ram. Quando il controller torna in funzione farà il flush dei dati sui dischi.
Quote:
Originariamente inviato da ^Niko^ Guarda i messaggi
Per quanto riguarda lo spazio occupato siamo a 340 gb e aumenta di 2 o 3 gb al mese, quindi due ssd da 960 gb l'uno sarebbe più che sufficienti.
Quindi casa peggiore :
Spazio disponibile 960Gb
spazio usato 340 Gb
Spazio utile 960 - 340 = 610Gb
Tempo stimato 610/3 = 203 mesi = 16 anni.

Fai prima a cambiare server probabilmente.
Kaya è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-03-2019, 08:58   #5
^Niko^
Senior Member
 
L'Avatar di ^Niko^
 
Iscritto dal: Nov 2007
Messaggi: 598
Quote:
Originariamente inviato da Kaya Guarda i messaggi
Tutto può guastarsi. Teoricamente gli ssd hanno una vita decisamente più lunga, ma un guasto è sempre poissibile

BBU: Battery backup unit.
Per farla breve, il controller decide quando scrivere i dati fisicamente sul disco. Fintanto che non vengono scritti, stanno sulla ram del controller. Se viene a mancare corrente, questi dati si perdono. Per evitare questo, il controller è dotato di una batteria che tiene valorizzata la ram. Quando il controller torna in funzione farà il flush dei dati sui dischi.


Quindi casa peggiore :
Spazio disponibile 960Gb
spazio usato 340 Gb
Spazio utile 960 - 340 = 610Gb
Tempo stimato 610/3 = 203 mesi = 16 anni.

Fai prima a cambiare server probabilmente.
chiaramente questo BBU non c'è nel controller integrato intel?
comunque quello forse sarebbe eccessivo, alla fine non spostiamo contemporaneamente grosse moli di dati, un raid penso sia più che sufficiente, o no?
__________________
[Kandalf MOD][Asrock z87 extreme 4][4670k cooled by EK ][8 gb ddr3 1600 ][GTX 980 cooled by EK][OCZ 600 W][SSD 240 gb]
steam: http://steamcommunity.com/profiles/76561198006566606/
^Niko^ è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-03-2019, 09:34   #6
Kaya
Senior Member
 
Iscritto dal: Apr 2005
Messaggi: 791
Quote:
Originariamente inviato da ^Niko^ Guarda i messaggi
chiaramente questo BBU non c'è nel controller integrato intel?
comunque quello forse sarebbe eccessivo, alla fine non spostiamo contemporaneamente grosse moli di dati, un raid penso sia più che sufficiente, o no?
No, i controller integrati non hanno la BBU. O almeno nessuno che io abbia mai visto fino ad ora.
Per le prestazioni.. c'è chi dice che ci sia un "fattore x20" di differenza ma probabilmente avviene sui dischi classici e non sui SSD.

Diciamo che funziona così: il controller si tiene in cache i dati e poi li scrive fisicamente sul disco quando lo ritiene opportuno. Ovviamente la velocità della cache è decisamente maggiore che i tempi di accesso al disco. Se togli questa cache, ogni volta il tuo s.o. deve aspettare che il disco sia disponibile per scrivere.

Diciamo che su un server "decisamente utilizzato" l'uso della BBU si nota eccome.
Kaya è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-03-2019, 10:16   #7
^Niko^
Senior Member
 
L'Avatar di ^Niko^
 
Iscritto dal: Nov 2007
Messaggi: 598
Quote:
Originariamente inviato da Kaya Guarda i messaggi
No, i controller integrati non hanno la BBU. O almeno nessuno che io abbia mai visto fino ad ora.
Per le prestazioni.. c'è chi dice che ci sia un "fattore x20" di differenza ma probabilmente avviene sui dischi classici e non sui SSD.

Diciamo che funziona così: il controller si tiene in cache i dati e poi li scrive fisicamente sul disco quando lo ritiene opportuno. Ovviamente la velocità della cache è decisamente maggiore che i tempi di accesso al disco. Se togli questa cache, ogni volta il tuo s.o. deve aspettare che il disco sia disponibile per scrivere.

Diciamo che su un server "decisamente utilizzato" l'uso della BBU si nota eccome.
ho capito, però da quanto ho compreso (e da quanto dici anche tu) con gli ssd questa differenza probabilmente si riduce molto, dati i tempi di reazione degli ssd stessi.
Più o meno come prezzi come siamo messi? penso che un discreto controller sata con bbu costi almeno 3-400 euro.
Insomma, non so se il gioco vale la candela.
__________________
[Kandalf MOD][Asrock z87 extreme 4][4670k cooled by EK ][8 gb ddr3 1600 ][GTX 980 cooled by EK][OCZ 600 W][SSD 240 gb]
steam: http://steamcommunity.com/profiles/76561198006566606/
^Niko^ è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-03-2019, 11:09   #8
Kaya
Senior Member
 
Iscritto dal: Apr 2005
Messaggi: 791
Quote:
Originariamente inviato da ^Niko^ Guarda i messaggi
ho capito, però da quanto ho compreso (e da quanto dici anche tu) con gli ssd questa differenza probabilmente si riduce molto, dati i tempi di reazione degli ssd stessi.
Più o meno come prezzi come siamo messi? penso che un discreto controller sata con bbu costi almeno 3-400 euro.
Insomma, non so se il gioco vale la candela.
Si i prezzi sono quelli per un entry level.
Riguardo le prestazioni, sarebbe bello fare dei test.
Relativamente alla sicurezza dei dati, la BBU ti garantisce che in caso di mancanza di corrente di colpo (purtroppo anche gli ups si guastano) i dati verranno scritti tutti (quindi non tanto come prestazione, ma come garanzia del dato)
Kaya è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Samsung Galaxy S10+: il miglior regalo agli utenti per il decimo anniversario. La recensione Samsung Galaxy S10+: il miglior regalo agli uten...
ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660Ti: silenziosa e completa ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660Ti: silenziosa e ...
LG V40 ThinQ, un gran flagship... se fossimo nel 2018: la recensione LG V40 ThinQ, un gran flagship... se fossimo nel...
NVIDIA GeForce GTX 1660: GPU Turing a circa 250€ NVIDIA GeForce GTX 1660: GPU Turing a circa 250€
Amazon Italia: ecco come funziona il magazzino grande come 11 campi da calcio Amazon Italia: ecco come funziona il magazzino g...
Google presenta Stadia, la piattaforma &...
Black Shark 2: smartphone gaming con SD8...
Deloitte spiega come sarà la banc...
GPD Pocket 2, ecco il mini-notebook tasc...
Epic Games Store raccoglierebbe dati pri...
Unreal Engine e Unity: arriva l'integraz...
Siemens aggiorna NX e con algoritmi di m...
Come recuperare un file MS Project (.mpp...
Canon EF 400mm f/2.8L IS III USM e 600mm...
Samsung Galaxy Fold: trapela il video di...
No Man's Sky diventa multiplayer con Bey...
Atari VCS con AMD Ryzen e Vega, ma ancor...
Tumblr riduce i contenuti porno ma scend...
Sono Motors presenta il design finale de...
Apple aggiorna le configurazioni di iMac...
Norton Internet Security
Norton Antivirus
Paint.NET
GeForce Experience
Firefox 66
Filezilla
PeaZip
K-Lite Codec Pack Update
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
K-Lite Codec Tweak Tool
ZoneAlarm Antivirus + Firewall
GPU-Z
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 02:35.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www2v