Ma sono diventati matti?

[Alessiuccio]

Originariamente inviato da Darkless

Vallo a dire a chi ha una ditta o necessità lavorative, che sono moltissimi, e si trovano con una banda di merda grazie alla situazione preistorica dell'italia.
Ma dillo anche a chi quel mega lo paga come una 20 mega e non gli garantiscono una banda.
Se poi siamo su un forum di videogiochi di quello si parla. Se ti da fastidio che la gente usi la rete per scaricare i giochi forse sei nel posto sbagliato.

No no, sono nel posto giustissimo invece, dato che secondo il tuo ragionamento, da titolare di una ditta dovrei interloquire con me stesso. Lo faccio già abbondantemente, te lo garantisco. Ma non mi da fastidio, affatto. il solito qualunquismo tipicamente italiano, quello invece si, mi da MOLTO fastidio. Il paese dove piangono tutti, sempre e comunque. Ma anche, guarda un po', il paese dove i videogiochi crescono e prolificano (http://www.aesvi.it/cms/view.php?dir...2&cms_pk=3002). Cavolo, davvero un miracolo considerando le connessioni del Paleozoico Apparente.

[massimovasche]

Internet in itaglia e' come tutto il resto..sanita', scuola, vabilita', sicurezza. Non c'e' niente di strano se sono 150 GB. E' strano avere una connessione a 7 mega nel 2019. Esempio di razzismo telematico. Il quarto mondo eccolo qua

[FirstDance]

Originariamente inviato da massimovasche

Internet in itaglia e' come tutto il resto..sanita', scuola, vabilita', sicurezza. Non c'e' niente di strano se sono 150 GB. E' strano avere una connessione a 7 mega nel 2019. Esempio di razzismo telematico. Il quarto mondo eccolo qua

Pochi anni fa avevo anch'io una 7 Mbit, ma la centrale era a 640Kb, che si traduceva per me in 60Kbit/sec. Ascoltando le mie lamentele sapete cosa mi ha detto la ditta fornitrice? Che è colpa mia perché non avrei dovuto fare una 7 Mbit!! Peccato che era l'UNICA flat disponibile nel mio territorio!
Adesso mi sono trasferito, pago meno di prima e vado MILLE volte più veloce. Letteralmente. Era ora!

[Darkless]

Originariamente inviato da Alessiuccio

No no, sono nel posto giustissimo invece, dato che secondo il tuo ragionamento, da titolare di una ditta dovrei interloquire con me stesso. Lo faccio già abbondantemente, te lo garantisco. Ma non mi da fastidio, affatto. il solito qualunquismo tipicamente italiano, quello invece si, mi da MOLTO fastidio. Il paese dove piangono tutti, sempre e comunque. Ma anche, guarda un po', il paese dove i videogiochi crescono e prolificano (http://www.aesvi.it/cms/view.php?dir...2&cms_pk=3002). Cavolo, davvero un miracolo considerando le connessioni del Paleozoico Apparente.

Ti lamenti del qualunquismo quando i tuoi post sono quanto di più qualunquistico abbia letto qua dentro da anni.
Polemica sterile e del tutto fuori luogo come da tradizione italiana d.o.c.g.

[Il Mulo]

Cioè... vi state lamentando perché Red Dead Redemption 2 arriva su PC ma occupa troppo spazio?

Boicottateli, non compratelo, così la prossima volta imparano a fare il porting di uno dei loro giochi di punta dopo nemmeno un anno... sti bastardi di Rockstar...

[cronos1990]

https://www.cable.co.uk/broadband/sp...-speed-league/

Siamo 47imi nel mondo, a spanne i peggiori, o tra i peggiori, in Europa. In compenso stiamo recuperando posizioni piuttosto rapidamente, fino a poco tempo fa eravamo intorno all'80ima posizione, dietro anche al Kenya.

Altro articolo utile: https://www.truenumbers.it/paesi-con...et-piu-veloce/

Ora tornate a scannarvi sulle vostre sensazioni a pelle

[DJurassic]

Originariamente inviato da Il Mulo

Cioè... vi state lamentando perché Red Dead Redemption 2 arriva su PC ma occupa troppo spazio?

Boicottateli, non compratelo, così la prossima volta imparano a fare il porting di uno dei loro giochi di punta dopo nemmeno un anno... sti bastardi di Rockstar...

Non credo che ci si lamenti tanto del gioco in se quanto delle nostre primitive infrastrutture di telecomunicazione. Se abitavamo in Svezia stai tranquillo che a parte avere un hdd bello capiente nessuno avrebbe detto una parola. Nessuno sta facendo la guerra al gioco in ogni caso.

[Darkless]

Originariamente inviato da DJurassic

Non credo che ci si lamenti tanto del gioco in se quanto delle nostre primitive infrastrutture di telecomunicazione. Se abitavamo in Svezia stai tranquillo che a parte avere un hdd bello capiente nessuno avrebbe detto una parola. Nessuno sta facendo la guerra al gioco in ogni caso.

E' anche vero però che con la scusa del costo al GB dei supporti di memoria che è crollato e la diffusione nei paesi civilizzati di banda larga prima e fibra e poi pare che nessuno si sogni più di lavorare su algoritmi di compressione, installazioni modulari (cosa che già c'era negli anni 90) e ottimizzazione/ripulitura.
Cosa che vale per rockstar come per chiunque altro.

[The_Silver]

Originariamente inviato da Darkless

E' anche vero però che con la scusa del costo al GB dei supporti di memoria che è crollato e la diffusione nei paesi civilizzati di banda larga prima e fibra e poi pare che nessuno si sogni più di lavorare su algoritmi di compressione, installazioni modulari (cosa che già c'era negli anni 90) e ottimizzazione/ripulitura.
Cosa che vale per rockstar come per chiunque altro.

Quoto.
Cmq una cosa buona che ha fatto Ubisoft per qualche suo titolo recente (mi vengono in mente R6 Siege e FC5 sul momento) è stata proprio offrire le texture "Ultra" come pacchetto separato che scaricavi solo se volevi (e quindi l'opzione Ultra nel menu si abilitava solo quando ce l'avevi). In questo modo la gente senza una scheda video top aveva decine di giga in meno per loro inutili da scaricare.

[ulukaii]

In genere le texture "ultra" di Ubisoft sono inutili un po' per tutti, dato che raramente sono texture 4k o comunque a risoluzione maggiore rispetto a quelle default, ma piuttosto texture semplicemente non compresse e cambia quasi una sega abilitantole, se non a carico del consumo vRAM.

Non ho provato nello specifico i due titoli che hai indicato, Siege non ce l'ho e FC5 mi vien noia solo a pensare di reinstallarlo, figuriamoci giocarci, ma magari per questi è diverso.

[The_Silver]

Originariamente inviato da ulukaii

In genere le texture "ultra" di Ubisoft sono inutili un po' per tutti, dato che raramente sono texture 4k o comunque a risoluzione maggiore rispetto a quelle default, ma piuttosto texture semplicemente non compresse e cambia quasi una sega abilitantole, se non a carico del consumo vRAM.

Non ho provato nello specifico i due titoli che hai indicato, Siege non ce l'ho e FC5 mi vien noia solo a pensare di reinstallarlo, figuriamoci giocarci, ma magari per questi è diverso.

Si lo so questo è vero, ma che quelle texture Ultra siano visivamente brutte o inutili non cambia il discorso visto che pesano tanto lo stesso, loro hanno reso disponibile la versione "più pesante" delle texture in un pacchetto opzionale, che è una cosa tanto semplice quanto efficace per contenere la dimensione del gioco/download IMHO.

PS: anche Shadow of Mordor mi sembra offrisse un'opzione simile. Quindi volendo qualcosa si può già fare per ridurre i giga inutili, ed è molto semplice...

[ulukaii]

Ah, sì, su questo sono d'accordissimo, anzi.

[mattxx88]

Originariamente inviato da Darkless

Vallo a dire a chi ha una ditta o necessità lavorative, che sono moltissimi, e si trovano con una banda di merda grazie alla situazione preistorica dell'italia.
Ma dillo anche a chi quel mega lo paga come una 20 mega e non gli garantiscono una banda.
Se poi siamo su un forum di videogiochi di quello si parla. Se ti da fastidio che la gente usi la rete per scaricare i giochi forse sei nel posto sbagliato.

eccomi presente!
Avuto ieri sopralluogo Eolo per installazione antenna per punto-punto 100/100

Sta estate era arrivata la fantomatica fibra (FTTC) risultato ---> prima settimana 24 mb agganciati, seconda settimana 12 (declassamento a causa di instabilità a loro dire, mah)
e il dato peggiore e che me interessa maggiormente è l'upload, manco lo menziono a quanto arrivava

Per poter lavorare degnamente fra le 2 sedi mi tocca sborsare 500 cucuzze al mese solo di connettività

[DJurassic]

Originariamente inviato da The_Silver

Si lo so questo è vero, ma che quelle texture Ultra siano visivamente brutte o inutili non cambia il discorso visto che pesano tanto lo stesso, loro hanno reso disponibile la versione "più pesante" delle texture in un pacchetto opzionale, che è una cosa tanto semplice quanto efficace per contenere la dimensione del gioco/download IMHO.

PS: anche Shadow of Mordor mi sembra offrisse un'opzione simile. Quindi volendo qualcosa si può già fare per ridurre i giga inutili, ed è molto semplice...

Vero ma in RDR2 non sono solo le textures a pesare. Anzi probabilmente sono i pacchetti audio per musiche e dialoghi a dare la botta maggiore. Anche su console senza texture ultra il gioco pesa oltre i 115GB.

Credo fosse inevitabile che da noi avrebbe raggiunto dimensioni ancora più elevate. Poi non sò esattamente cosa hanno inserito e come l'hanno fatto, fatto sta che anche fossero stati 100 il discorso non credo sarebbe cambiato.

[Il Mulo]

Originariamente inviato da DJurassic

Non credo che ci si lamenti tanto del gioco in se quanto delle nostre primitive infrastrutture di telecomunicazione. Se abitavamo in Svezia stai tranquillo che a parte avere un hdd bello capiente nessuno avrebbe detto una parola. Nessuno sta facendo la guerra al gioco in ogni caso.

Sì, ho capito, ma ci si lamenta sempre per qualunque cosa, anche per le notizie ottime come RDR2 su PC.

Io comunque a casa ho una 100 Mega, vivo in Italia, al Sud.

[Darkless]

Originariamente inviato da The_Silver

Quoto.
Cmq una cosa buona che ha fatto Ubisoft per qualche suo titolo recente (mi vengono in mente R6 Siege e FC5 sul momento) è stata proprio offrire le texture "Ultra" come pacchetto separato che scaricavi solo se volevi (e quindi l'opzione Ultra nel menu si abilitava solo quando ce l'avevi). In questo modo la gente senza una scheda video top aveva decine di giga in meno per loro inutili da scaricare.

Ma basterebbe anche riproporre una maschera come le installazioni dei vecchi giochi anni 90. Così se uno vuole evita di scaricarsi Giga di roba che non gli servono, siano esse texture "ultra", audio e video in lungue che non usa, musiche, elementi per il multiplayer etc.
Nel caso di Steam poi c'è anche la rogna dei DLC. Se non vai tu a levare le spunte a mano mettendo in pausa il download appena avvitato lui parte come un treno a scaricarti anche tutti i dlc che hai, compresi i filmati dei programmatori nel backstage che ballano il limbo ubriachi.

[matador_105]

Io vado di 170mb di download qui in periferia di Milano, per fortuna non ho di questi problemi

Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk

[Darkless]

Originariamente inviato da matador_105

Io vado di 170mb di download qui in periferia di Milano, per fortuna non ho di questi problemi

Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk

Ma si andasse anche tutti a 1 gigabit sarebbe cmq ora di svegliarsi fuori evitando sprechi di banda e spazio su disco inutili. I mezzi ci sono.

[cronos1990]

Originariamente inviato da Darkless

Ma si andasse anche tutti a 1 gigabit sarebbe cmq ora di svegliarsi fuori evitando sprechi di banda e spazio su disco inutili. I mezzi ci sono.

Sono d' accordo, ma tanto da quel lato non ci sentono, guardano al fatto che risparmiano (tempo, denaro) a darti tutto il pacchetto senza compressioni.

Ma basta vedere le patch dei giochi. Una volta erano quasi sempre incrementali, ti uppavano solo i files modificati. Ora per una patch che può essere di 50MB ti fanno riscaricate tutto l'archivio da 2GB. Vero, loro partono dal presupposto che così lavorano di meno, risparmiano e nel contempo la gran parte dei giocatori possiede linee decenti; mentre i rimanenti che hanno linee lente si lamentano, ma tanto non possono far nulla e non si possono certo lamentare con la SH.

È una battaglia persa in partenza.

[ulukaii]

Eh, ma vuoi mettere rilasciare una bella patch da 2GB rispetto a una cagatina da 50 miseri MB? Le dimensioni contano