Java vs C++... Sono stanco...

[bist]

Originariamente inviato da cdimauro

Se non sbaglio alcuni tool che compilano nativamente un'applicazione .NET controllano le classi utilizzate e compilano solo quelle (suppongo staticamente a questo punto).

E' più vantaggioso averle a disposizione tutte e caricare quelle che servono dinamicamente (ammesso che il .NET faccia così, lo spero!).

Sicuramente, ma a volte è preferibile avere lo stesso set di librerie perché (e capita, purtroppo) con quelle più aggiornate ci possono essere dei problemi (comunque Vista ha un meccanismo che tiene traccia delle versioni di librerie necessarie per una certa applicazione e le carica in maniera trasparente; quindi possono esistere più versioni delle stesse, e ci pensa lui a "sbrogliare la matassa").

A parte il problema degli aggiornamenti (che è sempre importante, eh!), non vedo però altri particolari "nocivi".

Il meccanismo per le diverse versioni delle librerie che citi è anche implementato dal .NET Framework (quindi anche su XP stai in teoria tranquillo per i casini con le dll, a patto appunto di utilizzare .NET). Che fosse adottato direttamente dall'OS con Vista non lo sapevo e mi fa molto piacere (se ho capito bene, sono un po' fuso adesso).

[cdimauro]

Originariamente inviato da bist

E' più vantaggioso averle a disposizione tutte e caricare quelle che servono dinamicamente (ammesso che il .NET faccia così, lo spero!).

Lo so che è più vantaggioso. Vengono caricate dinamicamente.

Il meccanismo per le diverse versioni delle librerie che citi è anche implementato dal .NET Framework (quindi anche su XP stai in teoria tranquillo per i casini con le dll, a patto appunto di utilizzare .NET). Che fosse adottato direttamente dall'OS con Vista non lo sapevo e mi fa molto piacere (se ho capito bene, sono un po' fuso adesso).

C'era una pagina su MSDN che spiegava meglio la cosa, ma non sono riuscito a trovarla. Ho trovato questo: http://www.tabletquestions.com/307502-post4.html anche se dice poco.