Apple: anno nuovo, processore nuovo

[Fx]

Originariamente inviato da samslaves

1) o sono i migliori sviluppatori - ingegneri sulla terra;
2) o sono le Altre societa' che fanno un poco pena o mal amministrate.

sintomatico che non consideri nemmeno la possibilità che ci sia qualcosa che, al di là delle convinzioni personali, non torna


per quanto riguarda gli altri, le cosiddette "argomentazioni" che avrei sbolognato come operazione di autoconvincimento non sono argomentazioni bensì unicamente frasi preconfezionate di propaganda evangelista, perchè tutte le differenze qualitative si riassumono, come ho già detto, nel case... tutto il resto è prodotto dagli stessi produttori che fanno laptop per altre marche (ricordo che i macbook sono prodotti da quanta e asustek), quindi permettetemi di bollare come cazzate il fatto che dentro ci siano queste grandi differenze qualitative.

al di là di questo, vorrei inoltre ricordare che la vita dei powerbook è stata costellata di una serie di difetti e difettucci (ve ne cito qualcuno per esperienza indiretta - ovvero capitati ad amici: pixel bruciati, problemi con la batteria, problemi di freeze - bastava spostarlo e si freezava, spettacolare - eccetera) diciamo "inusuali" per un portatile di quella fascia di prezzo...

per tutto questo continuo a reputare l'argomento qualità, al di là di quella della lacca del case, uno spot da evangelisti che non ha attinenza con dati reali (ricorderei che la percezione di qualità è prettamente soggettiva e finchè non si hanno dati analitici alla mano è un po' difficile proporla come condizione oggettiva sulla base di "ah io avevo un acer e mi si è rotto")...

per chiudere: mi dite (e non è ironico o polemico, vorrei una risposta argomentata e oggettiva, che vada oltre al "mac os x") un dell basato su core duo cos'ha qualitativamente di meno rispetto a un macbook, dal punto di vista hardware (case escluso)?

[quartz]

Originariamente inviato da Fx

per chiudere: mi dite (e non è ironico o polemico, vorrei una risposta argomentata e oggettiva, che vada oltre al "mac os x") un dell basato su core duo cos'ha qualitativamente di meno rispetto a un macbook, dal punto di vista hardware (case escluso)?

E' a questo che non arrivi, Fx: la qualità di un prodotto non si ottiene solo ed esclusivamente dalle caretteristiche tecniche o dai componenti utilizzati!
La qualità sta nella cura dei particolari, nel design, nella robustezza, nelle dimensioni, nel SOFTWARE INCLUSO...

Se non riesci a cogliere queste piccole grandi differenze, perchè allora non ti compri tutte le componenti dell'iMac G5 (per fare un esempio), non le colleghi fra loro e usi il computer senza case?
Tanto la qualità sarebbe la stessa, no?

[madagiu]

>Commento # 99 di: khelidan1980 pubblicato il 11 Gennaio 2006, 14:40

>>Io sul mi Powerbook G4 ho tranquillamente installato la distribuzione linux
>>UBUNTU 5.1 e Airport Extreme funziona perfettamente....
>>Non vedo nessun problema......
>>Apple ha anche sviluppato driver e software di amministrazione delle basi >>Aiport Extreme per Windows.....

>>Ma che domende vi state facendo ?????????


>Airport extreme????
>Allora tutto il resto del mondo è un passo indietro a te.....


perdona perchè non sanno di cosa parlano .....

http://store.apple.com/Apple/WebObjects/italystore.woa/9201402/wo/H32jLaSIWpJc3hsC2AzG0lTXCht/1.SLID?mco=CC1BAB8E&nplm=M8799

http://store.apple.com/Apple/WebObjects/italystore.woa/9201402/wo/H32jLaSIWpJc3hsC2AzG0lTXCht/1.SLID?mco=CC1BAF28&nplm=M8881

[Sharpnel]

Originariamente inviato da Fx

per chiudere: mi dite (e non è ironico o polemico, vorrei una risposta argomentata e oggettiva, che vada oltre al "mac os x") un dell basato su core duo cos'ha qualitativamente di meno rispetto a un macbook, dal punto di vista hardware (case escluso)?

Dal Sito Dell:

Precision M70, con in aggiunta tutte le cose di serie del Macbook (hd 100GB, BT, Master Dvd, schermo con risoluzione video paragonabile etc.)

2239€ più Iva e spese di spedizione.

E il processore è un M740, Centrino single core da 1.73 Ghz e bus da 533 Mhz (contro il dual core da 1.83 Ghz e bus a 667Mhz), la memoria più lenta, SENZA videocamera/fotocamera integrata, SENZA Sudden Motion Sensor e trackpad con scrolling.

Peso 3.2 Kg anzichè i 2.56 del Macbook, durata batteria 3 ore contro le 4-5 del Macbook.

Qualità dei componenti inferiore (in ufficio ho 6 Dell, tanto per).

Vediamo poi se entro Febbraio mettono i Centrino Duo a listino disponibili subito...

Ed infine, perchè NON devo considerare Mac OS X? Il software è l'anima di un Pc!

Detto questo, dove sarebbero questi portatili di pari qualità e che costano decisamente di meno? E non abbiamo appunto contato il software...

[Fx]

Originariamente inviato da quartz

E' a questo che non arrivi, Fx: la qualità di un prodotto non si ottiene solo ed esclusivamente dalle caretteristiche tecniche o dai componenti utilizzati!
La qualità sta nella cura dei particolari, nel design, nella robustezza, nelle dimensioni, nel SOFTWARE INCLUSO...

eh, ripeto, per me si tratta solo di un'operazione di autoconvincimento... la qualità non è se si rompe di meno, la qualità non si ottiene se usi componenti migliori, la qualità si misura in cosa allora? NELLA PERCEZIONE, che è completamente soggettiva, e apple è molto brava nel valorizzare i propri prodotti... non solo vi convince ma siete voi stessi che vi autoconvincete: non c'è una motivazione oggettiva una, ma mi venite a dire che "comunque è meglio", perfino oggi che sono uguali... su...

poi tra l'altro tutti a cagare il cazzo perchè ho detto che il macbook è caro: ho anche detto che invece l'imac ha un prezzo ragionevole, ora mi spiegate voi altri perchè l'imac ha un prezzo interessante comparato ai PC analoghi, mentre il macbook costa parecchio di più? perchè l'imac è di scarsa qualità mentre il macbook è molto più figo? su (2)...

[diabolik1981]

Originariamente inviato da SilverXXX

Sicuro abbiano tolto la fw800? Non mi sembra una cosa molto intelligente.....

La Firewire, come ho già detto, è destinata a fare una brutta fine, schiacciata com'è da USB 2.0 e da GLAN.

[quartz]

Cmq, tanto per farvi contenti, ecco alcune caratteristiche che sfido a trovare tutte di serie in un Notebook PC equivalente:

1) iSight
2) Apple Remote con FrontRow
3) Tastiera retroilluminata + sensore ambientale
4) Scrolling TrackPad
5) Sudden Motion Sensor

[Fx]

Originariamente inviato da Sharpnel

Dal Sito Dell:

Precision M70, con in aggiunta tutte le cose di serie del Macbook (hd 100GB, BT, Master Dvd, schermo con risoluzione video paragonabile etc.)

2239€ più Iva e spese di spedizione.

li cerchiamo con il lanternino quelli cari, eh? riprova: i core duo sul sito dell (.com) ci sono già...

[Sharpnel]

Originariamente inviato da Fx

li cerchiamo con il lanternino quelli cari, eh? riprova: i core duo sul sito dell (.com) ci sono già...

Ho scelto il migliore, suggeriscine tu uno (dammi il nome del modello), che costi VISIBILMENTE meno, e che sia di pari qualità.

Poi faccio la configurazione io

[fek]

Originariamente inviato da samslaves

Ah, e se faccio il conto dell'R&D e del numero di dipendenti possiamo concludere due cose:

1) o sono i migliori sviluppatori - ingegneri sulla terra;
2) o sono le Altre societa' che fanno un poco pena o mal amministrate.

O sono i migliori uomini marketing del mondo perche' ti rifilano un PC al doppio del prezzo, tu sei pure contento e ti bevi tutto quello che ti dicono

[quartz]

Originariamente inviato da Fx

eh, ripeto, per me si tratta solo di un'operazione di autoconvincimento... la qualità non è se si rompe di meno, la qualità non si ottiene se usi componenti migliori, la qualità si misura in cosa allora? NELLA PERCEZIONE, che è completamente soggettiva, e apple è molto brava nel valorizzare i propri prodotti... non solo vi convince ma siete voi stessi che vi autoconvincete: non c'è una motivazione oggettiva una, ma mi venite a dire che "comunque è meglio", perfino oggi che sono uguali... su...

"E' meglio" come dici tu, per tante piccole cose. Esempi concreti li trovi un paio di post su.

[vale56]

Visto che ci sono già, perché non linki tu un esempio, pero che abbia tutte le caratteristiche del powerBook Apple, altrimenti non vale

[diabolik1981]

Originariamente inviato da Sharpnel

Esempi?

Continuiamo a dimenticarci il software, comunque...

Va bene questo?

http://www5.pc.ibm.com/it/products.n...T?OpenDocument

[vale56]

[quote=Fx]

li cerchiamo con il lanternino quelli cari, eh? riprova: i core duo sul sito dell (.com) ci sono già..

[quote]

Visto ceh ci sono già, perché non ci linki tu un esempio, MA CHE ABBIA LE STESSE CARATTERISTICHE, tralasciamo pure il SW

[quartz]

Originariamente inviato da diabolik1981

Va bene questo?

http://www5.pc.ibm.com/it/products.n...T?OpenDocument

1) Monitor a risoluzione inferiore
2) Radeon x300
3) Pentium M vecchia generazione single core
4) 2.87Kgs
5) 3,7 cm


Per favore non scherziamo!

[Sharpnel]

Originariamente inviato da diabolik1981

Va bene questo?

http://www5.pc.ibm.com/it/products.n...T?OpenDocument

Assolutamente no.

Processore Single Core più lento.

Meno memoria (la metà)

Scheda grafica inferiore (e con 1/4 della ram)

Schermo a risoluzione inferiore.

Disco fisso più piccolo.

Se vogliamo fare i puntigliosi ha Xp Home (anzichè Pro) e pesa 300 grammi in più.

E non mettiamo ancora in mezzo Sw e qualità dei componenti.

[diabolik1981]

Originariamente inviato da quartz

Se non riesci a cogliere queste piccole grandi differenze, perchè allora non ti compri tutte le componenti dell'iMac G5 (per fare un esempio), non le colleghi fra loro e usi il computer senza case?
Tanto la qualità sarebbe la stessa, no?

Già fatto con i PC... e incredibilmente la qualità era la stessa... quello che facevo prima con il case lo facevo anche senza, da cui si deduce che stiamo parlando di qualcosa che è molto più vicina ad uno scatolo di scarpe che ad un componente HW necessario per il funzionamento del PC.

[Sharpnel]

Originariamente inviato da fek

O sono i migliori uomini marketing del mondo perche' ti rifilano un PC al doppio del prezzo, tu sei pure contento e ti bevi tutto quello che ti dicono

Quali sarebbero i Pc al doppio del prezzo?

[max8472]

Considerazioni sparse...

1) Esteticamente molto bello, ma non mi piacciono i notebook 16:9

2) Se si potrà fare il dual-boot sarà davvero l'anno di Apple questo...

3) Aspetto un confronto prestazionale per decidere sulla questione del prezzo troppo alto. Ovviamente in ambito win o linux...
Poi è grande la curiosità del confronto con i G5 in ambito OS X...in tutti i casi Apple ne esce male sembra...prima dicevano che G5 era superiore, ora il contrario. In almeno un caso han detto una gran caxxta

4) Per la questione Vista vs Mac OS X beh, la differenza è che Vista funziona su qualsiasi cosa (male ma funziona... ), Mac OS X no. Apple deve aggiornare costantemente, perchè si trova nella posizione di dover rincorrere (parlo di quote di mercato, non di tecnologia). Microsoft invece decisamente no. E si sa che chi rincorre è più "veloce" di chi sta davanti...è la storia ad insegnarlo, basta guardare AMD vs Intel...
Che abbiano ricompilato OS X a tempo di record non mi sembra poi così eccezionale...visto l'hardware chiuso (e cmq sembra ci stessero lavorando da tempo alla cosa...). Con hardware aperto invece, sarebbe stato davvero eccezionale...ma non è questo il caso. Lo stesso dicasi per i confronti di velocità.

[Sharpnel]

Originariamente inviato da diabolik1981

Già fatto con i PC... e incredibilmente la qualità era la stessa... quello che facevo prima con il case lo facevo anche senza, da cui si deduce che stiamo parlando di qualcosa che è molto più vicina ad uno scatolo di scarpe che ad un componente HW necessario per il funzionamento del PC.

Praticamente stai dicendo che, avere un notebook pc che pesa un kilo in più, è più grande, ha una ventola rumorosa e così via è la stessa cosa di avere un pc leggero, con una ventola che si accende RARAMENTE ed è silenziosa, è che è sottilissimo?

Contento te, eh