Mozilla Firefox [thread ufficiale] + Guida completa

[gabriello2501]

Originariamente inviato da superlex

Ci hai infettato i PC con quei link?

Prova a cancellare la cache..

è la prima cosa che ho fatto

Originariamente inviato da happysurf

Sembra si riferisca ad uno script della Exoclick bloccato nel mio caso da UBO dalla lista AdGuard Base Filter.
Magari NOD32 lo blocca prima e non consente parte del caricamento.
Prova a disattivarlo e ricarica la pagina.

se disattivo l'antivirus ovviamente non lo dà.
ma l'ho messo nelle esclusioni (il sito) e non è cambiato niente.
me lo fa anche con iExplorer, me lo fa con Firefox profilo nuovo, mentre ho una cartella con un firefox portable che non lo fa.
sono ancora più confuso.


ho scoperto che è il file prefs.js che fa scattare la finestrella del nod32
infatti posizionando tutti i file del profilo (a parte il pref.js) in quello nella portable, non succede.
quindi c'è qualcosa nelle opzioni di Firefox...

[FulValBot]

aprendo quel link si apre una... bella immagine a parte nod32 avrebbe ragione direi

[superlex]

Originariamente inviato da FulValBot

aprendo quel link si apre una... bella immagine a parte nod32 avrebbe ragione direi

Per fortuna uBlock mi ha bloccato tutto. Sto valutando se mettere gabriello2501 in blacklist o solo pix host
Si scherza

[Crondal-S]

Salve, ho appena aggiornato alla versione 62.0 e nelle proprietà dei segnalibri è sparita l'opzione "Descrizione", qui molto spesso scrivo appunti per ricordarmi cose, è possibile riattivarla in qualche modo?
Non ci voleva proprio questo cambiamento!!!

[bobo779256]

Originariamente inviato da Crondal-S

Salve, ho appena aggiornato alla versione 62.0 e nelle proprietà dei segnalibri è sparita l'opzione "Descrizione", qui molto spesso scrivo appunti per ricordarmi cose, è possibile riattivarla in qualche modo?

Come scritto nelle release notes, è stata eliminata la funzionalità Descrizione dai segnalibri, si possono ancora vedere ma non aggiungere\modificare, e nelle prossime release verrà totalmente eliminata
Se provi ad esportare i segnalibri in html, ed apri poi questo html, vedrai tutte le descrizioni memorizzate come collegamento

[gabriello2501]

Originariamente inviato da superlex

Per fortuna uBlock mi ha bloccato tutto. Sto valutando se mettere gabriello2501 in blacklist o solo pix host
Si scherza

si, ma mi serve visualizzare le pagine con pixhost, quindi devo escluderlo per forza.
ad ogni modo mi piacerebbe scoprire il perchè della differenza tra vivaldi e Firefox, scoperto che il problema risiede nel file prefs.js e quindi in qualche impostazione, ho resettato le impostazioni e ricominciato da zero.

[giovanni69]

Buongiorno!
Avevo l'ultima versione (ESR 52.x credo)disponibile installata e pochi minuti fa mi è stato chiesto di aggiornare per motivi di sicurezza e funzionalità.

Risultato? Mi trovo il Quantum 60.2ESR.

Di questo Quantum 6x ho letto cose buone e meno buone..specie per gli addon-estensioni rispetto alle versioni 5x.
Speriamo bene sia una ESR degna di questo nome!

Purtroppo ho parecchie di estensioni obsolete marcate "Trova un'alternativa" - Rimuovi.

[gabriello2501]

Originariamente inviato da giovanni69

Buongiorno!
Risultato? Mi trovo il Quantum 60.2ESR.

Purtroppo ho parecchie di estensioni obsolete marcate "Trova un'alternativa" - Rimuovi.

purtroppo il problema sono le estensioni non compatibili.
ma se la esr sta a quantum, allora tanto vale che passi alla normale 62

[happysurf]

Originariamente inviato da gabriello2501

si, ma mi serve visualizzare le pagine con pixhost, quindi devo escluderlo per forza.
ad ogni modo mi piacerebbe scoprire il perchè della differenza tra vivaldi e Firefox, scoperto che il problema risiede nel file prefs.js e quindi in qualche impostazione, ho resettato le impostazioni e ricominciato da zero.

Dubito fortemente che ci siano problemi nel file prefs.js, secondo me è un falso positivo di NOD32, informati a riguardo.
In Chromium tutto è strutturato diversamente anche a livello di preferenze, quindi è "visto" diversamente dall'antivirus.

Originariamente inviato da giovanni69

Buongiorno!
Avevo l'ultima versione (ESR 52.x credo)disponibile installata e pochi minuti fa mi è stato chiesto di aggiornare per motivi di sicurezza e funzionalità.

Risultato? Mi trovo il Quantum 60.2ESR.

Di questo Quantum 6x ho letto cose buone e meno buone..specie per gli addon-estensioni rispetto alle versioni 5x.
Speriamo bene sia una ESR degna di questo nome!

Purtroppo ho parecchie di estensioni obsolete marcate "Trova un'alternativa" - Rimuovi.

La funzione trova un'alternativa è una barzelletta.... è come ricercare daccapo alla sezione Trova componenti aggiuntivi...

Le cose buone ci sono tutte, le cose meno buone stanno diventando buone visto che tutte le estensioni più importanti sono state ormai riscritte nel nuovo codice web extension che sono oltretutto in continuo sviluppo.

[gabriello2501]

Originariamente inviato da happysurf

Dubito fortemente che ci siano problemi nel file prefs.js,

non ho detto però che ci sono problemi con il pref, ma qualche impostazione che fa causare quella cosa, che comunque non è un problema, visto che la fa iexplorer, ma un comportamento diverso visto che non lo fa vivaldi.

ad ogni modo come detto ho preso il profilo di firefox, ho resettato il solo pref.js (ripeto, stesso profilo, senza il vecchio pref.js) e ora non c'è più l'avviso

secondo me è un falso positivo di NOD32, informati a riguardo.

che sia un falso positivo è quasi sicuro, infatti ho messo il sito tra le esclusioni, altrimenti non potrei vederlo
in rete ho trovato questo:

https://forum.eset.com/topic/16669-a...cted-websites/


anche https://www.virustotal.com/it/ conferma, (epperò dice che pure per eset è sicuro e invece... mah...)

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da happysurf

Le cose buone ci sono tutte, le cose meno buone stanno diventando buone visto che tutte le estensioni più importanti sono state ormai riscritte nel nuovo codice web extension che sono oltretutto in continuo sviluppo.

Un anno fa di questi tempi a segure questa discussione sembrava che un cataclisma dovesse abbattersi sugli utenti Firefox, l'apocalisse informatica, tutto doveva finire con Quantum...

Passato un anno siamo più o meno tutti qui, qualche vittima per strada l'avremo lasciata purtroppo, ma per chi ha tenuto duro, oggi Firefox è "più meglio" di prima sicuramente, IMHO

[bunglegrind]

Ultime news su Downloadthemall:

https://www.patreon.com/posts/dns-issues-and-21210605

[gabriello2501]

Originariamente inviato da bunglegrind

Ultime news su Downloadthemall:

https://www.patreon.com/posts/dns-issues-and-21210605

c'è ancora speranza
https://www.downthemall.org/

[FulValBot]

sto vedendo che su firefox c'è un problema nei colori, ovvero il color banding... l'ho appena visto testando la chat di steam all'interno del browser (ho controllato la stessa finestra all'interno del client e anche su chrome e il problema c'è solo su firefox)

immagino che avvenga anche in qualunque altro sito in generale, e non mi sta bene

edit: il forum di steam si vede bene, però la chat di steam tramite firefox ha quel problema

edit: lo fa anche edge... su ie11 non posso verificarlo perché è come se non la supportasse (da lì non parte proprio, e determinati siti su ie11 forse non sono supportati...)

inoltre nel pc di mio fratello fa la stessa cosa e allo stesso modo (come unica differenza lui usa il cavo display port, io l'hdmi)

[Crondal-S]

Originariamente inviato da bobo779256

Se provi ad esportare i segnalibri in html, ed apri poi questo html, vedrai tutte le descrizioni memorizzate come collegamento

Si lo so ma non avrei la situazione a portata di mano e perderei tempo ogni volta, a meno che non esista qualche estensione (non complicata) per risolvere questo inconveniente, ma quale??
Suggerimenti? :

[gabriello2501]

Originariamente inviato da FulValBot

sto vedendo che su firefox c'è un problema nei colori, ovvero il color banding...

tutte te le trovi

quindi vedi a 8bit?

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da gabriello2501

tutte te le trovi

quindi vedi a 8bit?

Se vedesse a 8bit tutto apparirebbe come la prima immagine sarebbe come le immagini trolla daltonici

[gabriello2501]

è proprio quello che intendevo, vede tutto come la prima immagine quindi

[FulValBot]

ma non tutto, se qualunque cosa si vedesse in quel modo la scheda come minimo sarebbe difettosa

[gabriello2501]

si, ma come si fa a sapere se anche noi/altri abbiamo quel problema?
posta link, posta screenshot, posta per te, posta qualcosa