[Thread Ufficiale] AMD Radeon™ HD 2900 XT

[7stars]

Originariamente inviato da קñåkê×

devi abbassare al minimo su ccc il mipmap detail level prima di fare i 3d mark

non è un pò falsato un 3dmark col mipmap al minimo?? sicuramente il punteggio aumenta ma è indicativo? sarebbe cmq un 3dmark standard così facendo? io nn ho mai letto d questo

[HORN]

Originariamente inviato da Grey 7

ma mettine 2...con 1,5 ti fumi il dual-channel

Ho ben Dual Channel, ho messo 2x512 DDR 400 e ancore 2x256 DDR 400
Primi sono Kingston Value, secondi Infineon!

[NvidiaMen]

Originariamente inviato da fanculium

10400??????!!!!!
ma se io tutto a default con un e6600 faccio 9860!!!?

Consiglio per chi si accinge a testare la HD 2900XT.
Prima di eseguire un test oltre ad aggiornare i drivers Catalyst occorrerebbe aggiornare anche le librerie DirectX 9.1 all'ultimo mese 2007 disponibile.
NM.

[+Lonewolf+]

su vista con in nuovi cata mi segna che la mia hd 2900 ha i suoi 512 mb di ram dedicati e in più condivide con il SO 1.7 gb di memoria....sorpresina ati???

[MonsterMash]

La scheda è finalmente arrivata anche a me
Piccola domanda: da quando l'ho installata mi riconosce una periferica pci sconosciuta, che non so cosa sia. Ho provato a fare aggiorna driver scegliendo come destinazione la cartella dei driver della 2900xt, ma dice che non trova informazioni sull'hardware.
Qualcuno ha idea di che cosa possa trattarsi? Quello che mi sorprende è che sia una periferica pci, non pci-e...

Ciao

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da MonsterMash

La scheda è finalmente arrivata anche a me
Piccola domanda: da quando l'ho installata mi riconosce una periferica pci sconosciuta, che non so cosa sia. Ho provato a fare aggiorna driver scegliendo come destinazione la cartella dei driver della 2900xt, ma dice che non trova informazioni sull'hardware.
Qualcuno ha idea di che cosa possa trattarsi? Quello che mi sorprende è che sia una periferica pci, non pci-e...

Ciao

credo che sia l'high definition audio ma se non lo usi ti consiglio di disabilitarlo.
Io per esempio ho fatto cosi

[+Lonewolf+]

Originariamente inviato da MonsterMash

La scheda è finalmente arrivata anche a me
Piccola domanda: da quando l'ho installata mi riconosce una periferica pci sconosciuta, che non so cosa sia. Ho provato a fare aggiorna driver scegliendo come destinazione la cartella dei driver della 2900xt, ma dice che non trova informazioni sull'hardware.
Qualcuno ha idea di che cosa possa trattarsi? Quello che mi sorprende è che sia una periferica pci, non pci-e...

Ciao

la usi sotto vista?

[fanculium]

Originariamente inviato da 7stars

non è un pò falsato un 3dmark col mipmap al minimo?? sicuramente il punteggio aumenta ma è indicativo? sarebbe cmq un 3dmark standard così facendo? io nn ho mai letto d questo

Ehm mi è successo una cosa strana....Mi sono accorto solo ora che avevo il mipmap level al massimo, e al 3dmark06 facevo (tutto a default) 9859.Prima ho provato a fare lo stesso test ma con mipmap al minimo, ed ho fatto........9860!!!
Ho avuto un guadagno di 1 solo punto??????????
a voi la parola.
CIAO!!

[MonsterMash]

Originariamente inviato da fanculium

Ehm mi è successo una cosa strana....Mi sono accorto solo ora che avevo il mipmap level al massimo, e al 3dmark06 facevo (tutto a default) 9859.Prima ho provato a fare lo stesso test ma con mipmap al minimo, ed ho fatto........9860!!!
Ho avuto un guadagno di 1 solo punto??????????
a voi la parola.
CIAO!!

Ho provato anche io a modificare il livello del mipmap, ma non si hanno vantaggi, almeno nel 3dmark. Per cui è inutile fare distinzione tra le due impostazioni

[Zermak]

Originariamente inviato da MonsterMash

Ho provato anche io a modificare il livello del mipmap, ma non si hanno vantaggi, almeno nel 3dmark. Per cui è inutile fare distinzione tra le due impostazioni

Se non ricordo male...mi sembra chiaro. I test del 3DMark vengono fatti forzando l'AF a 16x

[MonsterMash]

Originariamente inviato da Zermak

Se non ricordo male...mi sembra chiaro. I test del 3DMark vengono fatti forzando l'AF a 16x

Invece mi pare che i test del 3dmark vengono fatti coi filtri disattivati, sia AA che AF.

[Zermak]

Originariamente inviato da MonsterMash

Invece mi pare che i test del 3dmark vengono fatti coi filtri disattivati, sia AA che AF.

L'AA sicuro ma nel 06 forse l'AF c'è...poi è da una vita che non faccio un 3DMark per cui posso ricordare male

[+Lonewolf+]

Originariamente inviato da Zermak

L'AA sicuro ma nel 06 forse l'AF c'è...poi è da una vita che non faccio un 3DMark per cui posso ricordare male

è senza filtri

[Free Gordon]

Originariamente inviato da TecnoWorld8

Free Gordon: difficilmente una ditta prevede un die shrink senza apportare alcune modifiche architetturali. Dunque penso che, proprio sulla base di ciò che dici tu, già ad tempo ATi avesse previsto che l'evoluzione a 65nm avrebbe avuto qualche miglioria. Per esempio più texture units...dopotutto, credo che i benchmarks li facciano anche loro, no?

Da come la mettevi tu, pareva che fosse quasi un correre ai ripari da parte di AMD..
cosa che invece non farà, perchè il progetto è quello... e se ATI avesse pensato che ci sarebbero potuti essere dei limiti rispetto alla concorrente nel settore TMU, non sarebbe uscito nemmeno R600 così come lo conosciamo oggi.

In realtà ATI se n'è sempre sbattuta di quello che fa la concorrente e ha sempre scelto strade proprie, ed è quello che continuerà a fare (a torto o a ragione) anche in questa generazione.

Penso che con R650 e i 65nm, farà salire il chip in frequenza, cercherà di abbassare i consumi e proverà a fare una GPU dual (forse ma forse).
Potrebbe anche introdurre un blocco TMU e uno RBE in più, ma non ci giurerei.

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Poliphilo

Quindi il connettore ad 8 pin non serve a niente?

Serve l'AMD GPU clock tool per cloccare la scheda se si ha solo il 6+6.
L'8pin serve solo per far riconoscere l'overdrive dai Catalyst.

[Free Gordon]

Originariamente inviato da HORN

Giovedi mi arriva la mia HD 2900 XT Sapphire su un A64 3800+ oc 2,6 Ghz e 1,5 GB Ram.
Spero che posso giocare poi alla Grande, risol. 1280x1024 8xAA/16AF,-
anche se mio processore limita troppo sopratutto sui giochi ottimitzzati Dual Core...

E i giochi ottimizzati dualcore, dove sono?
Me li indichi?

Cmq il tuo procio ti limita sui giochi rispetto ad un Core2Duo, non in generale.
Sopratutto se spari i filtri e la risoluzione, con gli ultimi giochi il tuo procio non è mai un grosso problema.

E poi calcola che un A64 a 2600mhz fa più o meno quello che fa un core2duo a 2.0ghz eh!

[Pat77]

Originariamente inviato da Free Gordon

Da come la mettevi tu, pareva che fosse quasi un correre ai ripari da parte di AMD..
cosa che invece non farà, perchè il progetto è quello... e se ATI avesse pensato che ci sarebbero potuti essere dei limiti rispetto alla concorrente nel settore TMU, non sarebbe uscito nemmeno R600 così come lo conosciamo oggi.

In realtà ATI se n'è sempre sbattuta di quello che fa la concorrente e ha sempre scelto strade proprie, ed è quello che continuerà a fare (a torto o a ragione) anche in questa generazione.

Penso che con R650 e i 65nm, farà salire il chip in frequenza, cercherà di abbassare i consumi e proverà a fare una GPU dual (forse ma forse).
Potrebbe anche introdurre un blocco TMU e uno RBE in più, ma non ci giurerei.

Quoto tutto, è una scheda più proiettata al futuro e nata secondo la filosofia Ati che porta avanti da sempre, fin dalla primissima Radeon DDR che non primeggiava nel singolo bench ma poi col tempo si è rivelata più duratura, tanto che a parte quake 3 dove faceva 65-70 fps a 1024 ma a 32 bit come a 16 (contro i 110 a 16 e gli 85 a 32 della concorrenza) non sfigurava affatto in nulla. La cambiai solo per una 8500LE (altro ottimo prodotto, scheda che anche attualmente fa girare Battlefield 2, che per intenderci non gira su Geforce 4200).
Non che Ati non abbia avuto momenti di crisi, imho, la serie x800 l'ho saltata a piè pari, pur essendo forse più veloce delle 6800 sono stati i modelli meno visionari della casa canadese, e quelli meno duraturi nel contempo.
Io comunque di questa x2900 xt dopo 20 giorni ne sono più che soddisfatto, i driver miglioreranno ma già così i giochi filano che è un piacere.

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da Pat77

Quoto tutto, è una scheda più proiettata al futuro e nata secondo la filosofia Ati che porta avanti da sempre, fin dalla primissima Radeon DDR che non primeggiava nel singolo bench ma poi col tempo si è rivelata più duratura, tanto che a parte quake 3 dove faceva 65-70 fps a 1024 ma a 32 bit come a 16 (contro i 110 a 16 e gli 85 a 32 della concorrenza) non sfigurava affatto in nulla. La cambiai solo per una 8500LE (altro ottimo prodotto, scheda che anche attualmente fa girare Battlefield 2, che per intenderci non gira su Geforce 4200).
Non che Ati non abbia avuto momenti di crisi, imho, la serie x800 l'ho saltata a piè pari, pur essendo forse più veloce delle 6800 sono stati i modelli meno visionari della casa canadese, e quelli meno duraturi nel contempo.
Io comunque di questa x2900 xt dopo 20 giorni ne sono più che soddisfatto, i driver miglioreranno ma già così i giochi filano che è un piacere.

sono d'accordo perchè penso che R600 dei bachi hardware non ne ha ma il fatto di avere 16 tmu e 16 rop's e una precisa scelta architetturale(cosi come aveva fatto con R580)che fa si che la scheda si trovi a suo agio con giochi sia vertex che pixel shader intensive.

[johnson]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

sono d'accordo perchè penso che R600 dei bachi hardware non ne ha ma il fatto di avere 16 tmu e 16 rop's e una precisa scelta architetturale(cosi come aveva fatto con R580)che fa si che la scheda si trovi a suo agio con giochi sia vertex che pixel shader intensive.

Secondo me, non è proprio così. Non bisogna dimenticarsi che gli sp di R600 devono occuparsi anche dei calcoli AA, e dai bench si vede benissimo che è proprio con i filtri attivati che la scheda ha qualche problema di prestazioni.

Quindi, paradossalmente, nei giochi shader intensive, dove la scheda sfrutterà al meglio tutte le sue unità, ci saranno meno unità disponibili per i filtri. Questo potrebbe tradursi in prestazioni migliori della concorrenza (anche GTX e ULTRA) senza filtri ma prestazioni peggiori con i filtri attivati.

Che poi "AA through sp" sia la via giusta da seguire in un'ottica futura, siamo tutti d'accordo. Soprattutto considerando che anche Nvidia dovrà passare a questo modo di gestire AA, e si troverà a dover rincorrere ATi.

[A.L.M.]

Originariamente inviato da johnson

Secondo me, non è proprio così. Non bisogna dimenticarsi che gli sp di R600 devono occuparsi anche dei calcoli AA, e dai bench si vede benissimo che è proprio con i filtri attivati che la scheda ha qualche problema di prestazioni.

Quindi, paradossalmente, nei giochi shader intensive, dove la scheda sfrutterà al meglio tutte le sue unità, ci saranno meno unità disponibili per i filtri. Questo potrebbe tradursi in prestazioni migliori della concorrenza (anche GTX e ULTRA) senza filtri ma prestazioni peggiori con i filtri attivati.

Che poi "AA through sp" sia la via giusta da seguire in un'ottica futura, siamo tutti d'accordo. Soprattutto considerando che anche Nvidia dovrà passare a questo modo di gestire AA, e si troverà a dover rincorrere ATi.

Per certi versi quello che dici è vero, però pare altrettanto vero quello che alcuni ragazzi in giro sul web hanno notato: stranamente l'impatto dell'AA4x è molto più alto di quello 8x. In certi casi, anche a risoluzioni medio-alte (1680x1050) la perdita di fps è abbastanza marginale. Questo, secondo la tua tesi, non potrebbe avvenire, visto che all'aumentare del livello di AA dovrebbero proporzionalmente peggiorare le prestazioni (anzi, più che proporzionale: con giochi recenti io avevo notato che l'impatto dell'AA6x sulle vecchie ATi X1k era molto più forte di quello dell'AA4x rispetto al 2x).
E potrebbe anche essere per lo stesso motivo che in certi casi la scheda (con e senza filtri attivati) in certi giochi sia al livello di GTX e Ultra a risoluzioni uber (2560x1600).
Sembra proprio che ci sia invece un problema di drivers con alcuni tipologie di filtri in alcuni giochi...