[Thread Ufficiale] CPU Intel 14nm CoffeeLake/CometLake/RocketLake(da 8xxx a 11xxx)

[Dinofly]

Originariamente inviato da sicily428

Intel Core i7-8700K Cinebench CB 15 Benchmarks
http://www.guru3d.com/news-story/int...enchmarks.html

Se fosse cosí é invendibile.
Dubito fortemente, anche considerando le percentuali di guadagno su 7700k indicate da intel

Io comunque passeró a questo se mi tiene i 1400 almeno in MT a cinebench, in game io la sento la differenza tra 1700 e 4790k, sopratutto in vr, dove a volte perdi quel prezioso frame che ti serviva.

[raiden_master_v5]

ma scusate io che ho la motherboard Gigabyte Gaming 7 posso mettere queste nuove cpu??

[Kingdemon]

Originariamente inviato da Dinofly

Se fosse cosí é invendibile.
Dubito fortemente, anche considerando le percentuali di guadagno su 7700k indicate da intel

Io comunque passeró a questo se mi tiene i 1400 almeno in MT a cinebench, in game io la sento la differenza tra 1700 e 4790k, sopratutto in vr, dove a volte perdi quel prezioso frame che ti serviva.

Intendi che ti trovavi meglio con il 4790K?

[lantony]

Originariamente inviato da Kingdemon

Intendi che ti trovavi meglio con il 4790K?

Immagino di sì, ryzen è proprio una ciofeca in gaming, specialmente a risoluzioni basse come fullhd o 1440p.

[Hadar]

Originariamente inviato da lantony

ICE LAKE???? ce ne vuole prima di arrivare lì....verso fine 2018 ci sarà cannon lake che sarà la prima cpu a 10nm (ancora non si sa se saranno solo laptop o anche PC), per poi arrivare (forse nel 2019) ad ICE LAKE desktop con 10nm+ ma si sa troppo poco per ipotizzare qualcosa.

Almeno seguitelo il thread, Caspio..

Icelake è data come la prossima gen @10nm+. Cannonlake sarà quasi sicuramente mobile

[ROBHANAMICI]

Foto scheda madre MSI Z370 KRAIT Gaming: http://www.guru3d.com/news-story/msi...-surfaces.html

[Ubro92]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

Foto scheda madre MSI Z370 KRAIT Gaming: http://www.guru3d.com/news-story/msi...-surfaces.html

Onestamente... per i miei gusti... veramente bruttissima...
Il design delle x370 e Z270 era decisamente superiore.

[Badriddick]

Originariamente inviato da Ubro92

Penso che nessuno sia realmente pessimista, ciò che lascia un pò perplessi sono i prezzi se saranno confermati.

Inoltre c'è una notevole differenza tra 8400 e 8600K in termini di clock, spero facciano anche una variante 8500/8600 non K con clock superiori, perchè spendere 280€ per un 8600K mi sembrano veramente troppi, dato che entriamo in fascia 8c/16t con il 1700...

Sono d'accordo, un i5-8600 sembra proprio mancare, e ci vorrebbe invece!
Comunque manca poco e vedremo sia le prestazioni sia il prezzi. Sicuro AMD ha forzato la mano ad Intel, ma non come mi sarei aspettato a vedere queste prime informazioni.

[Dinofly]

Originariamente inviato da Kingdemon

Intendi che ti trovavi meglio con il 4790K?

Si

[Kingdemon]

Originariamente inviato da lantony

Immagino di sì, ryzen è proprio una ciofeca in gaming, specialmente a risoluzioni basse come fullhd o 1440p.

Originariamente inviato da Dinofly

Si

Cavolo pensavo fosse dietro al 6700/7700K in alcuni giochi ma non ad un 4790K.

[Ubro92]

Originariamente inviato da Kingdemon

Cavolo pensavo fosse dietro al 6700/7700K in alcuni giochi ma non ad un 4790K.

Devi sempre tenere conto del clock, come ipc ryzen è ai livelli di Broadwell ma è limitato a 3.8-4ghz il che ovviamente rimanendo a basse risoluzioni fa si che in game le cpu intel dati i clock maggiori rendano decisamente di più...

Per dirti un 3930K a 4.7 fa gli stessi punteggi in MT di un 1600x a 3.7-3.8, però in ST il 3930K ha prestazioni di netto superiori che lo favoriscono in uno scenario come il game in aggiunta poi al quad channel che raddoppia la banda, ryzen è anche molto strozzato dalla ram e purtroppo l'immaturità dei bios non assicura clock e latenze buone anche con DDR4 spinte.

Poi dipende anche dalla risoluzione e dalla gpu, se rimani a 1080p e abbini una 1080/1080ti è scontato che sei strozzato ma oltre i 1440p le differenze si vanno quasi ad annullare tra ryzen e le cpu intel, poi se si usano i visori i problemi si amplificano e con ryzen senza ram veloci e cpu fortunate che reggono i 4ghz si avrebbero anche latenze decisamente più alte...

[Kingdemon]

Quello sì non ci avevo pensato.. Però credevo che un 1700 in oc sui 3.7/3.8 con ram a 3000, overclock raggiungibili abbastanza facilmente, pareggiasse un 4790k in single thread.

Personalmente sono ancora un po' indeciso.. A sto punto aspetto l'uscita del 8700k anche se non ho grandi speranze circa la possibilità di averlo ad un prezzo pari / minore del 7700k.

Magari confermo solo le ram che ho già ordinato.. Tanto quelle sicuramente con Intel vanno bene.

Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk

[Ubro92]

Originariamente inviato da Kingdemon

Quello sì non ci avevo pensato.. Però credevo che un 1700 in oc sui 3.7/3.8 con ram a 3000, overclock raggiungibili abbastanza facilmente, pareggiasse un 4790k in single thread.

Personalmente sono ancora un po' indeciso.. A sto punto aspetto l'uscita del 8700k anche se non ho grandi speranze circa la possibilità di averlo ad un prezzo pari / minore del 7700k.

Magari confermo solo le ram che ho già ordinato.. Tanto quelle sicuramente con Intel vanno bene.

Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk

Un 1700/1600/1500 in OC a 3.7-3.8 in ST vanno quanto un 4790/4770 a 4ghz quindi se questi ultimi li porti a 4.6-5ghz il distacco è ampio...

Il problema di ryzen è solo dovuto ai clock se con Zen2 riescono a pari caratteristiche anche senza necessariamente migliorare l'ipc a ottenere 5-600mhz in più e quindi i 4.5ghz facili in oc, sono mazzate per intel...

Poi considera che con coffelake si ha anche un leggero aumento dell'ipc quindi un Ryzen a 3.8ghz in st andrebbe quanto un coffelake a 3.4-3.5, ovviamente se coffelake sale sui 4.6-5ghz lascio a te i conti su quanto guadagnino in ST su ryzen.

[Mister D]

Originariamente inviato da Ubro92

Un 1700/1600/1500 in OC a 3.7-3.8 in ST vanno quanto un 4790/4770 a 4ghz quindi se questi ultimi li porti a 4.6-5ghz il distacco è ampio...

Il problema di ryzen è solo dovuto ai clock se con Zen2 riescono a pari caratteristiche anche senza necessariamente migliorare l'ipc a ottenere 5-600mhz in più e quindi i 4.5ghz facili in oc, sono mazzate per intel...

Poi considera che con coffelake si ha anche un leggero aumento dell'ipc quindi un Ryzen a 3.8ghz in st andrebbe quanto un coffelake a 3.4-3.5, ovviamente se coffelake sale sui 4.6-5ghz lascio a te i conti su quanto guadagnino in ST su ryzen.

Ciao,
dove lo noti l'aumento di ipc? No perché dai miei calcoli applicando solo il delta di frequenze e il delta di core (6 vs 4 con lo stesso scaling) è venuto fuori che un esacore su base 7700k con frequenza 3,7 ottiene 1211 punti. Da quella foto si vede 1230 e che gira a 3,7. Ergo in mt direi che non si nota l'aumento di ipc a meno di non considerare uno scaling peggiore con ipc st aumentatato. Ipotizzando che faccia 196 punti in st a 3,7 ghz contro i 193 del 7700k che però gira a 4,5 vorrebbe dire una differenza abissale. 4,5/3,7 fa circa +21 % ergo vorrebbe dire che coffe in st ha un incremento del 21% di ipc per ottenere lo stesso (quasi) punteggio in st a 3,7 vs i 4,5 del 7700k. Per me non è credibile. Ergo quei 196 punti sono ottenuti a 4,7 (come si vede da altro screen che fa vedere la massima frequenza in gestione attività di windows) ergo l'ipc è sostanzialmente idebtico. Per me è inutile alimentare speranze quando la stessa intel ci indica che nella fase di ottimizzazione non si hanno aumenti di ipc ma di frequenza a parità di consumi o di consumi a parità di frequenza. Che poi abbiamo pure la storicità a darci una mano: quando intel manteneva l'architettura shrinkando gli aumenti di ipc erano quasi inesistenti (all'inizio c'erano ma si sono abbassati sempre più perché è ovvio che se sei a fine ciclo di uba architettura non puoi più spremere nulla se non cambiando radicalmente la pipeline e tutto quello che ci gira intorno).

[Ubro92]

Originariamente inviato da Mister D

Ciao,
dove lo noti l'aumento di ipc? No perché dai miei calcoli applicando solo il delta di frequenze e il delta di core (6 vs 4 con lo stesso scaling) è venuto fuori che un esacore su base 7700k con frequenza 3,7 ottiene 1211 punti. Da quella foto si vede 1230 e che gira a 3,7. Ergo in mt direi che non si nota l'aumento di ipc a meno di non considerare uno scaling peggiore con ipc st aumentatato. Ipotizzando che faccia 196 punti in st a 3,7 ghz contro i 193 del 7700k che però gira a 4,5 vorrebbe dire una differenza abissale. 4,5/3,7 fa circa +21 % ergo vorrebbe dire che coffe in st ha un incremento del 21% di ipc per ottenere lo stesso (quasi) punteggio in st a 3,7 vs i 4,5 del 7700k. Per me non è credibile. Ergo quei 196 punti sono ottenuti a 4,7 (come si vede da altro screen che fa vedere la massima frequenza in gestione attività di windows) ergo l'ipc è sostanzialmente idebtico. Per me è inutile alimentare speranze quando la stessa intel ci indica che nella fase di ottimizzazione non si hanno aumenti di ipc ma di frequenza a parità di consumi o di consumi a parità di frequenza. Che poi abbiamo pure la storicità a darci una mano: quando intel manteneva l'architettura shrinkando gli aumenti di ipc erano quasi inesistenti (all'inizio c'erano ma si sono abbassati sempre più perché è ovvio che se sei a fine ciclo di uba architettura non puoi più spremere nulla se non cambiando radicalmente la pipeline e tutto quello che ci gira intorno).

Stavamo parlando del 4790K non di Kabylake (7700K), l'aumento dell'ipc è riferito a quello, coffelake alla fine credo si manterrà agli stessi livelli di Kaby da quello che si è visto, al massimo con piccoli miglioramenti elettrici e la maggior cache si potrebbe arrivare a un 2-5% volendo essere larghi di mano...

[lantony]

Originariamente inviato da Ubro92

Stavamo parlando del 4790K non di Kabylake (7700K), l'aumento dell'ipc è riferito a quello, coffelake alla fine credo si manterrà agli stessi livelli di Kaby da quello che si è visto, al massimo con piccoli miglioramenti elettrici e la maggior cache si potrebbe arrivare a un 2-5% volendo essere larghi di mano...

esatto poi se valutiamo il 7700k a confronto di Ryzen, la differenza (cpu @default) è ancora più marcata visto che tra 7700k e 4790k in media ci sono 5-10 fps di differenza in fullhd (a favore del 7700k) una differenza non da poco. Con entrambe le CPU in OC poi le differenza aumentano ancora visto che i 4790k difficilmente salgono oltre i 4.6ghz mentre ci sono una caterva di 7700k a 5ghz o oltre

[Mister D]

Originariamente inviato da Ubro92

Stavamo parlando del 4790K non di Kabylake (7700K), l'aumento dell'ipc è riferito a quello, coffelake alla fine credo si manterrà agli stessi livelli di Kaby da quello che si è visto, al massimo con piccoli miglioramenti elettrici e la maggior cache si potrebbe arrivare a un 2-5% volendo essere larghi di mano...

Pardon, non avevo capito a chi era riferito l'aumento di ipc. Ovviamente rispetto ad haswell l'incremento per uno che deve cambiare è lo stesso che c'è considerando skylake/kabylake

[Mister D]

Originariamente inviato da lantony

esatto poi se valutiamo il 7700k a confronto di Ryzen, la differenza (cpu @default) è ancora più marcata visto che tra 7700k e 4790k in media ci sono 5-10 fps di differenza in fullhd (a favore del 7700k) una differenza non da poco. Con entrambe le CPU in OC poi le differenza aumentano ancora visto che i 4790k difficilmente salgono oltre i 4.6ghz mentre ci sono una caterva di 7700k a 5ghz o oltre

Certamente, faccio solo notare che 5-10 fps su base 100 fps sono un certo incremento percentuale, se invece parliamo di aumenti di 5-10 fps dove l'altra cpu ne fa 30 allora parliamo di ben altro incremento percentuale. Occhio ad usare i valore assoluto che per chi non è molto "amico" della matematica, possono risultare forvianti.
Per il discorso oc ci sono però utenti come smicol o mad max che a suo tempo hanno verificato zero o minimi incrementi sopra i 4,5/4,6 Ghz. Come se all'interno dell'architettura ci fosse qualcosa che fa da collo di bottiglia e va ad inficiare l'aumento di frequenza (e non venitemi a dire che non erano stabili perché hanno fatto video e documentato test di stabilità, ergo per chi potesse pensare "beh non erano stabili" è un bel no ).

[Kingdemon]

Se va come sembra debba andare quindi l'8700K ingame sarà il must.. Un 7700K con due core fisici in piu'.
Certo che un ryzen 1700 e mobo X370 di fascia media, che ad oggi con poco piu' di 400 euro si porta a casa, mi attirano non poco.

[Ubro92]

Originariamente inviato da Kingdemon

Se va come sembra debba andare quindi l'8700K ingame sarà il must.. Un 7700K con due core fisici in piu'.
Certo che un ryzen 1700 e mobo X370 di fascia media, che ad oggi con poco piu' di 400 euro si porta a casa, mi attirano non poco.

Il guaio sono le memorie che costicchiano... a saperlo le avrei prese l'anno scorso, un kit 16GB 3200 lo pagavi tra i 70 e 85€...