Confronto: Canon 50D o Nikon D90

[hornet75]

Originariamente inviato da ARARARARARARA

non sempre si può usare il cavalletto, quasi mai si può usare il flash (illumina una piazza se ci riesci) mentre sempre si può aprire il diaframma se l'ottica lo consente e sempre si può usare il vr attivandolo!

Quando hai tempi di esposizione di secondi del VR che te ne fai?

Stiamo parlando di fare fotografia o di scattare a tutto quello che mi pare? Ti ci voglio vedere a scattare la foto a un lungomare illuminato con il VR.

[morpheus1210]

Originariamente inviato da hornet75

la recensione è mia ed effettivamente la versione VR del 18-55 è leggermente più nitido a TA, stiamo parlando comunque di dettagli rilevabili solo a forti ingrandimenti infatti io sconsiglio di sostituire il 18-55 con un 18-70 per migliorare la resa ottica, non ne vale la pena, se invece devi partire dall'inizio prendendolo in kit continuo a preferire il 18-70, meno contrastato con passaggi tonali più "delicati" mostra più dettagli nelle ombre.

Preso in kit opterei per il 18-70 comprato a parte non vale la pena.

perfetto ecco il punto io la prendo con il 18-55 in quanto nel mio negozio di fiducia hanno solo quella. Quindi vorrei sostituire quasi subito il 18-55. L'ho provato con una reflex di un'amico e mi sembra troppo limitato.

Detto ciò quindi il 18-70 non ne vale la pena.
Vado di 24-85 o di 18-105?

[hornet75]

Originariamente inviato da morpheus1210

perfetto ecco il punto io la prendo con il 18-55 in quanto nel mio negozio di fiducia hanno solo quella. Quindi vorrei sostituire quasi subito il 18-55. L'ho provato con una reflex di un'amico e mi sembra troppo limitato.

Detto ciò quindi il 18-70 non ne vale la pena.
Vado di 24-85 o di 18-105?

Aspè mi sfugge qualcosa, ma non fai prima a prenderlo con il 18-105VR? Ti costa meno perchè complicarsi la vita a comprarla con il 18-55, per poi comprare a parte il 18-105VR che ti costa di più che preso in kit?

Il 24-85 lascerei perdere per la D90 saresti completamente scoperto lato grandangolo.

[hornet75]

Dai uno sguardo al mio link

# D90 + 18-55 VR € 822,00
# D90 + 18-105 VR € 895,00

entrambi garanzia Nital, praticamente 70 euro circa di differenza a comprarlo a parte un 18-105 VR Nital ti costa 250 euro.

[morpheus1210]

Originariamente inviato da hornet75

Aspè mi sfugge qualcosa, ma non fai prima a prenderlo con il 18-105VR? Ti costa meno perchè complicarsi la vita a comprarla con il 18-55, per poi comprare a parte il 18-105VR che ti costa di più che preso in kit?

Il 24-85 lascerei perdere per la D90 saresti completamente scoperto lato grandangolo.

si hai ragione ma il mio venditore ha il solo corpo o con il 18-55 e la differenza di prezzo è di 50€....A questo punto ho pensato di prendermi il 18-55 per vendermelo e prendere un 18-105 o qualcos'altro. Attendo altri consigli

[hornet75]

Originariamente inviato da morpheus1210

si hai ragione ma il mio venditore ha il solo corpo o con il 18-55 e la differenza di prezzo è di 50€....A questo punto ho pensato di prendermi il 18-55 per vendermelo e prendere un 18-105 o qualcos'altro. Attendo altri consigli

Il mio consiglio è prendila online.

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da hornet75

Quando hai tempi di esposizione di secondi del VR che te ne fai?

Stiamo parlando di fare fotografia o di scattare a tutto quello che mi pare? Ti ci voglio vedere a scattare la foto a un lungomare illuminato con il VR.

Era per far tornare nel mondo reale, insomma non si può avere sempre un cavalletto, non si può spesso usare ul flash, non si può sempre contare sul vr non si può sempre contare sugli iso o su un diaframma aperto e via dicendo, il significato era dunque che dire la bojate del "usa il cavalletto o il flash" è appunto una bojata senza alcun senso logico.

Mi spieghi cosa significa: "Stiamo parlando di fare fotografia o di scattare a tutto quello che mi pare?"
uhm ma le due cose non sono la stessa? io quando fotografo scatto a tutto quello che mi pare chi mi vieta di fare una foto?

Cmq sappi che in una città mediamente illuminata con un fisso non troppo lungo e luminoso con iso 400-800 puoi fotografare praticamente qualsiasi cosa, certo che in aperta campagna è un'altra cosa e certo che così farai foto più "street" mentre se vuoi fotografare un'architettura è meglio chiudere il diaframma e quindi il cavalletto diventa obbligatorio, ma questo è ovvio direi.

Il mio sogno sarebbe un bel fisso 50 o 85 mm f/1.4 o 1.8 con il vr... quello si che sarebbe l'obiettivo della notte... ma non lo fanno, che palle!

Originariamente inviato da morpheus1210

perfetto ecco il punto io la prendo con il 18-55 in quanto nel mio negozio di fiducia hanno solo quella. Quindi vorrei sostituire quasi subito il 18-55. L'ho provato con una reflex di un'amico e mi sembra troppo limitato.

Detto ciò quindi il 18-70 non ne vale la pena.
Vado di 24-85 o di 18-105?

bhè scusa se prendi il 18-55 allora tanto vale tenerti quello per un po' e bom, piuttosto che cambiarlo subito per qualcosa di simile prendi che ne so un tele o un grandangolo in modo da avere più focali e poi un giorno cambierai il 18-55 con qualcosa che ti faccia dire: si è un notevole passo avanti

[morpheus1210]

Originariamente inviato da hornet75

Il mio consiglio è prendila online.

non mi fido di acquistarla online, una volta provai e persi 120€

Nelle mie condizioni cosa faresti? ( a parte il prederla online )

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da morpheus1210

non mi fido di acquistarla online, una volta provai e persi 120€

Nelle mie condizioni cosa faresti? ( a parte il prederla online )

ci sono siti estremamente affidabili, hanno partita iva se non mandano li denunci!

[morpheus1210]

Originariamente inviato da ARARARARARARA

ci sono siti estremamente affidabili, hanno partita iva se non mandano li denunci!

Non avrei il tempo per badare a questi problemi. Preferisco uscire andare nel negozio e acquistare. Ti da una sensazione che l'acquisto online non ti fa provare.

[hornet75]

Originariamente inviato da ARARARARARARA

Mi spieghi cosa significa: "Stiamo parlando di fare fotografia o di scattare a tutto quello che mi pare?"
uhm ma le due cose non sono la stessa? io quando fotografo scatto a tutto quello che mi pare chi mi vieta di fare una foto?

Direi che non sono assolutamente la stessa cosa, nessuno vieta nulla a nessuno è semplicemente questione di approccio alla fotografia, se io esco per fare foto in notturna porto il treppiedi. Se sono a passeggio con gli amici o con la mia famiglia non mi metto a fare foto in notturna perchè so già che i risultati saranno pessimi. Per le foto in notturna uso sempre gli ISO al minimo e questo significa tempi mooooolto lunghi se poi chiudo il diaframma per avere profondità allora il treppiedi è praticamente irrinunciabile, anzi ti dirò di più treppiedi più scatto remoto.

[Predator_ISR]

Originariamente inviato da morpheus1210

non mi fido di acquistarla online, una volta provai e persi 120€

Nelle mie condizioni cosa faresti? ( a parte il prederla online )

in quale citta' abiti?

[morpheus1210]

Originariamente inviato da Predator_ISR

in quale citta' abiti?

Palermo. Perchè questa domanda?

[Predator_ISR]

Originariamente inviato da morpheus1210

Palermo. Perchè questa domanda?

A settembre ero a Napoli e li ho preso in negozio "fisico" la 90 + 18/105, il tutto mi e' venuto a fare circa 900, con garanzia Nital.

[hornet75]

Originariamente inviato da morpheus1210

Palermo. Perchè questa domanda?

Ma no???? Fermo li che venerdì arrivo in trinacria e scendo proprio a Palermo, se ti va ti offro un caffè e facciamo 4 chiacchiere.

[morpheus1210]

Originariamente inviato da hornet75

Ma no???? Fermo li che venerdì arrivo in trinacria e scendo proprio a Palermo, se ti va ti offro un caffè e facciamo 4 chiacchiere.

eheh come mai scendi a Palermo? Non ti conviene meglio dove stai tu


Ritornando al discorso del cambio ottica. Supponendo che l'ho acquistata con il 18-55 e decido di cambiarlo per la poca versatilità. Con cosa mi consiglereste di cambiarlo? Se c'è qualcosa di alternativo proponete pure che rientri nel budget
Budget 250€

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da hornet75

Direi che non sono assolutamente la stessa cosa, nessuno vieta nulla a nessuno è semplicemente questione di approccio alla fotografia, se io esco per fare foto in notturna porto il treppiedi. Se sono a passeggio con gli amici o con la mia famiglia non mi metto a fare foto in notturna perchè so già che i risultati saranno pessimi. Per le foto in notturna uso sempre gli ISO al minimo e questo significa tempi mooooolto lunghi se poi chiudo il diaframma per avere profondità allora il treppiedi è praticamente irrinunciabile, anzi ti dirò di più treppiedi più scatto remoto.

io ho comprato un treppiedi come puoi vedere in firma che costa 300€ questo può significare 2 cose, 1 sono un'invasato che ha soldi da spendere a go go, 2 credo che il cavalletto sia fondamentale in un corredo, lascio a te la sentenza.
Detto ciò a volte esco di notte con la fm2n al collo con dentro una iso 400 con montato per esempio il 20 mm e il 50 mm in tasca. Perchè... bhè perchè a volte mi va di uscire leggero e fare qualche street con una macchina adatta a tenere tempi di 1/15 s a 50 mm (in realtà scendo anche di più ma con % di riuscita minori) altre volte esco con armi e bagagli e mi faccio km a piedi per torino con macchina nello zaino finchè non trovo qualcosa che colga la mia attenzione (per la mia teoria del: non si cercano le foto, si trovano), ad ogni uscita porto lenti e corpi diversi, ci sono i giorni dei fissi, i giorni del tele, i giorni a pellicola, i giorni digitali i giorni ibridi... non c'è una sola verità!

[hornet75]

Originariamente inviato da morpheus1210

eheh come mai scendi a Palermo? Non ti conviene meglio dove stai tu


Ritornando al discorso del cambio ottica. Supponendo che l'ho acquistata con il 18-55 e decido di cambiarlo per la poca versatilità. Con cosa mi consiglereste di cambiarlo? Se c'è qualcosa di alternativo proponete pure che rientri nel budget
Budget 250€

Almeno una volta al mese devo tornare nella mia terra sennò poi divento troppo malinconico.

18-55 VR + 55-200 VR la miglior soluzione economica.

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da hornet75

18-55 VR + 55-200 VR la miglior soluzione economica.

io faccio l'avvocato del diavolo, se puoi permettertelo prendi il 70-300 al posto del 55-200... se sei scoperto tra 55 e 70 non è un dramma, ma il 70-300 è + lungo e un giorno mi ringrazierai!

[morpheus1210]

Comunque preferirei portarmi dietro un solo obiettivo ecco perchè ho in mente di cambiare il 18-55. Dato che sono anch'io dell'idea che ciò che si vuole fotografare non si cerca ma dipende dal caso. Durante le mie uscite mi porterei dietro sempre una borsa e sinceramente preferirei essere leggero Avere un obiettivo che mi permetta di affrontare un pò tutte le situazioni è l'ideale.