GUIDA OVERCLOCK AMD K8 (A64) - Pagina 6

Zannawhite · 21-03-2006, 21:34

Quote:

Originariamente inviato da Benna65

No, prova come ti è stato spiegato sopra.

Quote:

Originariamente inviato da Benna65

Scusa ma se dici che in asincrono il processore è arrivato a circa 236x11=2600mhz e in sincrono non ti regge a 219, sono probabilmente le ram.
Togli la voce "auto" metti i timings manualmente e testale come spiegato nella guida oppure abbassi il moltiplicatore della cpu lasciando il fsb a 219 in sincrono per vedere se sono loro la causa.

Bene

Vorrei fare un inciso: per gli adetti ai lavori, ogni singolo passaggio risulta ovvio e scontato, una conseguenza logica del problema, modifica timings, alzare il Vcore, cambiare il moltiplicatore, ecc....

Mentre dovete capire che anche chi ha letto la guida, si ritrova in mano rispetto ai soliti 3 dati che conosceva una "infinità" di parametri nuovi da potere giostrare per trovare il risultato più giusto in base alla situazione e alle aspettative che si pone. Inoltre si ritrova magari pezzi costosi, di cui ha un certo timore a daneggiarli. Questo diciamo è il riassunto del mio stato d'animo, spronato a provare leggendo di risultati stupefacienti, ma ignorante nell'agire perchè è la prima volta che si spinge così oltre

Quindi ti ringrazio nuovamente, magari invece di ripetere il concetto con le stesse parole, prova ad esprimerlo in maniera diversa, magari a Step.
In questa maniera la guida prende forma, fornendo un valore aggiunto rispetto la stesura iniziale.

Grazie

Benna65 · 22-03-2006, 01:16

Le risposte erano sintetiche perchè ti rimandavo a testare la ram come descritto nella guida dove invece viene spiegato in maniera più dettagliata.
Non c'è problema, siamo qui per aiutarti.
Allora:
Poichè hai riferito che il computer non ti ha dato problemi fino ad oltre 2600mhz con ram in asincrono a 333, significa che il bus della cpu con il moltiplicatore a default (11) era almeno a 236 (236x11=2600) mentre la ram era a 185mhz (questo è il valore ottenuto con quel divisore).
Da questo si evince solo una cosa e cioè che la cpu non ha problemi a stare con un bus a 219mhz dove hai riferito di aver riscontrato instabilità poichè a 236mhz ci stava.
Contrariamente, la ram l'avevi mandata ben al di sotto delle sue capacità (185mhz) perchè è certificata ad andare ad almeno 200mhz con i timings a default.
Ora, se tu sei passato dall'asincrono al sincrono, senza modificare nient'altro, a 219mhz e riscontri un problema di stabilità, quale componente dei due presumibilmente è la causa?
La cpu l'hai abbassata 236>219, la ram l'hai alzata 185>219
La risposta può essere una sola: la ram se non vi sono altri fattori, ok?
Per cui la prima cosa da fare è testare la ram...
Nella guida viene spiegato come fare, ma te lo ripeto:

1 - Scaricati l'utility memtest su cdrom o floppy
2 - Imposta l'avvio del pc sul drive nel quale hai inserito l'utility
3 - Imposta un moltiplicatore della cpu più basso del normale
4 - Imposta il divisore ram/cpu in sincrono 1:1

Facendo in questo modo l'utility parte prima dell'avvio del sistema operativo e non viene condizionata dalla cpu quindi puoi effettuare tutti i test che vuoi alla ram, se anche sbagli qualcosa non succede niente, al limite non ti parte il pc; cosa che puoi risolvere rimettendo i parametri precedenti.
Per prima cosa metti i timings a default e cioè i timings forniti dal produttore e inizi a salire con il bus della cpu perchè quel bus corrisponde alla frequenza della ram. Se imposti il fsb a 219 la ram sarà a 219, ok?
Fai girare per 2,3 ore memtest con frequenza a 219 e se l'utility non ti dà errori significa che il tuo problema è da ricercare da un'altra parte...
Ora, dove trovare il moltiplicatore della cpu, dove inserire il fsb, dove si mette il divisore non te lo scritto, perchè sono parametri che hai riferito di aver già messo mano e mi sembrava scontato. Altre impostazioni non ne vedo per questo test.

Questo era il succo del discorso, ti ricordo però che la guida come le risposte alle domande vengono fornite a titolo di cortesia, perchè gli "addetti ai lavori" di solito sono persone incaricate a svolgere un lavoro dietro un compenso e non è questo il caso.
Inoltre le risposte vengono fornite più sintetiche a coloro che si pensa abbiano un minimo di esperienza, cosa che si presumeva dai tuoi oltre 1700 post.
Detto anche questo facci sapere se riscontri qualche altro problema in modo tale da spremere quel pc.

Ciao

Benna65 · 22-03-2006, 01:31

edit: doppio post

Zannawhite · 22-03-2006, 07:26

Quote:

Originariamente inviato da Benna65

.........Questo era il succo del discorso, ti ricordo però che la guida come le risposte alle domande vengono fornite a titolo di cortesia, perchè gli "addetti ai lavori" di solito sono persone incaricate a svolgere un lavoro dietro un compenso e non è questo il caso.
Inoltre le risposte vengono fornite più sintetiche a coloro che si pensa abbiano un minimo di esperienza, cosa che si presumeva dai tuoi oltre 1700 post.

Voglio puntualizzare un concetto:

IL FORUM

Questo potente strumento è fatto per raccogliere e dare informazioni/aiuti a chi ha bisogno, di chi non capisce un problema e cerca di risolverlo. Rispondo anche io a diversi utenti che chiedono sempre le stesse cose, gli stessi consigli. Capisco che è una cosa che dopo un pò stanca, ma cerco anche di mettermi nei loro panni.

Quote:

Originariamente inviato da Benna65

........gli "addetti ai lavori" di solito sono persone incaricate a svolgere un lavoro dietro un compenso.........

Non sapevo che esistessero ditte specializzate in Overclock

.
In un forum non bisogna riportare le cose su un piano economico e di compensi ( dovremmo essere tutti ricchi allora

, per non parlare dei moderatori

)

Un ultimo inciso è sui mei 1700 post, che magari sono stati fatti in altre sezioni, l'OC non è una pratica che mi attirava in maniera particolare, il modding, i dissipatori, i case, i Lan party invece sì

Volevo cercare solamente di farmi un pò di cultura in ambito di OC

Quote:

Originariamente inviato da Benna65

.........Detto anche questo facci sapere se riscontri qualche altro problema in modo tale da spremere quel pc.

Ciao

Grazie ancora per la pazienza, è raro trovare persone che invece di snobbarti, ritentato di spiegare il tutto

Complimenti ancora per il 3d

Scorpion6 · 22-03-2006, 11:24

è possibile che aggiornando il bios vengano inseriti i fix o dipende proprio dalla scheda madre?

Cimmo · 22-03-2006, 11:48

Quote:

Originariamente inviato da Benna65

Inoltre le risposte vengono fornite più sintetiche a coloro che si pensa abbiano un minimo di esperienza, cosa che si presumeva dai tuoi oltre 1700 post.

A 5000 post c'e' il cappellino overclocker inside!

Scusate ma proprio non ho resistito, Benna65 il tuo ragionamento non fa una piega, ma inciampa all'ultimo in questo ultimo passaggio assolutamente privo di senso

Benna65 · 22-03-2006, 14:13

Allora:
Prima risposta:

Quote:

Scusa ma se dici che in asincrono il processore è arrivato a circa 236x11=2600mhz e in sincrono non ti regge a 219, sono probabilmente le ram.
Togli la voce "auto" metti i timings manualmente e testale come spiegato nella guida oppure abbassi il moltiplicatore della cpu lasciando il fsb a 219 in sincrono per vedere se sono loro la causa.

Risposta alla mia risposta:

Quote:

Originariamente inviato da Zannawhite

Capisco, ma la cosa che mi lascia perplesso è la seguente, se faccio RESET, ho molte probabilità che si avvii il Pc senza darmi alcun problema. Inoltre la RAM andava con il 3500+ in sincrono a 219Mhz. senza fare una piega, è questa cosa che non mmi spiego

Magari la mia è una sensazione sbagliata, ma temo chein fase di boot richieda troppi ampere.

Dico una cavolata

Seconda risposta:

Quote:

Dico che sei l'unico che può fare delle prove per vedere la potenzialità della ram. Una volta fatto questo, qualora non risultasse la ram, si può prendere in considerazione altri fattori.

Risposta alla mia risposta:

Quote:

Originariamente inviato da Zannawhite

Ok molto chiaro, grazie ancora.
Provo con dei timings più rilassati e in asincrono

Terza risposta:

Quote:

No, prova come ti è stato spiegato sopra.

Risposta alla mia risposta:

Quote:

Originariamente inviato da Zannawhite

Bene [IMG]
Vorrei fare un inciso: per gli adetti ai lavori, ogni singolo passaggio risulta ovvio e scontato, una conseguenza logica del problema, modifica timings, alzare il Vcore, cambiare il moltiplicatore, ecc....

A questo punto, se mi permettete, se ottengo delle risposte come "capisco" e "ok molto chiaro" per me significa che i concetti sono stati recepiti.
Ho precisato infine che una persona che risponde ad un utente che chiede informazioni non è per definizione "un addetto ai lavori" come è stato definito precludendo, con questo termine, un certo obbligo sia nel fornire risposte e sia nell'essere preciso ed esaudiente, ma solo una persona da considerare in ogni caso cortese. E' solo il termine sbagliato e non la funzione.
Per quanto riguarda il numero di post, è vero quello che dite, ma dovete anche considerare che è l'unico strumento per capire in prima analisi se l'utente che pone la domanda è nuovo nel mondo dell'informatica oppure no.
Molti quasi si offendono se li tratti come niubbi, altri si lamentano perchè le risposte sono troppo sintetiche, quindi è difficile anche come comportarsi.
Ma nonostante questo, a me sembra comunque che tutte le risposte date siano state esaudienti sorrette tra l'altro ad un richiamo alla guida principale dove viene spiegato tutto in maniera semplice, e di questo ne avete la riprova con i complimenti in questo senso avuti da altri utenti.
E' stato anche detto della difficoltà nel trovare nel bios i parametri per effettuare il test, ma non ci si è neppure resi conto che sono gli stessi parametri che l'utente ha dichiarato di aver messo mano in precedenza.

Quote:

Originariamente inviato da Cimmo

A 5000 post c'e' il cappellino overclocker inside!

Scusate ma proprio non ho resistito, Benna65 il tuo ragionamento non fa una piega, ma inciampa all'ultimo in questo ultimo passaggio assolutamente privo di senso

Grazie per il ragionamento che non fa una piega, ma credo che ci sia anche senso nell'ultimo passaggio se rifletti su quello che ho appena scritto. Io invece il senso non lo capisco quando un utente dichiara prima di aver capito e poi ad un certo punto si sfoga dichiarando il contrario di quello scritto prima.
Resisti la prossima volta...

Bene, precisato quello che avevo da dire, continuamo a parlare di cose tecniche che ad altri interessa solo questo.

Zannawhite · 22-03-2006, 14:24

Quote:

Originariamente inviato da Benna65

..............

Ti chiedo solo una cosa, non voglio in maniera più assoluta che questo confrontarsi venga recepito come una offesa

Cimmo · 22-03-2006, 14:25

Quote:

Originariamente inviato da Benna65

Resisti la prossima volta...

ma anche no

Benna65 · 22-03-2006, 14:44

Quote:

Originariamente inviato da Zannawhite

Ti chiedo solo una cosa, non voglio in maniera più assoluta che questo confrontarsi venga recepito come una offesa

Tranquillo, era solo per puntualizzare...

PeteRParkeR · 23-03-2006, 12:07

Ciao a tutti !!

mi rivolgo a voi perchè leggendo e a giudicare dalla guida siete molto preparati !!! complimenti !!

Il mio problema è questo: con il mio sistema ( X2 3800+ montato su ASUS A8N premium con ram GEIL ONE S 2x512 TCCD ) godo di parecchia elasticità nelle configurazioni di overclock provate !! sia in sincrono che in asicrono !! purtroppo nostante abbia trovata la configurazione che + mi aggrada non la posso utilizzare !!
Il motivo sta nel fatto che usando clockgen (utlima versione che riconosce l'NF4 di cui è equipaggiata la asus premium !! ), nonostante imponga i FIX per non far salire PCI-Express e PCI,contenstualmente all'aumento del FSB, purtroppo quest'ultimo non funziona nella maniera sperata !!

Il PCI Express rimane si a 100 MHz come voluto ( per evitare danni!!) ma il PCI sale nonostante l'iconcina di clockgen sia bloccata !!
Per esempio ad FSB 240 me lo ritrovo a 41 MHz circa e questo non va bene!! perchè avendo installata una scheda PCI TV SAT praticamente non funziona ( il device non riesce a partire a tali frequnze!!) e rischio di danneggiarla in condizioni di OC !
Come posso fare ?? esiste un modo per comandare manualmente da windows la frequenza del PCI !!

Aggiungo inoltre che sul BIOS della asus ho impostato il valore in maniera esatta e cioe PCI ---> to 33.33 MHz e non su auto proprio per evitare qst !! ma nulla di fatto !!

Se avete consigli da darmi sono tutto OCCHI !!! please !!

a presto e grazie anticipatamente per gli interventi !!

Benna65 · 23-03-2006, 13:22

Strano quello che ti succede...

In pratica, nonostante imposti da bios il valore del pci, questo non si fissa.
Lo so che è ovvio, ma hai salvato le impostazioni del bios?
Come alternativa proverei a cambiare bios.

Pippinik · 23-03-2006, 15:10

Complimenti a palla per la guida!!!! (e' retorica ma non posso fare a meno di dirlo

)

volevo chiederti se per arrivare a frequenze di bus elevate tipo 275-300 si deve anche overvoltare il chipset (di default e' a 1,5v o sbaglio?).
io ho un nf3 (DFI UT nf3 ultra-D), sai per caso anche a che temperature deve lavorare in daily-use? c'e' anche il rischio di fiammarlo?
grazie 1000 anticipate

Benna65 · 23-03-2006, 15:37

Quote:

Originariamente inviato da Pippinik

Complimenti a palla per la guida!!!! (e' retorica ma non posso fare a meno di dirlo

)

volevo chiederti se per arrivare a frequenze di bus elevate tipo 275-300 si deve anche overvoltare il chipset (di default e' a 1,5v o sbaglio?).
io ho un nf3 (DFI UT nf3 ultra-D), sai per caso anche a che temperature deve lavorare in daily-use? c'e' anche il rischio di fiammarlo?
grazie 1000 anticipate

Di solito io non tocco la tensione del chipset, cmq per una maggiore stabilità qualcuno lo porta a 1.60 (da 1.50). Per la temperatura daily use in full load, dovresti almeno indicare quale cpu hai...
In ogni caso se hai letto la guida, segui il link ad inizio pagina per andare a vedere su amd cosa consiglia.

Pippinik · 23-03-2006, 15:48

cpu sandiego 3700+ (step E4 come il tuo)
ma intendevo la temp del chipset...

non viene considerata molto di solito ma ho un amico che ha messo il wb anche li'... lui ha procio intel pero', e non sono al corrente di intel piu' di tanto

Benna65 · 23-03-2006, 15:56

Quote:

Originariamente inviato da Pippinik

cpu sandiego 3700+ (step E4 come il tuo)
ma intendevo la temp del chipset...

non viene considerata molto di solito ma ho un amico che ha messo il wb anche li'... lui ha procio intel pero', e non sono al corrente di intel piu' di tanto

Ah scusa, avevo capito che chiedevi 2 cose differenti..

Cmq io lo lascerei a default... con il tuo stesso procio sono a 3010mhz senza toccare nulla.

PeteRParkeR · 23-03-2006, 16:06

Quote:

Originariamente inviato da Benna65

Strano quello che ti succede...

In pratica, nonostante imposti da bios il valore del pci, questo non si fissa.
Lo so che è ovvio, ma hai salvato le impostazioni del bios?
Come alternativa proverei a cambiare bios.

Hai capito benissimo!!

che poi...praticamente c'è poco da confondersi sul bios asus !! 3 opzioni ci sono : 1) Auto 2) to cpu 3) 33.33 e quindi ovvio che metto la 3a opzione

si certo..ovviamente salvo...anche perchè se non salvassi le opzioni su BIOS quando provo l'OC le RAM rimarrebbero a CAS 2-2-2-5 400MHz come da default non consentendomi di salire + di tanto in overclock!!

Cmq anche io avevo pensato al BIOS!! però sono passato dalla versione di fabbrica della ASUS premium a 1005 per la 1007 fino alla 1009 per finire alla 1011 ultima uscita ( mi pare in Gennaio/Febbraio ) però il problemino c'è sempre!! ora non vorrei che commetto io qualche errore ( e sono umano e quindi sucettibile!!

) però succede quanto detto...oltretutto clockgen se non metto i fix non mi fa stabilire manualmente il PCI ma solo il PCi Express !! e mi domando...perchè ??? è strano davvero...

forse dovrei provare con una versione precedente di clokcgen come quella raffigurata nella guida ??? in cui per altro si possono stabilire anche i voltaggi cosa che in qst ultima ver non si può fare!! ma perchè poi ?? stranezze....

cmq ribadisco se vi viene in mente qualcosa...è ben accetta !!!

Pippinik · 23-03-2006, 16:09

tu sei a 250x12->3000mhz
ho visto che con la mia mobo alcuni salgono in daily anche a 280-290
ma mi chiedevo se e' "sano" per il chipset stare a quelle frequenze e quale temp max poteva sopportare

Benna65 · 23-03-2006, 16:42

Quote:

Originariamente inviato da Pippinik

tu sei a 250x12->3000mhz
ho visto che con la mia mobo alcuni salgono in daily anche a 280-290
ma mi chiedevo se e' "sano" per il chipset stare a quelle frequenze e quale temp max poteva sopportare

No, io sono a 301x10 vedi nella guida

Pippinik · 23-03-2006, 17:47

Quote:

Originariamente inviato da Benna65

No, io sono a 301x10 vedi nella guida

azz
hai ragione (avevo guardato la firma delle ram, ma sei in asincr...

)
e senza dare voltaggi maggiori al chipset?????
ma a che temp ti sta il chipset?
che mobo hai tu? Lanparty UT nf4 ultra-D (o nf3)?

22-03-2006, 01:16	#102
Benna65 Senior Member Iscritto dal: Sep 2003 Città: https://t.me/******** Messaggi: 2264	Le risposte erano sintetiche perchè ti rimandavo a testare la ram come descritto nella guida dove invece viene spiegato in maniera più dettagliata. Non c'è problema, siamo qui per aiutarti. Allora: Poichè hai riferito che il computer non ti ha dato problemi fino ad oltre 2600mhz con ram in asincrono a 333, significa che il bus della cpu con il moltiplicatore a default (11) era almeno a 236 (236x11=2600) mentre la ram era a 185mhz (questo è il valore ottenuto con quel divisore). Da questo si evince solo una cosa e cioè che la cpu non ha problemi a stare con un bus a 219mhz dove hai riferito di aver riscontrato instabilità poichè a 236mhz ci stava. Contrariamente, la ram l'avevi mandata ben al di sotto delle sue capacità (185mhz) perchè è certificata ad andare ad almeno 200mhz con i timings a default. Ora, se tu sei passato dall'asincrono al sincrono, senza modificare nient'altro, a 219mhz e riscontri un problema di stabilità, quale componente dei due presumibilmente è la causa? La cpu l'hai abbassata 236>219, la ram l'hai alzata 185>219 La risposta può essere una sola: la ram se non vi sono altri fattori, ok? Per cui la prima cosa da fare è testare la ram... Nella guida viene spiegato come fare, ma te lo ripeto: 1 - Scaricati l'utility memtest su cdrom o floppy 2 - Imposta l'avvio del pc sul drive nel quale hai inserito l'utility 3 - Imposta un moltiplicatore della cpu più basso del normale 4 - Imposta il divisore ram/cpu in sincrono 1:1 Facendo in questo modo l'utility parte prima dell'avvio del sistema operativo e non viene condizionata dalla cpu quindi puoi effettuare tutti i test che vuoi alla ram, se anche sbagli qualcosa non succede niente, al limite non ti parte il pc; cosa che puoi risolvere rimettendo i parametri precedenti. Per prima cosa metti i timings a default e cioè i timings forniti dal produttore e inizi a salire con il bus della cpu perchè quel bus corrisponde alla frequenza della ram. Se imposti il fsb a 219 la ram sarà a 219, ok? Fai girare per 2,3 ore memtest con frequenza a 219 e se l'utility non ti dà errori significa che il tuo problema è da ricercare da un'altra parte... Ora, dove trovare il moltiplicatore della cpu, dove inserire il fsb, dove si mette il divisore non te lo scritto, perchè sono parametri che hai riferito di aver già messo mano e mi sembrava scontato. Altre impostazioni non ne vedo per questo test. Questo era il succo del discorso, ti ricordo però che la guida come le risposte alle domande vengono fornite a titolo di cortesia, perchè gli "addetti ai lavori" di solito sono persone incaricate a svolgere un lavoro dietro un compenso e non è questo il caso. Inoltre le risposte vengono fornite più sintetiche a coloro che si pensa abbiano un minimo di esperienza, cosa che si presumeva dai tuoi oltre 1700 post. Detto anche questo facci sapere se riscontri qualche altro problema in modo tale da spremere quel pc. Ciao Ultima modifica di Benna65 : 22-03-2006 alle 02:46.

22-03-2006, 01:31	#103
Benna65 Senior Member Iscritto dal: Sep 2003 Città: https://t.me/******** Messaggi: 2264	edit: doppio post Ultima modifica di Benna65 : 22-03-2006 alle 02:48.

22-03-2006, 11:24	#105
Scorpion6 Senior Member Iscritto dal: Apr 2005 Messaggi: 598	è possibile che aggiornando il bios vengano inseriti i fix o dipende proprio dalla scheda madre? __________________ Desk: Case Techsolo - MSI KA790GX - AMD 7750+ - 2x1Gb Corsair - 1HDD da 160GbSATA - 1HDD da 320GbSATA - 2HDD 640Gb USB 2.0- ADSL 7Mb MacBook PRO 13" 2010 PLAYSTATION3 - Galaxy S3 - Monitor/TV LG 22LE3308

23-03-2006, 12:07	#111
PeteRParkeR Senior Member Iscritto dal: May 2005 Città: Europa Messaggi: 1399	un parere no fa mai male !! Ciao a tutti !! mi rivolgo a voi perchè leggendo e a giudicare dalla guida siete molto preparati !!! complimenti !! Il mio problema è questo: con il mio sistema ( X2 3800+ montato su ASUS A8N premium con ram GEIL ONE S 2x512 TCCD ) godo di parecchia elasticità nelle configurazioni di overclock provate !! sia in sincrono che in asicrono !! purtroppo nostante abbia trovata la configurazione che + mi aggrada non la posso utilizzare !! Il motivo sta nel fatto che usando clockgen (utlima versione che riconosce l'NF4 di cui è equipaggiata la asus premium !! ), nonostante imponga i FIX per non far salire PCI-Express e PCI,contenstualmente all'aumento del FSB, purtroppo quest'ultimo non funziona nella maniera sperata !! Il PCI Express rimane si a 100 MHz come voluto ( per evitare danni!!) ma il PCI sale nonostante l'iconcina di clockgen sia bloccata !! Per esempio ad FSB 240 me lo ritrovo a 41 MHz circa e questo non va bene!! perchè avendo installata una scheda PCI TV SAT praticamente non funziona ( il device non riesce a partire a tali frequnze!!) e rischio di danneggiarla in condizioni di OC ! Come posso fare ?? esiste un modo per comandare manualmente da windows la frequenza del PCI !! Aggiungo inoltre che sul BIOS della asus ho impostato il valore in maniera esatta e cioe PCI ---> to 33.33 MHz e non su auto proprio per evitare qst !! ma nulla di fatto !! Se avete consigli da darmi sono tutto OCCHI !!! please !! a presto e grazie anticipatamente per gli interventi !!

23-03-2006, 15:10	#113
Pippinik Senior Member Iscritto dal: Jun 2005 Città: Castelfiorentino (FI) Trattative: 55 Messaggi: 1263	Complimenti a palla per la guida!!!! (e' retorica ma non posso fare a meno di dirlo ) volevo chiederti se per arrivare a frequenze di bus elevate tipo 275-300 si deve anche overvoltare il chipset (di default e' a 1,5v o sbaglio?). io ho un nf3 (DFI UT nf3 ultra-D), sai per caso anche a che temperature deve lavorare in daily-use? c'e' anche il rischio di fiammarlo? grazie 1000 anticipate __________________ "A pensare male si fà peccato... Ma spesso ci si azzecca!!!"

23-03-2006, 13:22	#112
Benna65 Senior Member Iscritto dal: Sep 2003 Città: https://t.me/******** Messaggi: 2264	Strano quello che ti succede... In pratica, nonostante imposti da bios il valore del pci, questo non si fissa. Lo so che è ovvio, ma hai salvato le impostazioni del bios? Come alternativa proverei a cambiare bios.

23-03-2006, 15:48	#115
Pippinik Senior Member Iscritto dal: Jun 2005 Città: Castelfiorentino (FI) Trattative: 55 Messaggi: 1263	cpu sandiego 3700+ (step E4 come il tuo) ma intendevo la temp del chipset... non viene considerata molto di solito ma ho un amico che ha messo il wb anche li'... lui ha procio intel pero', e non sono al corrente di intel piu' di tanto __________________ "A pensare male si fà peccato... Ma spesso ci si azzecca!!!" Ultima modifica di Pippinik : 23-03-2006 alle 15:54.

23-03-2006, 16:09	#118
Pippinik Senior Member Iscritto dal: Jun 2005 Città: Castelfiorentino (FI) Trattative: 55 Messaggi: 1263	tu sei a 250x12->3000mhz ho visto che con la mia mobo alcuni salgono in daily anche a 280-290 ma mi chiedevo se e' "sano" per il chipset stare a quelle frequenze e quale temp max poteva sopportare __________________ "A pensare male si fà peccato... Ma spesso ci si azzecca!!!"

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email