Consiglio su Reflex Digitale

[maxLT]

HSH,
mi sa che le ottiche motorizzate che Nikon offre, per uno che proviene da una compatta...bastano e avanzano sulla D40.

Pensa che io con la D40 e il 18-55, faccio il 60% delle foto, focheggiando a mano...lo trovo più stimolante..e provengo pure io da compatte e compattone

[francescosalvaggio]

si credo anche io tut abbia ragione , poi tanto anche quello delle ottiche HSM è un mercato in continua espansione, quindi tra magari qualche mese escono qualche ottica nuova

[HSH]

Originariamente inviato da maxLT

HSH,
mi sa che le ottiche motorizzate che Nikon offre, per uno che proviene da una compatta...bastano e avanzano sulla D40.

Pensa che io con la D40 e il 18-55, faccio il 60% delle foto, focheggiando a mano...lo trovo più stimolante..e provengo pure io da compatte e compattone

si ma dovrei comunque comprarle a parte (quella in kit con la nikonD40 NON è motorizzata!) e chissà quanto costano. mentre da quel che ho capito quella kit di canon lo è già

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da HSH

si ma dovrei comunque comprarle a parte (quella in kit con la nikonD40 NON è motorizzata!) e chissà quanto costano. mentre da quel che ho capito quella kit di canon lo è già

Spero tu stia scherzando.Ti pare che la lente kit non sia motorizzata ?

http://www.photozone.de/8Reviews/len...6_II/index.htm

Nikkor AF-S 18-55 f 3.5/5.6 G ED

[maxLT]

HSH,
mi sa che stai facendo solo confusione

La d40 non è motorizzata, ma la sua ottica in kit si, quindi è una macchina con autofocus in questa combinazione.

Se abbini alla D40 ottiche non motorizzate, diventa una macchina da poter usare solo focheggiando a mano...ma nulla di sconvolgente.

ci sono molti vetri AF-S Nikkor, che coprono quasi tutte le esigenze.

Nel forum c'è una lista delle lenti compatibili con le piccole Nikon.

[HSH]

si ho fatto confusione, la motorizzazione è nel corpo macchina
ma resta il fatto che canon cell'ha e nikon no

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da HSH

si ho fatto confusione, la motorizzazione è nel corpo macchina
ma resta il fatto che canon cell'ha e nikon no

No canon non ha motore nel corpo macchina , in nessun corpo macchina mi sa che stai facendo un casino pazzesco.

Ciauz
Pat

[HSH]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Se lo scopo è presto o tardi quello di metterci davanti dei vetri seri non posso che essere d'accordo con te ma se si andaranno ad usare vetri mediocri e non si dovesse andare in stampa con formati grandi (dal 30x45 in su) 6 megapixel bastano , avanzano e crescono pure.



L' unica senza motore interno di messa a fuoco è Nikon con D40 e D40X , Canon ha tutte ottiche motorizzate

Ciauz
Pat

intendevo questo.......

[Palermox]

Caro Pat,
di mia natura non sono polemico, o almeno credo di non esserlo,pero' quando affermi questo:

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Il kit Olympus ha dalla sua una grandissima resistenza alle aberrazioni ma come risolvenza gravita attorno alle 1500 lw/pph che è un valore decisamente mediocre

in un forum di consigli per gli acquisti, diretto a persone che forse non hanno tutti gli strumenti per capire in profondita' cio' che vuoi dire, che idea si possono fare di tale affermazione ?
Che oltretutto non e' corretta perche' la rilevazione, tranne che tu non abbia gli strumenti per farla in priprio o che ti stia riferendo ad una fonte diversa da photozone.de.

Certo, poi aggiungi anche:

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Detto questo farei un paio di cosiderazioni:
1)La risolvenza della lente come valore assoluto ha poco senso nella valutazione della resa fotografica ad occhio nudo.
Il nostro occhio non ragiona in termini assoluti , la sensazione di nitidezza dipende tantissimo dalla tridimensionalita' della fotografia.Piu' il soggetto sara' isolato su fondo sfocato e maggiormente questi risultera' sembrare nitido.

Ma solo perche' "incalzato" da me,

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Ciao Palermo
Riguardo alle lenti non ho mai giudicato pessimo il Kit fornito con Olympus ma non riesco a condividere l' eccitazione di molti che lo descrivono come lente fantastica .

E' chiaro che in termini ASSOLUTI non lo e'! Ma in termini relativi, vale a dire come ottichina buietta da kit base il discorso cambia un po'!!! A differenza delle concorrenti non vignetta, non aberra ecc ecc, come tu stesso hai detto, cosa si puo' volere di piu' da una ottica base ? (ho omesso la risolvenza proprio perche', per stessa ammissione di chi ha fatto i test sull'ottica su photozone.de ha sospeso le prove di tutti gli obiettivi Olympus in attesa di una fotocamera che permettesse di valutare meglio proprio la risolvenza)

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Dubito sia una lente da 1500€ venduta ad 1/10 del suo prezzo , è una buona lente kit e nulla di piu' questo non certo per screditarla ma semplicemente cercando di assegnare un valore in termini un po' piu' assoluti (visto che qualche lente in mano mi è girata) , molto spesso chi ne decanta le caratteristiche non ha mai avuto modo di provare nulla di piu'.

Non fotografo esattamente da 2 giorni, ne' baso cio' che penso solo su cio' che leggo (molto, di solito in almeno 15/20 siti),ma anche sull'esperienza fatta e normalmente non ho preconcetti verso nessuno, come mi sembra che neanche tu ne abbia

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Io non discuto sulle scelte personali , le case costruttrici propongono (o cercano di proporre) modelli con caratteristiche diverse per filosofia costruttiva , Olympus tra queste è quella che forse ha fatto la scelta piu' coraggiosa con il 4/3 , è stata la prima ad inserire il live view ma stranamente ha anche abbandonato le ottime vecchie ottiche per intraprendere una strada decisamente in salita riprogettando un intero sistema.

credo che la scelta sia stata dettata dal fatto che non c'erano ottiche autofocus da difendere...e che la vera produzione di ottiche risaliva a 20 anni prima come minimo...

Originariamente inviato da (IH)Patriota

La mia scelta è caduta su Canon per via delle fantastiche ottiche fisse (che non ha neanche Nikon) e del fatto che avesse una full frame a 2000€ (l' unica alternativa era la 1DsMKII da 6900€).

Ottima scelta senza dubbio

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Poi come sempre , e come ho gia' detto , la fotografia è pura e semplice interpretazione personale , c'è chi non riesce a vivere senza uno zoom 18-600mm e chi come me esce spesso con una sola ottica fissa montata (35 per reportage e 85 per tutto il resto) , come si fa a dire chi ha ragione dei due ?

Ba' io sono convinto nessuno dei due, fotografare e' comunque una espressione del proprio essere, e' una cosa personale perche' attraverso una foto si trasmette o si cerca di farlo, il proprio punto di vista sul mondo, ma anche questa affermazione e' personale percio' e' ovvio che come ognuno si raffronta alla fotografia e' personale !!!
Io personalmente preferisco i tele, e molto spinti.... ricordo quando andavo in giro con la Pentax Spotmatic con montato un 400mm....ed il duplicatore !!!!!

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Ma sopratutto come facciamo a consigliare qualcosa ad un ragazzo che non sa come e cosa fotografera' .

Ciauz
Pat

Se pero' usi parole come "mediocre" in maniera errata od incompleta non gli dai certo una mano a farsi una idea obiettiva ecco perche' la mia chiarificazione.

Molti ma molti saluti ed auguri
Palermox

[maxLT]

HSH,
della Nikon si dice subito che pecca del motorino, perchè non tutte le ottiche Nikkor sono motorizzate.
di Canon non si cita l'assenza, perchè il problema non si pone, visto che Canon ha tutte ottiche motorizzate.

Infatti trae un pò in inganno dire che la D40 è l'unica senza motore.

ciao

[Sfrecciamino]

In un noto negozio di elettronica vendono la pentax k100d super ad euro 499.
secondo voi è un buon prezzo?
Grazie.

[Kevlar82]

HSH io credo che non valga la pena comprare una reflex entry level. Fai come me, prendi una compattina che dia risultati discreti e accumula i soldi, se ne avrai voglia, per una reflex di serie A.

Io ho comprato l'altroieri la fuji F20 ad un prezzo stracciato da carrefour (119 euro). Ottima, probabilmente la migliore compatta con iso alti.

Qui qualche foto scattata (non da me) con F20 nientepopodimeno che in confronto con una canon 20d (reflex): http://www.pbase.com/dboreham/f20d

[bacarospo79]

Ciao,
è la prima volta che scrivo su questo forum.

Dopo tanto tempo mi sono deciso di passare al digitale.

Possiedo un obbiettivo Sigma 20-70 f/2.8 fisso asferco, dimetro 77 per Nikon, volevo sapere mi conviene acquistare una fotocamere su cui adattare questo obbiettivo, spendendo una cifra importante (intorno ai 1.000 €), o cambiare considerando che ho trovato una Canon 350D semi-nuova a 300 €?

Tanti auguri di buone feste a tutti.

[marklevi]

Originariamente inviato da bacarospo79

Possiedo un obbiettivo Sigma 20-70 f/2.8 fisso asferco, dimetro 77 per Nikon,

è 28-70? su cosa lo usavi?

al 90% dev'essere compatibile.. ma con altre informazioni potremmo essere + sicuri...

[bacarospo79]

Lo usavo su una Nikon F80.

Ultimamente l'ho provato su una D80, però non ho ancora visto le foto scattate

[maxLT]

Originariamente inviato da Kevlar82

HSH io credo che non valga la pena comprare una reflex entry level. Fai come me, prendi una compattina che dia risultati discreti...

se vuoi fare le foto come si deve, secondo me meglio una reflex entry-level...e la compattina da affiancare.

[Kevlar82]

Sicuramente fa foto migliori una reflex, questo è fuori discussione. Ma io ad esempio preferisco tirare un altro po' la cinghia e fare pratica con un'ottima compattina (che può avvicinarsi con un po' di sforzi ai risultati di una reflex ed è molto più portabile, quindi sicuramente farò molti scatti in più) e conservare i soldi per una reflex più matura. Lo vedevo piuttosto confuso e indeciso. Quell'indecisione che alla fine non ti fa comprare niente. Ovviamente se spende 500 euro per una reflex (e la vedo dura spendere 500 euro per corpo + obbiettivo discreto + flash) ci vorrà senz'altro più tempo per accumulare soldi per una soluzione da 2000 euro di cui potrebbe sentire rapidamente l'esigenza.

[marklevi]

Originariamente inviato da bacarospo79

Lo usavo su una Nikon F80.

Ultimamente l'ho provato su una D80, però non ho ancora visto le foto scattate

allora lo potrai anche usare su una d80. ottima macchina a buon prezzo.. prendila in kit 18-55 così hai il grandangolo che ti mancherebbe con il 28-70...

[maxLT]

l'ottica in kit è discreta e fa bene il suo lavoro per iniziare.
al neofita non serve prendere un flash aggiuntivo, alcune entry-level, hanno un'ottima gestione del flash in macchina.
Non serve nemmeno spendere 500 euro.

Io sono del parere, che proprio se si è nel dubbio..e si vuole cmq prendere una Reflex, di non investire in corpi da 800-1000 euro.
Se poi ci si trova male....allora sono dolori.

Questo sempre IMHO

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da Kevlar82

Sicuramente fa foto migliori una reflex, questo è fuori discussione. Ma io ad esempio preferisco tirare un altro po' la cinghia e fare pratica con un'ottima compattina (che può avvicinarsi con un po' di sforzi ai risultati di una reflex ed è molto più portabile, quindi sicuramente farò molti scatti in più) e conservare i soldi per una reflex più matura. Lo vedevo piuttosto confuso e indeciso. Quell'indecisione che alla fine non ti fa comprare niente. Ovviamente se spende 500 euro per una reflex (e la vedo dura spendere 500 euro per corpo + obbiettivo discreto + flash) ci vorrà senz'altro più tempo per accumulare soldi per una soluzione da 2000 euro di cui potrebbe sentire rapidamente l'esigenza.

Un corpo economico come la quello della 400D non ha un granchè da invidiare al quello di una 30D (se non per buffer e costruzione del corpo).

Inutile buttare soldi in copatte e compattine dal risultato sempre piu' approssimativo , meglio subito relfex entry level e poi con calma ed esperienza ci si costruscie il proprio corredo.

Non servono necessariamente 2000€ per farsi un buon corredo sopratutto non è il caso di buttare tutti quei soldi finchè non si hanno le idee chiare sulla tipologia di fotografia che si vuole affrontare.E l' idea delle focali che ti servono non te la fai certo usando una compattina da 100€.

Ciauz
Pat