TELEVISORI LCD (anche 4K-8K) - NB. Leggete i primi 3 post!

[dickfrey]

Originariamente inviato da falcy

Ok grazie, dato che i miei guardano solo canali del digitale terrestre e a parte quelli in FHD gli altri sono tutti SD, dovrò prendere per forza un 55" 4k con un buon scaler che non costi troppo...

Solitamente i Samsung si comportano bene sotto questo aspetto

[papo75]

Originariamente inviato da mr.cluster

Seguivo il thread originale su RTING. Comunque sono cose risapute.

E invece pensa te che il commesso di expert mi ha detto che sono cose vecchie che non accadono più

[Fatal Frame]

Originariamente inviato da papo75

E invece pensa te che il commesso di expert mi ha detto che sono cose vecchie che non accadono più

Te credi ai commessi...

[papo75]

Originariamente inviato da Fatal Frame

Te credi ai commessi...

No, io no ma il 90 per cento delle persone si e visto che li pagano anche, sarebbe bello se non sparassero cazzate

[mr.cluster]

Originariamente inviato da papo75

No, io no ma il 90 per cento delle persone si e visto che li pagano anche, sarebbe bello se non sparassero cazzate

Infatti, li pagano per dire quello che vuole il datore di lavoro, mica qualche dettaglio che potrebbe far rimanere dei soldi nel portafoglio dei clienti.

[raiden_master_v5]

Qualcuno con la tv Freesync, quindi i possessori delle tv Samung hanno provato a vedere come funziona abilitando il gsync di una shceda Nvidia?
edit: le tv non hanno display port.

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da papo75

E invece pensa te che il commesso di expert mi ha detto che sono cose vecchie che non accadono più

Non ha tutti i torti, nel senso che i pannelli OLED migliorano di anno in anno, ad esempio la serie 6 soffriva di burn in a prescindere, non tutti i pannelli, ma alcuni erano chiaramente difettosi e stampavano senza ragione.

Il test che hanno fatto quelli di rtings è quello di usare lo stesso canale/gioco/trasmissione per 20 ore al giorno per 365 giorni. Per come la vedo io i TV testati sono andati più che bene, visto che gli unici con danni visibili erano quelli con la CNN, ma sia quelli con fifa, cod, ecc. se la sono cavata benissimo. In nessuno di questi il burn-in è comunque visibile.

Chiaramente per chi deve giocare tutto l'anno allo stesso gioco sconsiglierei di prendere un OLED, ma se si gioca ad un videogioco per 25-30 o anche 60 o 100 ore e poi si passa ad uno nuovo, come succede nel 90% dei casi, difficilmente si avrà burn-in.

Teniamo anche presente che 365 x 20 ore sono più di 7000 ore, che non è poco, sullo stesso tipo di contenuto!!!

Idem per chi si deve vedere le partite di calcio che magari hanno sempre le stesse parti statiche, però il canale che hanno usato per lo sport, anche non mi pare abbia mostrato burn-in visibile, quindi anche con utilizzo pesante avere un burn-in visibile è moooolto difficile.

Comunque rimango dell'idea che per chi gioca o guarda partite, meglio i LED, tuttavia per chi vede serie TV e film, decisamente meglio OLED, personalmente ho avuto modo di confrontarli con il mio Sony W905 e per quanto continui ad usare il Sony con grande soddisfazione, in effetti l'LG B8 è un altro mondo!!!

Se dovessi riassumere per chi fosse interessato sui vantaggi degli OLED oltre alle solite cose tipo nero perfetto direi:

- a parità di luminosità meno stancanti, anche se comunque scene molto luminose, per chi soffre di fotofobia e/o sindrome dell'occhio secco, sono comunque fastidiose, però meno che su LED/LCD

- immagine decisamente più naturale e morbida

- HDR e Dolby Vision al top! Anche se personalmente mi aggrada di più il DV, molto più misurato. L'HDR è fantastico da vedere, ma è molto più sparato, come dice Vincent nel suo confronto fra Panasonic FZ952 HDR contro all'LG C8 con DV, il Dolby vince sicuramente a parità di contenuto e mi trovo perfettamente d'accordo, il DV è anche molto meno stancante alla lunga per chi ha occhi sensibili.

- ottimo scaler da FHD a 4k, tant'è che la differenza con contenuto 4k è difficile da percepire

Concludo qui e aggiungo che proprio per questo ultimo motivo il 4k è niente di che onestamente, su Netflix si fa fatica a vedere la differenza tra un contenuto 1080p e uno 2160p, sicuramente il bitrate risicato non aiuta, tuttavia ho visto anche Justice League in 4k di cui possiedo il Blu Ray UHD, quindi non compresso, sicuramente bellissimo, ma anche qui ho apprezzato più il DV che il 4k, abbastanza inutile. Mi riprometto di vedere film real 4k non compresso per vedere se si nota qualcosa di più, ma per ora direi che è davvero un plus non molto utile.

Altra cosa che è davvero impressionante degli LG è l'audio, mai sentito un TV così sottile suonare così bene, anche se effettivamente non ho avuto modo di provare i Sony o altri OLED e testare l'audio in modo approfondito, sicuramente però il B8 costando pochissimo rispetto ad altri OLED, ha un audio davvero ottimo. In confronto il mio vecchio Sony W905 a livello audio fa ridere i polli.

Per chi vuole giocare parecchio sicuramente i QLED di Samsung sono i più indicati quest'anno, permettendo anche di utilizzare il Motion in game senza problemi, cosa utile per evitare micro scatti nei panning shots. Credo sia possibile anche sugli LG oled senza introdurre troppo input lag, ma i QLED quest'anno hanno una marcia in più per i videogiocatori, oltre ovviamente a non avere problemi di burn-in se si gioca molto allo stesso gioco.

Di sicuro però per chi soffre di occhi secchi o fotofobia i QLED con la loro luminosità elevatissima non mi sento di consigliarli, meglio forse TV più economici LED che hanno minore luminosità massima, d'altronde per giocare non è necessario avere il top del top dei TV, anche un TV di fascia più bassa può andare benone.

EDIT: Aggiungo che per ovviare al burn-in su certe trasmissioni si può anche usare la funzione zoom che almeno sugli LG funziona benissimo e permette di ingrandire lo schermo e di tagliare fuori le varie parti statiche, evitando così problemi di burn-in.

[papo75]

Originariamente inviato da DakmorNoland

Di sicuro però per chi soffre di occhi secchi o fotofobia i QLED con la loro luminosità elevatissima non mi sento di consigliarli,

Soffro di secchezza oculare e la luminosità del mio Qled non la cambierei con nulla al mondo

[ckingpin]

sapete i tempi di spedizione di questi shop? Fanno magazzino e spediscono subito?

Mondotop (il sito dice Consegna in 2 gg. lavorativi)
El4u (il sito dice Consegna in 3-4 gg. lavorativi)

[Emopunk]

Ho appena visto il 49nu8000 in offerta a 630 su euro.. può essere una buona scelta per chi non può andare oltre i 49/50, vero?

Inviato dal mio MotoG3 utilizzando Tapatalk

[Jeetkundo]

Originariamente inviato da DakmorNoland

Non ha tutti i torti, nel senso che i pannelli OLED migliorano di anno in anno, ad esempio la serie 6 soffriva di burn in a prescindere, non tutti i pannelli, ma alcuni erano chiaramente difettosi e stampavano senza ragione.

CUT

Gli oled sono indubbiamente superiori ma il potenziale problema del burn in preoccupa molte persone.

La mia vecchia tv, un 40 pollici samsung 3d 1080p del 2012, è durata sette anni (ed è tutt'ora funzionante), prima di essere stata sostituita da un qled proprio l'altro giorno: mi chiedo come sarà un Oled tra sette anni... potrebbe essere perfetto come potrebbe anche non esserlo... se vado a spendere una cifra importante non voglio correre quel potenziale rischio.

Il B8 a 1199€ è imperdibile e spazza via tutti gli altri qled medio alti nelle vicinanze ma nel mio caso ho optato per qualcosa di più "sicuro" sul lungo termine.

[papo75]

Originariamente inviato da Jeetkundo

Il B8 a 1199€ è imperdibile e spazza via tutti gli altri qled medio alti nelle vicinanze ma nel mio caso ho optato per qualcosa di più "sicuro" sul lungo termine.

Anche io ragiono alla stessa tua maniera e credo lo facciano in tanti.
Un televisore di quel livello costa quasi quanto uno stipendio. Ora, chi come me pondera una spesa del genere, si chiede se conviene rischiare al di la di tutti gli imprevisti che possono succedere anche con un qled e non succedere con un oled.

[Janos121]

Originariamente inviato da Emopunk

Ho appena visto il 49nu8000 in offerta a 630 su euro.. può essere una buona scelta per chi non può andare oltre i 49/50, vero?

Inviato dal mio MotoG3 utilizzando Tapatalk

Considera anche il Samsung 49Q6FN con pannello QLED che ha un prezzo vicino a quello del 49NU8000.

https://www.samsung.com/it/tvs/qledt...QE49Q6FNATXZT/

.

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da Jeetkundo

Gli oled sono indubbiamente superiori ma il potenziale problema del burn in preoccupa molte persone.

La mia vecchia tv, un 40 pollici samsung 3d 1080p del 2012, è durata sette anni (ed è tutt'ora funzionante), prima di essere stata sostituita da un qled proprio l'altro giorno: mi chiedo come sarà un Oled tra sette anni... potrebbe essere perfetto come potrebbe anche non esserlo... se vado a spendere una cifra importante non voglio correre quel potenziale rischio.

Il B8 a 1199€ è imperdibile e spazza via tutti gli altri qled medio alti nelle vicinanze ma nel mio caso ho optato per qualcosa di più "sicuro" sul lungo termine.

Ma assolutamente! E' chiaro che uno deve valutarne l'utilizzo e tutte le altre cose, tuttavia non è affatto detto che un QLED duri più di un OLED, soprattutto vista la scarsa qualità Samsung almeno ultimamente. Questo te lo dico anche perché ho un amico coreano con cui ci sentiamo spesso e ho chiesto a lui quale pensasse fosse meglio fra Samsung ed LG. Lui mi ha detto che in generale 100 volte meglio LG come qualità costruttiva e affidabilità. Non si parlava di OLED vs QLED, ma in generale dei vari prodotti tra cui smartphone, TV e quant'altro. Per cui anche in Corea ultimamente Samsung è percepita come scarsa qualità, per questo non mi sento di dire che un QLED durerà di più. Anche se io stesso non posso che consigliare un TV come il Q6FN per l'ottimo rapporto qualità/prezzo.

Se invece parliamo di un quantum dot (equivalente dei QLED Samsung) Sony come l'XF9005 allora sì, perchè salvo sorprese dell'ultima ora, Sony ha sempre avuto un'ottima qualità costruttiva, quindi tendenzialmente mi aspettavo che duri anche 10 anni senza grossi problemi.

[Jeetkundo]

Originariamente inviato da DakmorNoland

Ma assolutamente! E' chiaro che uno deve valutarne l'utilizzo e tutte le altre cose, tuttavia non è affatto detto che un QLED duri più di un OLED, soprattutto vista la scarsa qualità Samsung almeno ultimamente. Questo te lo dico anche perché ho un amico coreano con cui ci sentiamo spesso e ho chiesto a lui quale pensasse fosse meglio fra Samsung ed LG. Lui mi ha detto che in generale 100 volte meglio LG come qualità costruttiva e affidabilità. Non si parlava di OLED vs QLED, ma in generale dei vari prodotti tra cui smartphone, TV e quant'altro. Per cui anche in Corea ultimamente Samsung è percepita come scarsa qualità, per questo non mi sento di dire che un QLED durerà di più. Anche se io stesso non posso che consigliare un TV come il Q6FN per l'ottimo rapporto qualità/prezzo.

Se invece parliamo di un quantum dot (equivalente dei QLED Samsung) Sony come l'XF9005 allora sì, perchè salvo sorprese dell'ultima ora, Sony ha sempre avuto un'ottima qualità costruttiva, quindi tendenzialmente mi aspettavo che duri anche 10 anni senza grossi problemi.

Ho preso proprio il Sony, speriamo bene!

[papo75]

Dei sony cmq sento parlare bene come qualità poi è sempre questione di fortuna.

[marklevinson76]

Originariamente inviato da Jeetkundo

Ho preso proprio il Sony, speriamo bene!

se hai preso XF90 vai sul sicuro, ottima scelta.

[marklevinson76]

Originariamente inviato da deepdark

Sony di contro, soffre (o soffriva) di un consumo anomalo, si tira 20Wh a prescindere, anche se la tv è spenta. Capisci che 20wh all'anno sono soldi.

sul consumo anomalo avevo letto qualcosa tempo fa, non lo se hanno o meno risolto.

[amdathlon]

Originariamente inviato da marklevinson76

sul consumo anomalo avevo letto qualcosa tempo fa, non lo se hanno o meno risolto.

se è per questo il Samsung Q6F 55" con mia sorpresa consuma 55W se acceso (meno del mio monitor 23"!)...e circa 20 quando in standby

[*edv*]

Originariamente inviato da amdathlon

se è per questo il Samsung Q6F 55" con mia sorpresa consuma 55W se acceso (meno del mio monitor 23"!)...e circa 20 quando in standby

Comunque, la qualità costruttiva a prescindere dalla marca, specialmente nelle ultime serie, lascia molto a desiderare! La gamma media è stata oggetto di numerose limitazioni e da economie di scala che portano ad un risparmio di pochi centesimi ad es. Sulle mancanza prese cuffia e nei pochi esemplari presenti sono di qualità infima! Pannelli posteriori di plasticaccia riciclata, moduli Bluetooth e Wi-Fi che prendono se si é fortunati, controlli di qualità inesistenti e firware rilasciati ad capocchiam! Ceeto la qualità del pannello solo sulla serie Sony Fx9 a partite dal 55" è molto buona, ma il prezzo molto, simile ad un Oled, ti fa passare oltre e magari rimandare l'acquisto in attesa di miglioramenti tecnici dei nuovi OLED 2019!

Inviato dal mio EVA-L09 utilizzando Tapatalk