Obiettivi Samyang, questi sconosciuti...già, chi li conosce???

[Verro]

Salve ragazzi, girando cosi, per caso, mi sono imbattuto in un sito polacco che vendeva obiettivi Samyang...
Convertendo la moneta polacca con quella europea, ho scoperta che vendeva tele fissi da 500mm f/8 a circa 100€!!!!
Cosi, conscio che comunque la qualità sarà simile a fare una foto attraverso una bottiglia di vetro da birra ancora piena, sono andato in giro ed ho cercato recensioni...
E, incredibilmente, ho trovato buone "risposte" (ovviamente nessuno grida AL MIRACOLO, però...) per l'85 f/1.8 e per il fisheye da 8!! (cmq si parla di aberazzioni cromatiche e cazzi vari)...e oltre a trovare un paio di "prove" per un catadiottro 500 (che cmq non mi interessa, ma non sembrava malvagissimo), non sono riuscito a trovare niente per i tele fissi...
Quindi chiedo qui, non è qualcuno lo ha provato??? Perché per soli 100€, la cazzata potrei anche farla! è un pò che sogno un tele veramente spinto, però il 500 fisso...
Sennò, c'è il 650-1300 a 200€...Madonna che roba deve essere...se ci piazzo il Kenko 2x...diventa 2600!!! si, ok, sarà cosi buio che potrò vederci diretto il sole senza farmi niente agli occhi, stile mascheda da saldatore, però...
Cmq, rimanendo "seri" (possiamo parlare di serietà con questi prezzi??? ), vorrei avere piu info sul 500tele fisso NON catadiottrico...ho visto "review" in inglese, ma il mio non è cosi buono da capire tutto...se qualcuno le trova ed è cosi buono da buttarci un occhio, mi farebbe un gran favore! Grazie a tutti!!

[AleLinuxBSD]

I catadiottrici, per me, le potresti usare come poggia carte ...
Lasciando perdere la qualità, mettiamoci pure f/8, ed il cerchio si chiude.

Parlando di cose serie, l'85 è una bellissima sorpresa, mentre non essendo interessato ai fisheye, per quest'ultimo non ho cercato niente.

Però per Canon e Nikon non è detto che questo obiettivo possa rivelarsi una scelta giusta, anche se come qualità sono simili, si tratta pur sempre di un'obiettivo manuale, quindi richiede un po' di pratica per usarlo in situazioni dinamiche, ammesso poi che il corpo macchina consenta di utilizzarlo (cosa non scontata in talune entry-level).

[ciop71]

Delle ottiche Samyang 'lunghe' si parla bene del catadiottrico 500 f6.3 (che ha anche un certo costo), mentre di quello f8 la maggior parte è delusa.
100€ per un tele fisso non catadiottrico mi sembra veramente poco, c'è il rischio di prendere un limone che non userai mai, oltre al fatto che restituirà particolari pari o inferiori a quelli di un tele 70-300mm.

[Verro]

Originariamente inviato da AleLinuxBSD

I catadiottrici, per me, le potresti usare come poggia carte ...
Lasciando perdere la qualità, mettiamoci pure f/8, ed il cerchio si chiude.

Parlando di cose serie, l'85 è una bellissima sorpresa, mentre non essendo interessato ai fisheye, per quest'ultimo non ho cercato niente.

Però per Canon e Nikon non è detto che questo obiettivo possa rivelarsi una scelta giusta, anche se come qualità sono simili, si tratta pur sempre di un'obiettivo manuale, quindi richiede un po' di pratica per usarlo in situazioni dinamiche, ammesso poi che il corpo macchina consenta di utilizzarlo (cosa non scontata in talune entry-level).

ma infatti i catadiottrici ho detto che non li voglio! Io parlavo del tele a lenti fisso da 500...
Per la messa a fuoco...non sono proprio un novellino per quanto riguarda quella manuale visto che uso un Kenko2x su un 70-200 f/4 L Canon e a 400 f/8 perdo la messo a fuoco automatica (si, avevo messo lo scotch, ma la macchina impazziva...)...quindi mi sono allenato un pò con quella manuale, e non mi sono trovato malissimo...

E' vero, 100€ sicuro è un fondo di bottiglia, ma al massimo me lo rivendo a 50...boh...era na scommessa piu che altro! Cmq grazie per i consigli!

[Verro]

Originariamente inviato da ciop71

Delle ottiche Samyang 'lunghe' si parla bene del catadiottrico 500 f6.3 (che ha anche un certo costo), mentre di quello f8 la maggior parte è delusa.
100€ per un tele fisso non catadiottrico mi sembra veramente poco, c'è il rischio di prendere un limone che non userai mai, oltre al fatto che restituirà particolari pari o inferiori a quelli di un tele 70-300mm.

Dove hai visto che la gente è delusa??? Non per altro, ma non sono riuscito a trovare niente, e volevo leggere quali erano i difetti piu evidenziati, e magari vedere se c'erano un paio di foto...

[Raghnar-The coWolf-]

l'85 F/1.4 c'erano diverse recensioni che lo paragonavano, con successo, all'anologo (e costoso) Nikkor uscendone addirittura vincitore per nitidezza, contrasto e basse luci (ovviamente perdente per flare, costruzione...etc...)

Deve uscire anche un interessante 14mm rettilineare F/2.8 per 300€, guardando le recensioni ovviamente non è paragonabile al canon da 2000 e passa nè tantomeno allo zoom Nikkor, ma è comunque una lente straordinaria tenendo conto dell'esoticità e del prezzo...

[lo_straniero]

l'occhio di pesce ne ho sentito parlare molto bene

l'85mm non sarebbe male ...ma rischio solo se lo provo prima di comprarlo

[zyrquel]

Originariamente inviato da lo_straniero

l'occhio di pesce ne ho sentito parlare molto bene

dai test che ho visto sembra davvero un ottimo vetro, poi a vedere il prezzo lo sembra ancora di più

Originariamente inviato da lo_straniero

l'85mm non sarebbe male ...ma rischio solo se lo provo prima di comprarlo

sinceramente credo mi "accontenterei" della versione originale f:1,8

[Raghnar-The coWolf-]

Sì è che Canon ha già un così buono F/1.8 con un ottimo AF, inutile spendere più o meno la stessa cifra per guadagnare mezzo stop ma passare in MF...
E' per in Nikonisti e terze parti che la scelta si fa più combattuta!

[zyrquel]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

E' per in Nikonisti e terze parti che la scelta si fa più combattuta!

non mi pare che il nikon 85/1,8 faccia così schifo

[Verro]

ma dei tele non si dice niente???

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da zyrquel

non mi pare che il nikon 85/1,8 faccia così schifo

Il Canon lo preferisco di misura.
Inoltre non perde l'autofocus sulle entry?

[zyrquel]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Il Canon lo preferisco di misura.
Inoltre non perde l'autofocus sulle entry?

si, l'af è un problema [ ma forse col samyang su nikon è un problema pure l'esposimetro...che è peggio ], ma si tratta anche di una lente che difficilmente si prende uno con la D3000, e se uno ha la D5000 ben gli sta

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da zyrquel

ma si tratta anche di una lente che difficilmente si prende uno con la D3000, e se uno ha la D5000 ben gli sta

Scusa, ma perchè? O_o'
Uno se compra la entry level non è degno di usare lenti fisse?

La cosa funziona al contrario: DATO CHE non funziona l'autofocus ALLORA è una lente che difficilmente prende uno con la D3000 XD

Nelle altre marche è piena di gente con entry level e bei fissi.

[lo_straniero]

Originariamente inviato da zyrquel

dai test che ho visto sembra davvero un ottimo vetro, poi a vedere il prezzo lo sembra ancora di più

sinceramente credo mi "accontenterei" della versione originale f:1,8

ho visto alcune foto fatte con il samyang 85mm 1.4

sono veramente belle....220 euro spedito e un prezzo della ma....na

La pecca e che non e compatibile con le macchine FF se non sbaglio

c'e anche da dire che l'85mm canon non costa molto di piu ...diciamo che 100€ o qualcosina in piu...ma almeno e compatibile con la mia futura sognata 5d versione 2

Sognare non fa male hihihiih

[Akuma_blizzy]

Ero interessato al Samyang 14mm f2.8, qualcuno ha qualche notizia a riguardo?

[djdiegom]

Originariamente inviato da Akuma_blizzy

Ero interessato al Samyang 14mm f2.8, qualcuno ha qualche notizia a riguardo?

Qui contro il Nikkor 85mm f1.4 AIS, anche se non è un progetto recente forse era per testare due lenti manuali:


http://www.jsvfoto.com/Home/faqs/nik...korpolarreview

[Chelidon]

Originariamente inviato da Verro

Salve ragazzi, girando cosi, per caso, mi sono imbattuto in un sito polacco che vendeva obiettivi Samyang...

Se non ricordo male rivendono (nel senso che mi pare della costruzione del barilotto se ne occupino loro) ottiche dei produttori della zona ex-sovietica (alcune di queste possono essere già di quelle già note in passato tipo come avveniva con alcuni catadiottrici, mi pare).

Originariamente inviato da Verro

E, incredibilmente, ho trovato buone "risposte" (ovviamente nessuno grida AL MIRACOLO, però...) per l'85 f/1.8 e per il fisheye da 8!! (cmq si parla di aberazzioni cromatiche e cazzi vari)...

Credo che bisogni informarsi per ogni prodotto in sé (come d'altronde nelle altre marche), anche se ovviamente non aspettarti che puntino troppo in alto visto il target, ciò non toglie che possano pure avere un ottimo rapporto prezzo/prestazione.

Originariamente inviato da Verro

Sennò, c'è il 650-1300 a 200€...Madonna che roba deve essere...se ci piazzo il Kenko 2x...diventa 2600!!! si, ok, sarà cosi buio che potrò vederci diretto il sole senza farmi niente agli occhi, stile mascheda da saldatore, però...

Se t'interessa curiosare quel telezoom spinto potrebbe pure essere quello che viene recensito da un utente soddisfatto (pur con tutti i limiti di uno strumento del genere) qui semplicemente rimarchiato.

Originariamente inviato da Verro

Convertendo la moneta polacca con quella europea, ho scoperta che vendeva tele fissi da 500mm f/8 a circa 100€!!!!
Cosi, conscio che comunque la qualità sarà simile a fare una foto attraverso una bottiglia di vetro da birra ancora piena, sono andato in giro ed ho cercato recensioni...

Originariamente inviato da AleLinuxBSD

I catadiottrici, per me, le potresti usare come poggia carte

Per un catadiottrico mi sembra un prezzo abbastanza normale (sì forse un po' più basso della media, ma normalmente non si spende tanto di più).
Benché sia relativamente facile farli con lunghe focali, come progetti ottici, però, c'è da considerare che sono un po' peculiari e forse per la fotografia non indicatissimi* per il solito discorso dell'occlusione che si tira dietro lo sfocato famigerato e una minore luminosità della dichiarata e diaframma fisso. Ma ad esempio, per dare un'idea che non sono proprio la stessa cosa che "bottiglie di vetro da birra" o "poggia carte", in campo astronomico sono comuni strumenti con schemi di questo tipo (magari con aperture un bel po' maggiori dei loro cugini fotografici) perché si evidenziano meglio i vantaggi della compattezza/peso con focali piuttosto lunghe.

Originariamente inviato da Verro

Quindi chiedo qui, non è qualcuno lo ha provato??? Perché per soli 100€, la cazzata potrei anche farla! è un pò che sogno un tele veramente spinto, però il 500 fisso...

*Ovvio che dipende da preferenze personali e cosa ci si aspetta, ma non pensare che sia la stessa cosa di un obiettivo a lenti 500 f/5.6 solo un po' più buio perché è un po' diversa la cosa.. ma per un uso saltuario senza troppe pretese sulle lunghe focali i catadiottrici non hanno rivali visto il prezzo!

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Sì è che Canon ha già un così buono F/1.8 con un ottimo AF, inutile spendere più o meno la stessa cifra per guadagnare mezzo stop ma passare in MF...
E' per in Nikonisti e terze parti che la scelta si fa più combattuta!

Credo che hai ragione visto che sul vecchio, 85 f/1.8 da usare in manuale bisognerebbe cercarli, e alla fine se la giocherebbero più o meno a seconda dei casi..
Penso che effettivamente (a differenza per dire di Zeiss che pure fa dei manuali ma che si rivolge a ben altra fascia di costo.. ) si rivolgano proprio alla crescente schiera dei nuovi arrivati che vogliono qualcosa simile ai cugini più costosi e magari sono disposti a rinunciare a qualcosina per non spendere cifre troppo importanti..

[zyrquel]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Scusa, ma perchè? O_o'
Uno se compra la entry level non è degno di usare lenti fisse?

che centra, uno che si compra una entry-level di solito vuole solo uno superzoom che già avere due obiettivi diversi lascia tutto a casa...e nel momento in cui sente il bisogno di un'ottica come un 85mm ha anche bisogno di un corpo nuovo

[lo_straniero]

ma qesti samyang sono o non compatibili con i corpi FF