[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[maxmix65]

Nel test Processor Arithmetic, questa CPU 196.80GOPS
Ryzen 5 2600X (180,06 GOPS).

+9,3% a favore della cpu 3xxx

P.S il 2600x e' 3.6Ghz base 4.2Ghz max

Se gli orologi del 3xxx fossero questi 3.3Ghz come ES immaginate con un base boost a 3.6Ghz

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da xage

poco ma sicuro, 1920x è ormai passato, a conti fatti chi lo acquista ora in vista di Zen2 non deve aver capito molto bene la situazione...

Io non so in base a che parametri tu acquisti un procio, io mi baso sul prezzo prestazioni (non la frequenza massima su 1 core e nemmeno sugli FPS).
SE Zen2 X8 andrà +50% rispetto a Zen 1800X, tra IPC e frequenze, allora in MT/carico andrà quanto un 1920X... SE costerà 360€, a prezzo/prestazioni costerà tale ed uguale il mio 1920X.
In secondo luogo ho già venduto 1700X, 1800X e 2700X con 2 CHVI e una Taichi X370... sperando che per i primi di giugno uscisse Zen2, ho toppato , quindi o aspettavo Natale quando ritorno, o guardavo altro.
Avevo già pensato a suo tempo di passare a TR4, perchè il socket TR4 dissipa molto meglio di AM4 e la parte VRM di una X399 è fatta per proci X32 da 240W TDP. Però non avevo voglia di spendere 900€ per un 2950X X16 con la paura che 180W TDP mi avrebbero creato prb come il 2700X (Zen 1000 è più "malleabile" rispetto a Zen 2000, perchè, come ho scritto altre volte, Zen+ è fatto per andare al massimo e l'aver ottimizzato il turbo su meno core, succede che, esempio 2700X, se carichi 6 core al posto di 8, i 6 core vanno a frequenze più alte producendo lo stesso TDP di un X8 a frequenze più basse).
Ora ho pagato un 1920X X12 a +10€ delle 350€ spese a suo tempo per un 2700X. E' un Zen 1000, quindi non ho i prb di un Zen+ (come sopra ho scritto).
Avrei prestazioni superiori al 2700X?
Come storico ho che tutti gli Zen avuti hanno rispettato la frequenza minima garantita... 1800X a def (3,6GHz) oppure 3,8/3,9GHz fissi OC, 2700X a 3,9/4GHz vs i 3,7GHz garantiti. Questo mi fa IPOTIZZARE che i 3,5GHz garantiti del 1920X li posso tenere.
La frequenza massima di un 1920X + XFR è 4,2GHz (su 4 core), -150MHz rispetto ai 4,350GHz di un 2700X (su 2 core), non sono un prb.
Quindi alla fin fine al max avrò -400MHz sulla frequenza su tutti i core e -150MHz sulla massima, a fronte di +50% di core, quindi un corposo guadagno lato MT e carico.
Ovviamente però ho dovuto prendere una X399 e non aspettare una X499, ma il discorso PCI4 ha una sua importanza su una AM4, perchè avendo 20 linee PCI, ovvio che non puoi avere 3 SSD e 20 porte USB su una X370/X470... ma una X399, con 60 linee PCI, quella "roba" l'ha già tutta, quindi mi pare ovvio che non sia importante su TR4 avere X399 o X499, e l'aver preso una X399 va bene.

Quindi, morale della favola, ho speso una stronzata per un X12, ho risolto il fatto di avere una prestazione superiore al 2700X, ho già un sistema idoneo a Zen2 TR4 che posso upgradare a Natale (quando ritornerò). Il 1920X può andare anche bene come muletto, ma anche a volerlo vendere, credo che 250€ li riprenderei sempre.

Io la situazione ostia se l'ho capita

Se hai un'alternativa migliore, illuminami.

P.S.
Il consumo da solo non vuole dire nulla, se non rapportato al costo. Qui in Costa d'Avorio l'energia elettrica costa 1/10 rispetto all'italia (circa 0,02€ a KW), quindi potrei pure avere un 2990WX in OC con tanto di VGA top, tanto alla fine pagherei meno di un 2400G a def in Italia.

[tibbs71]

Originariamente inviato da Hadar

Oppure il 3600

Dai rumor, a oggi il 3600/3600x dovrebbe essere 8/16.

Poi magari ci sta che invece rimangano dei 6/12.

Niente, mancano ancora

0 WEEKS
04 DAYS
12 HOURS
34 MINUTES
18 SECONDS

alla verità

[LicSqualo]

Finalmente c'è l'ho fatta. Ho un driver non firmato che mi ha dato un po' di problemi ma adesso tutto risolto.
Quindi ho ripristinato windows così, per avere tutto pulito (dopo un backup, ovviamente). Versione del ripristino, la ultima ossia 1803 (mi sembra).
Dopo il ripristino ho installato ancora una volta l'installer per l'upgrade di windows e via. Stavolta tutto ok.
Purtroppo ho ancora una volta (si erano risolti) problemi con la ram HBM che mi si "inchioda" a 800 Mhz e non sale ai 1080 MHz impostati ma sbalorditivo resta comunque il risultato combinato.
Sono passato da 30 FPS medi a 35 FPS medi con lo stesso clock e configurazione.
Sono contento devo verificare con i miei principali giochi, ma l'aggiornamento è OK sotto questo punto di vista, almeno per il momento.

[IMG][/IMG]

[LicSqualo]

Da panico! 9296 punti in combinato. Miracolo di windows o (finalmente per me che son fan di AMD) una minor pressione di Intel sul panorama software??? Devo verificare adesso con il mio buon "vecchio" FX8350.

https://www.3dmark.com/3dm/36285789?

Peccato che al primo test mi gira con la ram HBM a 800MHz, poi da metà del secondo test arriva a 1080MHz e fortunatamente il combinato lo fa correttamente.

[Operapia]

Originariamente inviato da LicSqualo

Da panico! 9296 punti in combinato. Miracolo di windows o (finalmente per me che son fan di AMD) una minor pressione di Intel sul panorama software??? Devo verificare adesso con il mio buon "vecchio" FX8350.

https://www.3dmark.com/3dm/36285789?

Peccato che al primo test mi gira con la ram HBM a 800MHz, poi da metà del secondo test arriva a 1080MHz e fortunatamente il combinato lo fa correttamente.

Ma quello non è un test per la vga? che c'entra con il core parking?
Perdona l'ignoranza; è che vorrei capire.

[LicSqualo]

Si, il test è per la VGA ma ho messo in risalto la combinazione con la fisica gestita dalla CPU, aspetto che mi premeva sottolineare.
Dal momento che il produttore del software (3DMark) ha già "ottimizzato" il programma (giustificando ed ammettendo una sua piccola responsabilità in tal senso), restava solo MS perché i risultati ottenuti finora non erano comparabili alle controparti Intel.
Si era data la spiegazione che il "core parking" di windows non gestisse correttamente i clock dei processori AMD (Ryzen nello specifico, ed alcuni utenti avevano "smascherato" questa situazione). Resta ancora una certa "pendenza" per le cpu Intel, ma almeno adesso sembra che le cose siano simili e non così diverse come ci hanno fatto credere in passato (fino a ieri).
Dal mio punto di vista, sto scoprendo tante situazioni che non fanno tanto onore a MS (core parking) a Intel (sicurezza e HT), a 3dMark (preferisce Intel e NVidia), a CPU-Z (esiste solo Intel per le CPU) per citarne alcuni... ma ne sono tanti, Adobe resiste ancora come contro esempio ma si dovrà arrendere anche lei all'onda RYZEN!!!

[ysc]

ho letto due note relative ai bios gigabyte f40 per ryzen 3, che a memoria non erano presenti sul sito durante il rilascio della settimana scorsa.

la pagina ora riporta

1. If you are using Q-Flash Utility to update BIOS, make sure you have updated BIOS to F31 before F40

2. Before update BIOS to F40, you have to install EC FW Update Tool (B19.0517.1) to avoid 4DIMM DDR compatibility on 3rd Gen AMD Ryzen™ CPU

qualcuno saprebbe dirmi cosa significa il punto 2?

Grazie mille.

ps qualcuno ha già installato il bios in questione?

[LicSqualo]

Ho risolto il problema HBm e ho fatto la comparazione.
Nonostante giro 50 MHz meno (4090 Vs 4040MHz) i risultati sono 5% in più solo CPU e 44% in più nel test combinato. Non ho parole

Comparazione: https://www.3dmark.com/compare/fs/19399889/fs/19383725

[RatInACage]

Originariamente inviato da LicSqualo

Ho risolto il problema HBm e ho fatto la comparazione.
Nonostante giro 50 MHz meno (4090 Vs 4040MHz) i risultati sono 5% in più solo CPU e 44% in più nel test combinato. Non ho parole

Comparazione: https://www.3dmark.com/compare/fs/19399889/fs/19383725

Wow, ma allora bisogna rifare tutti i bench

Chissà se risolve anche i problemini col 2990WX

[xage]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Io non so in base a che parametri tu acquisti un procio, io mi baso sul prezzo prestazioni (non la frequenza massima su 1 core e nemmeno sugli FPS).
SE Zen2 X8 andrà +50% rispetto a Zen 1800X, tra IPC e frequenze, allora in MT/carico andrà quanto un 1920X... SE costerà 360€, a prezzo/prestazioni costerà tale ed uguale il mio 1920X.
In secondo luogo ho già venduto 1700X, 1800X e 2700X con 2 CHVI e una Taichi X370... sperando che per i primi di giugno uscisse Zen2, ho toppato , quindi o aspettavo Natale quando ritorno, o guardavo altro.
Avevo già pensato a suo tempo di passare a TR4, perchè il socket TR4 dissipa molto meglio di AM4 e la parte VRM di una X399 è fatta per proci X32 da 240W TDP. Però non avevo voglia di spendere 900€ per un 2950X X16 con la paura che 180W TDP mi avrebbero creato prb come il 2700X (Zen 1000 è più "malleabile" rispetto a Zen 2000, perchè, come ho scritto altre volte, Zen+ è fatto per andare al massimo e l'aver ottimizzato il turbo su meno core, succede che, esempio 2700X, se carichi 6 core al posto di 8, i 6 core vanno a frequenze più alte producendo lo stesso TDP di un X8 a frequenze più basse).
Ora ho pagato un 1920X X12 a +10€ delle 350€ spese a suo tempo per un 2700X. E' un Zen 1000, quindi non ho i prb di un Zen+ (come sopra ho scritto).
Avrei prestazioni superiori al 2700X?
Come storico ho che tutti gli Zen avuti hanno rispettato la frequenza minima garantita... 1800X a def (3,6GHz) oppure 3,8/3,9GHz fissi OC, 2700X a 3,9/4GHz vs i 3,7GHz garantiti. Questo mi fa IPOTIZZARE che i 3,5GHz garantiti del 1920X li posso tenere.
La frequenza massima di un 1920X + XFR è 4,2GHz (su 4 core), -150MHz rispetto ai 4,350GHz di un 2700X (su 2 core), non sono un prb.
Quindi alla fin fine al max avrò -400MHz sulla frequenza su tutti i core e -150MHz sulla massima, a fronte di +50% di core, quindi un corposo guadagno lato MT e carico.
Ovviamente però ho dovuto prendere una X399 e non aspettare una X499, ma il discorso PCI4 ha una sua importanza su una AM4, perchè avendo 20 linee PCI, ovvio che non puoi avere 3 SSD e 20 porte USB su una X370/X470... ma una X399, con 60 linee PCI, quella "roba" l'ha già tutta, quindi mi pare ovvio che non sia importante su TR4 avere X399 o X499, e l'aver preso una X399 va bene.

Quindi, morale della favola, ho speso una stronzata per un X12, ho risolto il fatto di avere una prestazione superiore al 2700X, ho già un sistema idoneo a Zen2 TR4 che posso upgradare a Natale (quando ritornerò). Il 1920X può andare anche bene come muletto, ma anche a volerlo vendere, credo che 250€ li riprenderei sempre.

Io la situazione ostia se l'ho capita

Se hai un'alternativa migliore, illuminami.

P.S.
Il consumo da solo non vuole dire nulla, se non rapportato al costo. Qui in Costa d'Avorio l'energia elettrica costa 1/10 rispetto all'italia (circa 0,02€ a KW), quindi potrei pure avere un 2990WX in OC con tanto di VGA top, tanto alla fine pagherei meno di un 2400G a def in Italia.

Paolo, hai pur sempre la prima generazione di Zen, qui siamo alla terza, e non dico altro

[RatInACage]

https://translate.google.com/transla...8/&prev=search

[hotak]

Originariamente inviato da LicSqualo

Ho risolto il problema HBm e ho fatto la comparazione.
Nonostante giro 50 MHz meno (4090 Vs 4040MHz) i risultati sono 5% in più solo CPU e 44% in più nel test combinato. Non ho parole

Comparazione: https://www.3dmark.com/compare/fs/19399889/fs/19383725

Sarebbe MOLTO interessante ripetere qualche bench con i giochi e le frequenze RAM, che se non sbaglio un corretto core parking aiuterebbe anche a ridurre l'uso della banda IF con carichi single thread

EDIT: ho provato ad aggiornare, ma per qualche motivo al riavvio ha annullato l'update, riproverò stasera

[LicSqualo]

Ho appena fatto il "test" con The Witcher 3: sono passato da una media di 76 a circa 83. Non avevo mai visto i 110 FPS fino ad oggi!!! Giocando a 2K con tutto ultra/max

[Ubro92]

Originariamente inviato da xage

Paolo, hai pur sempre la prima generazione di Zen, qui siamo alla terza, e non dico altro

Aggiungo che ha speso più di 400€ di mobo quindi dire:

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Quindi, morale della favola, ho speso una stronzata per un X12...

Quando nella realtà parliamo di circa 800€ tondi, non proprio spicci...
Ovviamente non ho intenzione di fare i conti in tasca ma oggettivamente mi sembra una scelta un pò azzardata e frettolosa e in base alla mia esperienza le piattaforme HEDT sono tra le prime a subire una brutale svalutazione ed è anche difficile vendere la sola cpu, nel caso pensasse a un upgrade futuro.

Inoltre da quello che ho letto in passato, nel suo uso non necessita ne di BW elevate e neanche di molte linee PCI-E che tra l'altro qualche piccola rinuncia c'è comunque dato il formato ridotto della x399M, quindi oggettivamente sarebbe stato meglio attendere i 7nm...

[conan_75]

Originariamente inviato da Ubro92

Aggiungo che ha speso più di 400€ di mobo quindi dire:



Quando nella realtà parliamo di circa 800€ tondi, non proprio spicci...
Ovviamente non ho intenzione di fare i conti in tasca ma oggettivamente mi sembra una scelta un pò azzardata e frettolosa e in base alla mia esperienza le piattaforme HEDT sono tra le prime a subire una brutale svalutazione ed è anche difficile vendere la sola cpu, nel caso pensasse a un upgrade futuro.

Inoltre da quello che ho letto in passato, nel suo uso non necessita ne di BW elevate e neanche di molte linee PCI-E che tra l'altro qualche piccola rinuncia c'è comunque dato il formato ridotto della x399M, quindi oggettivamente sarebbe stato meglio attendere i 7nm...

Di certo non è una piattaforma utile per fare encoding upscale 4k di film, che già di suo non è cosa molto utile.
Se poi ci sono altri utilizzi con sw scientifici o da server dove è necessario usare il quad channel o millemila linee pciex alzo le mani.

[xage]

Originariamente inviato da Ubro92

Aggiungo che ha speso più di 400€ di mobo quindi dire:



Quando nella realtà parliamo di circa 800€ tondi, non proprio spicci...
Ovviamente non ho intenzione di fare i conti in tasca ma oggettivamente mi sembra una scelta un pò azzardata e frettolosa e in base alla mia esperienza le piattaforme HEDT sono tra le prime a subire una brutale svalutazione ed è anche difficile vendere la sola cpu, nel caso pensasse a un upgrade futuro.

Inoltre da quello che ho letto in passato, nel suo uso non necessita ne di BW elevate e neanche di molte linee PCI-E che tra l'altro qualche piccola rinuncia c'è comunque dato il formato ridotto della x399M, quindi oggettivamente sarebbe stato meglio attendere i 7nm...

Quoto in toto

[Cfranco]

Originariamente inviato da LicSqualo

E' disponibile il nuovo upgrade di win10, versione 1903.
FINALMENTE windows gestisce correttamente il core parking per Zen.
Devo verificare ancora, come dimostrato da altri, che su Firestrike Combined score i miei 6600 punti dovrebbero passare magicamente a 9000 e oltre...
Sottolineo che per gli "altri" (quelli blu) questo update potrebbe essere un po' penalizzante! (per le patch di sicurezza)
Questo è il link per il download, in quanto l'aggiornamento è solo su richiesta, non tramite windows update classico.

https://www.microsoft.com/en-us/soft...meqgacuqhkzn00

THX

Originariamente inviato da LicSqualo

Ho appena fatto il "test" con The Witcher 3: sono passato da una media di 76 a circa 83. Non avevo mai visto i 110 FPS fino ad oggi!!! Giocando a 2K con tutto ultra/max

Io ho provato il vecchio "uso solo un core" Skyrim SE con qualche mod pesante e devo dire che pare avere un effetto abbastanza evidente sulle prestazioni del 1700, dove prima si arrancava a 45 fps adesso ne fa 5-10 in più .

[bagnino89]

Originariamente inviato da Cfranco

THX







Io ho provato il vecchio "uso solo un core" Skyrim SE con qualche mod pesante e devo dire che pare avere un effetto abbastanza evidente sulle prestazioni del 1700, dove prima si arrancava a 45 fps adesso ne fa 5-10 in più .

Interessante.

Ma in teoria se uno imposta "Prestazioni massime" nella gestione energetica di Windows, il core parking non viene disattivato del tutto?

[Cloud76]

Originariamente inviato da bagnino89

Ma in teoria se uno imposta "Prestazioni massime" nella gestione energetica di Windows, il core parking non viene disattivato del tutto?

Stavo per fare una domanda simile...
o in alternativa con i driver chipset AMD non si andava ad installare tra i profili preesistenti di windows anche il profilo Ryzen proprio per ovviare a tale problema di Windows che non gestiva bene il core parking?