Sigma o Tokina per ultra grand angolare Aps-c ??

[c&c]

Originariamente inviato da Moskiton

so che per i veri appassionati di reflex lo schermo orientabile nn conta ma nel mio caso faccio tante foto a concerti e molte volte preferisco fotografare dal basso o da angolazioni strane quindi per me la nikon d5000 e quella giusta

Capito, comunque c'è sempre questo accessorio


Mirino angolare L

[Moskiton]

e vero pero è piu scomodo e costichia...
e poi come faccio a fare foto sopra la folla nei concerti

(poi vabbe effettivamente se nn fosse per questo e altre situazioni prenderei il d90 pero nn so... )

[Moskiton]

Invece la Tamron 10-24 dx II come e ??

[Cfranco]

Originariamente inviato da Moskiton

Invece la Tamron 10-24 dx II come e ??

Scarso

[Moskiton]

ora pero ho di nuovo un dubbio!

ho visto il nikon 10-24 3.5-4.5 che sembra davero ottimo per l'ampiezza di focale e che in certi siti supera il tokina 12-24 per 250 euro (che cmq nn sono pochi)
in piu è coperto per l'assistenza in Italia e in Europa cosa che il Tokina nn fa e si e obligati mi sembra a rimandarlo a Hong Kong per farselo riparare...

ora pero nn ho ancora trovato un recensione seria


ne approfitto anche per chiedere quanti anni copre la garanzia nikon per le reflex e i obiettivi ?
(su nital mi sembra che si possa avere 4 anni o nn e piu cosi?)

[lo_straniero]

ho una eos 450d

anche io ero un eterno indeciso....avevo puntato sul 11-16 tokina.tutti ne parlano bene ed è ottimo.ma la pecca (per me) e che ha poca escursione e costa abbastanza.Non tutti i paesaggi ecc richiedono grandangolare spinti.

ed ecco come per magia ho puntato sul vecchio modello 12-24 sarà meno di qualità rispetto al suo fratellino 11-16 ...ma per le mie esigenze è perfetto ha una bella escursione e cmq rimane uno dei migliori qualità prezzo.365€ meno di cosi

mi dovrebbe arrivare a breve.speriamo bene

[Vendicatore]

Ricordo a tutti che non serve per forza il top per fare qualcosa, consigliare una FF con ottiche decentrabili (che è il top per fare architettura) ad un neofita che non ha un budget elevato mi sembra esagerato: stiamo parlando di una soluzione che passerebbe abbondantemente i 3000€, quando se ne vogliono spendere al massimo 1000/1200.

Detto questo, io ti consiglio l'11-16 tokina, che ha una distorsione più lineare che si può completamente far sparire in post produzione.
Per quanto riguarda il cavalletto... hanno perfettamente ragione!
Le foto di architettura si fanno su cavalletto, con cavalletto e macchina in bolla.
La luminosità in un ultrawide è di secondaria importanza, ma indipendentemente da ciò, l'11-16 a livello di definizione è il miglior ultrawide aps-c in circolazione (il 10-20 sigma, il 10-24 tamron/nikon si sognano la nitidiezza del tokina, soprattutto ai bordi).
Un altra alternativa potrebbe essere rappresentata dal 12-24 sigma, che usato dovresti trovarlo sulle cifre dell11-16: in prospettiva futura avresti un ottica con pochissima distorsione (probabilmente la migliore del lotto, da questo punto di vista) in grado in un futuro di essere montata su un corpo FF.

[Cfranco]

Originariamente inviato da Moskiton

no ma guarda che il 12-24 versione II della tokina ha il motorino e funziona anche con le d40 e d60 quindi anche con la d5000

I motorizzati sono quindi Sigma 10-20 , Tokina 12-24 , Nikon 10-24 .
Però il Tokina 11-16 è meglio ...
E mettere a fuoco a mano ?
Col grandangolare è un' operazione banale , l' unico problema è che non riesci a seguire soggetti in movimento , ma le case mica scappano ...

[Atomix]

Io il tokina 11/16 lo posseggo, bello sì ma poco 'malleabile' nel senso che lo monti solo quando ti serve, scatti e poi lo togli subito, un 12/24 sarebbe sicuramente più versatile.

[lo_straniero]

Originariamente inviato da Atomix

Io il tokina 11/16 lo posseggo, bello sì ma poco 'malleabile' nel senso che lo monti solo quando ti serve, scatti e poi lo togli subito, un 12/24 sarebbe sicuramente più versatile.

infatti senza dubbio è il migliore.ma un 12-24 e un compromesso prezzo qualità escursione ....spero che si sbrigano a spedirmelo

[Ziggy Stardust]

C'è ancora chi pensa che le linee cadenti siano dovute all'obiettivo?
E' l'inquadratura che determina la prospettiva delle linee parallele.
Se si punta con la macchina perfettamente dritta ogni linea sarà perfettamente parallela alle altre.
Detto questo, un Sigma 10-20, specie su Nikon, sarà la lente che non smonterai mai dalla macchina.

[Moskiton]

alla fine mi sa che il tokina 12-24 II sia il migliore (per qualita/prezzo altrimenti ce il nikon 10-24 ma sara per piu tardi)

l'unico problema e l'assistenza per il Tokina:
lo si puo comprare solo on line (di negozi fisici che ne vendano a Milano nn ne ho trovati)e si è quindi obbligati a rimandarlo ad Hong Kong per farselo riparare...

[tokun]

Originariamente inviato da Moskiton

ma nn ho capito cerchi flame??
ovvio che ce l'ho gia un bel cavalletto pero sai come è nn sempre lo puoi avere con te...
mica ho chiesto consigli su come fare foto...

voglio sapere quale dei 2 obiettivi e migliore per qualità/prezzo

non ti ha detto niente di sbagliato, come poteva saperlo che lo avessi già? non serve porsi e rispondere in questo modo

Originariamente inviato da Moskiton

so che per i veri appassionati di reflex lo schermo orientabile nn conta ma nel mio caso faccio tante foto a concerti e molte volte preferisco fotografare dal basso o da angolazioni strane quindi per me la nikon d5000 e quella giusta

ti do un consiglio (non cerco flame ) io faccio foto ai concerti e feste e ti avviso di un problema che molti ignorano non avendo provato:

tu volendo lo schermo orientabile immagino voglia utilizzare il Live View, ebbene te lo sconsiglio vivamente.
il live view ti aumenta il tempo di autofocus di x3 x4 x5 volte anche quindi non è particolarmente adatto a situazioni come concerti in cui devi scattare per cogliere la posa etc.

poi, foto architettura, devi cercare un grandangolo di cui puoi correggere facilemnte la distorsione e questo è il tokina 11-16, considerato uno dei (se non IL) miglior ultragrandangolare per dx ad un prezzo decisamente accessibile.

però non è motorizzato...

quindi consiglio finale: punta ad una d90 che trovi anche a 750€ import e ti ritrovi fra le mani un gioiellino motorizzato

la d5000 è il risultato di operazione commerciale, hai tutto e niente perchè hai caratteristiche molto simili alla d90 ma sfruttabilità vicino a 0 visto il corpo entry level senza tasti di selezione rapida e doppia ghiera.
sicuramente dopo un po' che prendi la mano ti va stretta e vorresti passare a qualcosina in più.

tutto IMHO sia chiaro

ciao

[tokun]

Originariamente inviato da Ziggy Stardust

C'è ancora chi pensa che le linee cadenti siano dovute all'obiettivo?
E' l'inquadratura che determina la prospettiva delle linee parallele.
Se si punta con la macchina perfettamente dritta ogni linea sarà perfettamente parallela alle altre.
Detto questo, un Sigma 10-20, specie su Nikon, sarà la lente che non smonterai mai dalla macchina.

si ma detta in tutta onestà il 10-20 è una ciofeca, l'ho avuto e subito rivenduto, distorsioni improponibili, leggera tendenza al verdino sulle foto scattate (classica di sigma) e per finire SIGMA = terno al lotto in qualità, devi aver fortuna di comprarne uno perfetto.

[MykMac]

Ciao. Io ho il Sigma 10-20. Lo uso soprattutto per il paesaggio e mi trovo veramente bene. In effetti ha la tendenza a ingiallire le foto, ma si può facilmente correggere in pochissime mosse in post produzione, anche se la maggior parte delle volte non si nota nemmeno. Inoltre è molto nitido: usato da f/8 in su praticamente si ha una PDC "infinita". Anche la qualità costruttiva è molto buona. Però se puoi permetterti il Nikon...

[R.Raskolnikov]

Originariamente inviato da tokun

leggera tendenza al verdino sulle foto scattate (classica di sigma)

Originariamente inviato da MykMac

In effetti ha la tendenza a ingiallire le foto,

Scusate, ma tra il verde ed il giallo c'è un po' di differenza...
...mettetevi d'accordo

[Ziggy Stardust]

Originariamente inviato da R.Raskolnikov

Scusate, ma tra il verde ed il giallo c'è un po' di differenza...
...mettetevi d'accordo

Un'errore di WB non si può imputare alla lente...e non ho mai notato differenze tra un Sigma ed un canon...soprattutto perchè non rifacevo la stessa foto cambiando lente per paura di aver i colori cannati
Una cosa "risaputa" non per forza deve essere vera.
Ma a prescindere...è un difetto inesistente se si scatta in raw...risolvibile altrettanto facilmente anche scattando in jpg.
Non sono assolutamente d'accordo sulle non linearità...le linee sono dritte in qualsiasi punto del fotogramma. O almeno io non vedo difetto (e questo mi basta!).
Ed un 10mm è sempre un 10mm! Gli altri son più lunghi...e questo è un bel vantaggio!
Sta uscendo (proprio in questi giorni) il nuovo 10-20 3.5 da prendere in seria considerazione:

[korry78]

Originariamente inviato da Moskiton

e vero pero è piu scomodo e costichia...
e poi come faccio a fare foto sopra la folla nei concerti

(poi vabbe effettivamente se nn fosse per questo e altre situazioni prenderei il d90 pero nn so... )

Anch'io avevo lo stesso dilemma.
Alla fine ho preso la D90 (in kit con il 16-85) e sono contentissimo!
Ti linko la discussione
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2000780
magari può aiutarti a schiarirti le idee.
Ciao!