[Thread Ufficiale] Monitor 4K - Ultra HD

[Dark Ryu]

Un saluto a tutti!
Cosa ne pensate del monitor "AOC U28G2AE" - 28 Inch 4K UHD?
https://eu.aoc.com/en/gaming-monitors/u28g2ae-bk
Voglio cambiare il mio monitor da 24 pollici della Asus che ha 10 anni ormai e vorrei passare al 4k di definizione. Il monitor poggia su un desk profondo solo 70 cm, quindi mi sono orientato sui 28 pollici. Che ne pensate?
Col computer faccio di tutto, principalmente vedo video e navigo su internet ma anche ci lavoro e gioco a titoli non impegnativi a livello grafico. Amazon uk (vivo in Inghilterra) lo vende a £259.99.
Cosa ve ne pare del monitor? Ordino?
Grazie in anticipo.

[backstage_fds]

Ciao a tutti.
Vorrei avere il parere di qualcuno che usa o ha usato il BenQ PD3200U nell'utilizzo quaotidiano.
Ho letto un pò di recensioni e dal punto di vista "tecnico" mi sembra un buon monitor anche se un pò vecchiotto (ne avrei trovato usato) però essendo un 4K mi chiedevo come si comporta nell'uso quotidiano. Se l'interfaccia e quindi anche i caratteri risultano troppo piccoli e, in quel caso, se un upscaling porta a qualch problema e all'interfaccia e ai software.
Grazie a chiunque voglia darmi suggerimenti.

[Marko#88]

Originariamente inviato da backstage_fds

Ciao a tutti.
Vorrei avere il parere di qualcuno che usa o ha usato il BenQ PD3200U nell'utilizzo quaotidiano.
Ho letto un pò di recensioni e dal punto di vista "tecnico" mi sembra un buon monitor anche se un pò vecchiotto (ne avrei trovato usato) però essendo un 4K mi chiedevo come si comporta nell'uso quotidiano. Se l'interfaccia e quindi anche i caratteri risultano troppo piccoli e, in quel caso, se un upscaling porta a qualch problema e all'interfaccia e ai software.
Grazie a chiunque voglia darmi suggerimenti.

Puoi andare sereno dal punto di vista dell'interfaccia. Le vecchie versioni di Windows avevano discreti problemi nella gestione delle alte risoluzioni ma ormai è da un po' che lavorano bene. un 32" UHD lo userai con interfaccia upscalata al 125 o al 150% e via.
Le applicazioni che hanno problemi ormai si dovrebbero contare sulle dita di una mano e comunque si tratta di applicazioni "minori".

[Deadoc3]

Per chiunque voglia rispondermi avrei anche un'altra domanda:

Conviene aspettare la disponibilità dei nuovi monitor IPS 4k da 144hz con supporto HDMI 2.1 oppure conviene andare adesso sugli IPS 2k, sempre da 144hz?

[razor820]

Dipende.. quando usciranno e quanto costeranno..
Già i 2k ips da 144hz sono sempre gli stessi da qualche anno e hanno mantenuto stabile il loro prezzo

Ad ora conviene di più prendere una tv 4k da 120hz..
Il problema li è per chi gioca mouse e tastiera, e che non vuole andare oltre un 27-32 pollici è un casino perché bisogna optare da un 50 pollici a salire

[ciocia]

Breve articolo sui futuri pannelli mini led e micro led.
A quando il primo 32" 4K mini led sotto i 1000€? L'attesa sarà lunga, temo, mi sa che fa prima LG a tirar fuori il suo monitor oled ( ma sempre con rischio burn-in).
https://itigic.com/it/mini-led-defin...-and-monitors/

[Bigmeme]

Buona sera,
mi sto assemblando un pc, e vista la mia passione per la fotografia, benchè non sono un professionista, mi sto orientando verso componenti che mi facilitino nel foto editing; non sono interessato al gaming.
Per il monitor voglio prendere un 27 pollici 4K; e qui si apre il dilemma: sicuramente prenderò un monitor che copre il 100% srgb, ma se mi spingessi oltre, e prendessi un monitor che copra anche il 99% di adobe rgb? ve la sentireste di consigliarmi di spendere un 500 euro (ed oltre) in più per prendere un monitor che gestisca anche adobe rgb, ne varrebbe veramente la pena a vostro avviso?
Il punto mi pare di capire è che comunque il valore aggiunto sarebbe quello di fare certamente editing in modo importante ma di gustarmi le foto SOLO SUL MIO MONITOR visto che poi se decidessi di pubblicarle in internet, inviarle per whatsapp, e magari stamparle, comunque perderei moltissime sfumature di colori.
Io comunque scatto in RAW e per le foto più belle comunque archivio anche la foto in formato RAW, cosi che potrei per il momento prendere un ottimo monitor srgb, e poi magari in futuro vedere come si evolve la cosa, ed eventualmente tornare a lavorare le foto nuovamente secondo nuove tecnologie.
Posto quanto, che monitor mi consigliereste?
Dopo qualche ore passata in internet mi pare che per il foto editing, il miglior 27 pollici 4k è questo:
BenQ PD2700U 4K HDR
cosa mi consigliare?
grazie

[P®incipe]

Originariamente inviato da Bigmeme

Buona sera,
mi sto assemblando un pc, e vista la mia passione per la fotografia, benchè non sono un professionista, mi sto orientando verso componenti che mi facilitino nel foto editing; non sono interessato al gaming.
Per il monitor voglio prendere un 27 pollici 4K; e qui si apre il dilemma: sicuramente prenderò un monitor che copre il 100% srgb, ma se mi spingessi oltre, e prendessi un monitor che copra anche il 99% di adobe rgb? ve la sentireste di consigliarmi di spendere un 500 euro (ed oltre) in più per prendere un monitor che gestisca anche adobe rgb, ne varrebbe veramente la pena a vostro avviso?
Il punto mi pare di capire è che comunque il valore aggiunto sarebbe quello di fare certamente editing in modo importante ma di gustarmi le foto SOLO SUL MIO MONITOR visto che poi se decidessi di pubblicarle in internet, inviarle per whatsapp, e magari stamparle, comunque perderei moltissime sfumature di colori.
Io comunque scatto in RAW e per le foto più belle comunque archivio anche la foto in formato RAW, cosi che potrei per il momento prendere un ottimo monitor srgb, e poi magari in futuro vedere come si evolve la cosa, ed eventualmente tornare a lavorare le foto nuovamente secondo nuove tecnologie.
Posto quanto, che monitor mi consigliereste?
Dopo qualche ore passata in internet mi pare che per il foto editing, il miglior 27 pollici 4k è questo:
BenQ PD2700U 4K HDR
cosa mi consigliare?
grazie

Ma che senso ha il '27 in 4k? Secondo me non ha alcun senso.
Per la risoluzione nativa (3840×2160) devi andare di '32 come minimo...

[razor820]

Originariamente inviato da P®incipe

Ma che senso ha il '27 in 4k? Secondo me non ha alcun senso.
Per la risoluzione nativa (3840×2160) devi andare di '32 come minimo...

Non ha senso??? È uno spettacolo..
Ho provato in 4k sia la mia tv da 49 pollici sia il monitor 27 di un mio amico...
una differenza di densità pazzesca...

Certo il contrasto e i neri del tv ad ora non sono minimamente paragonabili al tipico 1:1000 che offrono i monitor ips

[P®incipe]

Originariamente inviato da razor820

Non ha senso??? È uno spettacolo..
Ho provato in 4k sia la mia tv da 49 pollici sia il monitor 27 di un mio amico...
una differenza di densità pazzesca...

Certo il contrasto e i neri del tv ad ora non sono minimamente paragonabili al tipico 1:1000 che offrono i monitor ips

Ha poco senso appunto per la densità, su un 27 sono minuscoli i caratteri...è un discorso semplicemente di proporzionalità secondo me.

[razor820]

Originariamente inviato da P®incipe

Ha poco senso appunto per la densità, su un 27 sono minuscoli i caratteri...è un discorso semplicemente di proporzionalità secondo me.

Guarda che fanno anche i 24 pollici per i grafici proprio per avere una miglior definizione.
Poi i testi si possono zoomare.. In ambito gaming i testi passano in secondo piano.. in ogni caso molto giochi permettono il ridimensionamento dei testi

[Marko#88]

Originariamente inviato da P®incipe

Ma che senso ha il '27 in 4k? Secondo me non ha alcun senso.
Per la risoluzione nativa (3840×2160) devi andare di '32 come minimo...

Originariamente inviato da P®incipe

Ha poco senso appunto per la densità, su un 27 sono minuscoli i caratteri...è un discorso semplicemente di proporzionalità secondo me.

Che monitor hai?

[P®incipe]

Originariamente inviato da razor820

Guarda che fanno anche i 24 pollici per i grafici proprio per avere una miglior definizione.
Poi i testi si possono zoomare.. In ambito gaming i testi passano in secondo piano.. in ogni caso molto giochi permettono il ridimensionamento dei testi

4k su 27 pollici significa PPI così alto che non noteresti la differenza da un 2k oltre una certa distanza (50-60cm). Già 28" o 32" sono misure migliori per questa risoluzione

Originariamente inviato da Marko#88

Che monitor hai?

Attualmente un DELL U2711

[Marko#88]

Originariamente inviato da P®incipe

4k su 27 pollici significa PPI così alto che non noteresti la differenza da un 2k oltre una certa distanza (50-60cm). Già 28" o 32" sono misure migliori per questa risoluzione



Attualmente un DELL U2711

Come immaginavo, scrivi tanto per battere le dita sui tasti.
Dai retta a chi usa davvero monitor UHD e soprattutto a chi, come me, vede ogni giorno dei 27" QHD (li ho in ufficio) e a casa usa un 27" UHD (DELL P2718Q e prima un LG).
Sotto natale ho anche comprato un DELL 27" QHD con l'intenzione di fare un downgrade alla risoluzione per poter giocare a risoluzione nativa a Cyberpunk... giocare a risoluzione nativa è sicuramente meglio, peccato che poi tutto il resto sia decisamente peggiore, pensavo di farmene una ragione ma invece no. E il monitor l'ho reso (pratica di cui non vado troppo fiero ammetto).
Il passaggio QHD>UHD è indispensabile? Assolutamente no.
La differenza si vede? Assolutamente si, anche su 27" a distanze di utilizzo classiche.
Se tu non la vedi significa che ci vedi male o che non ci fai caso; legittimo, però non scrivere che la differenza non si nota perché è falso.
Aggiungo, visto che parli di caratteri troppo piccoli: siamo nel 2021, i so da un po' non hanno problemi a riscalare i caratteri e le icone correttamente. E la migliore definizione ovviamente resta.

[stgww]

Originariamente inviato da Marko#88

Come immaginavo, scrivi tanto per battere le dita sui tasti.
Dai retta a chi usa davvero monitor UHD e soprattutto a chi, come me, vede ogni giorno dei 27" QHD (li ho in ufficio) e a casa usa un 27" UHD (DELL P2718Q e prima un LG).
Sotto natale ho anche comprato un DELL 27" QHD con l'intenzione di fare un downgrade alla risoluzione per poter giocare a risoluzione nativa a Cyberpunk... giocare a risoluzione nativa è sicuramente meglio, peccato che poi tutto il resto sia decisamente peggiore, pensavo di farmene una ragione ma invece no. E il monitor l'ho reso (pratica di cui non vado troppo fiero ammetto).
Il passaggio QHD>UHD è indispensabile? Assolutamente no.
La differenza si vede? Assolutamente si, anche su 27" a distanze di utilizzo classiche.
Se tu non la vedi significa che ci vedi male o che non ci fai caso; legittimo, però non scrivere che la differenza non si nota perché è falso.
Aggiungo, visto che parli di caratteri troppo piccoli: siamo nel 2021, i so da un po' non hanno problemi a riscalare i caratteri e le icone correttamente. E la migliore definizione ovviamente resta.

Ciao, scusate se mi intrometto, ma ma cosa che mi limita per un UHD è appunto la storia che i giochi non so se poi vengano scalati in modo decente, altrimenti andrei di PD27000U di benq (non faccio lavori di grafica, ma ci passo le giornate di fronte una avere una definizione decente aiuta imho)

[Marko#88]

Originariamente inviato da stgww

Ciao, scusate se mi intrometto, ma ma cosa che mi limita per un UHD è appunto la storia che i giochi non so se poi vengano scalati in modo decente, altrimenti andrei di PD27000U di benq (non faccio lavori di grafica, ma ci passo le giornate di fronte una avere una definizione decente aiuta imho)

Chi più chi meno tutti gli LCD perdono qualità quando vengono impostati a risoluzione non nativa.

[Deadoc3]

Cosa ne pensate dell'Acer XV273KP?

[razor820]

Originariamente inviato da Deadoc3

Cosa ne pensate dell'Acer XV273KP?

Ottimo. Forse uno dei migliori. L avevo adocchiato tempo fa.
Pur essendo un ips ha un buon contrasto e un buon black e gray uniformity..
Anche a livello costruttivo è sopra la media

A quanto L hai visto?

[Deadoc3]

Originariamente inviato da razor820

Ottimo. Forse uno dei migliori. L avevo adocchiato tempo fa.
Pur essendo un ips ha un buon contrasto e un buon black e gray uniformity..
Anche a livello costruttivo è sopra la media

A quanto L hai visto?

550 euro usato

[razor820]

Originariamente inviato da Deadoc3

550 euro usato

Nuovo costa sui 1000? Se è buono e in garanzia lo prenderei a volo