|
|
|
|
Strumenti |
02-02-2006, 17:01 | #21 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Milano provincia
Messaggi: 6835
|
Purtroppo da stamattina sono stati segati un po' di reply a causa di crash del database del forum.
Faccio un resoconto di quanto è stato detto , (visto che giustamente mi è stato anche consigliato il 75/200F4L) Ipotesi 1: (mi sveno) Tenere: Sigma 18-50 EX DC (è veramente bello e lumino questo vetro) Canon 28-135 IS USM (tuttofare da battaglia preso usato sembra da alcune rece simile al 17/85 tranne che per lo stabilizzatore rev successiva + efficace) Canon 50 F1.4 Vendere: Canon 17-85 IS USM (che va un sacco di moda,è nuovo e lo vendo al volo) Sigma 70-300 APO Macro (anche lui recente ma un po' lentijno nella messa a fuoco) Acquistare: Canon 70-200F4L Ipotesi 2: (sottotitolo:configurazione minimalista ) Tenere: Canon 17-85 IS USM Canon 50mm F1.4 Vendere: Sigma 18-50 EX DC (di 1 settimana !!! arghhhhh) Canon 28-135 IS USM Sigma 70-300 APO Macro Acquistare: Canon 70-200F4L Insomma un casino !!!Tu che faresti?
__________________
There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept"A.Adams. Ultima modifica di (IH)Patriota : 02-02-2006 alle 17:03. |
02-02-2006, 17:06 | #22 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Milano provincia
Messaggi: 6835
|
Qualcuno ha sentito parlare per caso del nuovo sigma 17-70 F2.8 DC Macro ?
E' per caso agli stessi livelli del 18-50 DC (non credo proprio) altrimento potrei fare Sigma 17-70 F2.8 DC Macro Canon 50 F1.4 Canon 70-200F4L ... e vendo tutto il resto !!!! Ciauz Pat
__________________
There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept"A.Adams. |
02-02-2006, 18:35 | #23 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: -
Messaggi: 12051
|
il 18-70 sarà una ottica discreta.. non è EX, non è molto luminosa...
non vedo la necessità di coprire il 100% delle focali (come tu hai scritto: 18-70 + 70-200). meglio 18-50 2.8 + 50 1.4 + 70-200lf4, praticamente come me ci fai il 99% delle foto (tranne le macro e caccia naturalistica)
__________________
AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u |
02-02-2006, 23:24 | #24 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 1376
|
In effetti è un bel dilemma, sono entrambi 2 corredi secondo me di buon livello.
Il dubbio principale alla fine rimane se tenerti il 17-85 o il 18-50, il 50 non si discute, il 70-300 lo vendi comunque e il 70-200 lo compreresti in ogni caso. A questo punto ti consiglio di tenerti tutto per qualche tempo e capire se ti torna più utile il 17-85 o il 18-50, il primo è più versatile per i 35mm in più, il secondo (credo) di qualità un pò superiore. In pratica devi capire se il 18-50 ti basta oppure se è meglio il 17-85 che è più "tuttofare". Non credo sia una scelta da fare a priori guardando solo i "numeri", visto che sei fortunato ad avere la possibilità di provare tutte queste ottiche nessuno meglio di te può decidere con cosa si trova bene. |
03-02-2006, 08:19 | #25 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Città: Gualdo Tadino, Perugia
Messaggi: 1690
|
Quote:
|
|
03-02-2006, 10:21 | #26 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Rimini
Messaggi: 2788
|
scusate se mi intrometto ma visto che si parla di obiettivi, come alcuni sanno sto per prendere la eos 350! qual'e' sencondo voi il miglior grandangolo dai prezzi umani (dunque niente fascia professionale please) magari un 15-30 della sigma o canon? o magari a focale fissa?
__________________
Gamertag xbox one: lorix Gamertag ps4: lorixx |
03-02-2006, 11:22 | #27 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 1376
|
Quote:
Del 15-30 ho sentito parlare molto bene, però nuovo costa quasi quanto il 17-40 e usato è molto difficile da trovare. Anche il 20-40 f2.8 (sempre Sigma) è molto valido ma fuori produzione e ha meno grandangolo. In casa Canon da evitare il 20-35 f3,5 che su digitale è piuttosto scarso, rimangono il 16-35, il 17-40 e il 20-35 f2.8 (fuori produzione), ma stanno tutti su cifre piuttosto alte. Sul fisso c'è il 17 f3.5 Tokina che pare sia un'ottima scelta, si trova sui 500€, sennò si sale pesantemente di prezzo. |
|
03-02-2006, 11:22 | #28 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Milano provincia
Messaggi: 6835
|
I grandangoli costano un botto , ho sentito parlare bene del 10-22 canon ma credo che passi i 700€ , tra l' altro con la focale x1.6 nella realta al massimo potresti partire da un 16mm...
Sicuramente quelli a focale fissa costano un po' meno hanno una qualità superiore ed una maggiore luminosità. Per risparmiare qualcosina e senza andare su grandangoli spinti potresti prendere in considerazione il 18-50 f 2.8 EX DC SIGMA , che è un ottimo vetro di qualità , luminoso e non costa una fortuna (circa 450€) altrimenti... tientiti il 18-55 del bundle , risparmia qualcosa oggi per un vetro migliore domani.. Ciauz Pat
__________________
There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept"A.Adams. |
03-02-2006, 11:27 | #29 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Città: Inter
Messaggi: 10232
|
Quote:
In alternativa al Canon 10-22 (oltre 700€ nuovo) ci sono Sigma 10-20 e Tokina 12-24 (di cui si parla un gran bene), entrambi sui 460€. Ciao
__________________
https://instagram.com/teod |
|
03-02-2006, 11:38 | #30 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: -
Messaggi: 12051
|
Venticello... quello che dicevo io, prova.. anche se io venderei il 17-85
Lorix, un "grandangolo" è vago... vuoi un grand. normale che ti da l'inquadratura d'un 28-80 circa? allora 18-50 18-55.. ti serve + spinto? allora 17-35 ancora + spinto? allora 15-30 (OCIO alle dimensioni!!!! è grosso!) forse intendevi un superwide? allora sigma 10-20 o tokina 12-24 Patriota, e credi che 16mm eq siano pochi? come fisso a prezzi decenti c'è solo il tokina 17, ma a quel punto farei la scelta di Venticello.
__________________
AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u |
03-02-2006, 11:52 | #31 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Rimini
Messaggi: 2788
|
grazie dei consigli, mi sono fatto un'idea, mi prendo il sigma 18-50 di cui tutti parlare molto bene e poi si vedra'!
__________________
Gamertag xbox one: lorix Gamertag ps4: lorixx |
03-02-2006, 11:56 | #32 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Rimini
Messaggi: 2788
|
ho trovato il sigma 15-30 ex a prezzi buoni credo, ne avevo letto una recensione che ne parlava molto bene, in generale questi sigma sembrano delle valide alternative ai canon a prezzi abbastanza umani
http://www.ebest.it/scheda_prodotto....&canale=kelkoo
__________________
Gamertag xbox one: lorix Gamertag ps4: lorixx |
03-02-2006, 12:00 | #33 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 1376
|
Quote:
|
|
03-02-2006, 12:15 | #34 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 1376
|
Quote:
Qui trovi un test abbastanza completo, come nitidezza è clamoroso, però soffre molto di distorsione (stiamo cmq parlando di un 15mm, è inevitabile) e aberrazioni cromatiche, ma sono cose risolvibili in PS. L'ho visto una volta dal vivo, fa impressione, è molto grosso e pesante. Ah, scordati di usarlo col flash incorporato, il barilotto fa ombra (e il flash cmq non copre a 15mm). |
|
03-02-2006, 12:42 | #35 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: -
Messaggi: 12051
|
sarà l'amore per i diaframmi aperti
io ci andrei piano per il 15-30... http://www.sigmaphoto.com/lenses/len...42&navigator=1 qui trovi la scheda. è mooolto grosso, non può usare filtri frontali e la forma molto sporgente della lente frontale cattura parecchi flare. ultima cosa, il paraluce è fisso. cerca un 17-35... sulla 350d vale com un 27-50.. molto utile come range
__________________
AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u |
03-02-2006, 13:53 | #36 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Milano provincia
Messaggi: 6835
|
Quote:
Appena arriva faccio un confronto. Ciauz Pat
__________________
There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept"A.Adams. |
|
03-02-2006, 15:05 | #37 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Milano provincia
Messaggi: 6835
|
Ho visto qualche recensione del nuovo 70-300 IS USM.... MOOOLTO INTERESSANTE... è vero che non è L pero' qualitativamente non è male , contantdo poi che io sono un po' parkinsoniano con tele magari l' IS potrebbe venirmi in aiuto...
Cosa ne pensate ? A parità di prezzo sceglereste il 70-200 F4L oppure il 70-300 IS USM? Ciauz Pat
__________________
There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept"A.Adams. Ultima modifica di (IH)Patriota : 03-02-2006 alle 15:11. |
03-02-2006, 15:24 | #38 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Città: Gualdo Tadino, Perugia
Messaggi: 1690
|
diciamo che come qualità, costruzione, AF il 70-200 f4L è superiore al 70-300, offre meno range focale, ma quello che offre è sfruttato al massimo!
il 70-200 ha un AF istantaneo, nitidezza da vendere, nessun tipo di aberrazione! non è stabilizzato ma non è un problema che si nota su una lente simile! l'unica cosa che potrebbe un pò impensierirmi è l'estetica, dimensioni abbondanti ed aspetto appariscente, per molti è una cosa positiva, per me no... non che sia in procinto di acquistarlo, se potessi sarebbe già mio, ma per molti (me compreso ) è un pò fastidioso andare in giro con un obiettivo che pare un cannone, se poi ci metti il paraluce... ovviamente sono solo critiche puerili sull'estetica, in quanto a materiali, construzione, qualità ecc come già detto è ottimo! rapporto prezzo/prestazioni elevatissimo! inoltre se compri oggi una lente L canon, se e quando la rivendi ci perdi si e no 50€! |
03-02-2006, 15:32 | #39 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 1376
|
Quote:
|
|
03-02-2006, 18:30 | #40 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: -
Messaggi: 12051
|
effettivamente il nuovo 70-300IS è buono... solo che mi inquietano le varie voci che dicono di problemi scattando in verticale...
se andate su pbase, fate un cerca con utente fstopjojo troverete una marea di test, anche di: 70-200L4 vs 70-300is vs 70-300DO vs sigma 70-300 il bianchino 70-200 è definito "compatto".. una volta in città una signora m'ha visto co sto cannone al collo... uno sguardo impaurito...
__________________
AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 01:07.